Meaningful Learning Experiences

“Some things scratch the surface while others strike at your soul.”

• Gianna Perada

Stories lie deep in our souls. Stories lie so deep at the bottom of our hearts that they can bring people together on the deepest level. When I write a novel, I go into such depths.

• Haruki Murakami

בתחילת הדרך, לפני שלוש וחצי שנים, באחת הפעמים בהן ניסיתי להגדיר לעצמי מהי חווית למידה משמעותית כתבתי ביומני מספר משפטים אינטואיטיביים, ואחד מהם היה: "כשמשהו מתחבר ברובד מאד עמוק". הרובד העמוק הזה המשיך והתגלגל, עבר דרך רעיונות עמוקים, חיבורים עמוקים, ועד היום הוא נוכח באופן מאד ברור בכתיבה שלי ובחשיבה שלי על חוויות למידה משמעותיות.

עשיתי חיפוש פשוט בבלוג, וגיליתי שהמילה "עמוק" מופיעה בחלק ניכר מהפוסטים. למשל: רעיון עמוק, התבוננות עמוקה, רובד עמוק, חיבור עמוק, מפגש עמוק, משמעות עמוקה, מעורבים באופן עמוק, מובן עמוק, שיח עמוק, נוגע עמוק בנפשו של האדם ועוד ועוד.

מהו עומק? מה עמוק ברעיון זה או אחר? ואיך מודדים עומק? באיזה מובן רעיון אחד עמוק יותר מאחר? אנחנו מבינים ומרגישים את התשובה, חשים אותה באינטואיציה שלנו בכל עת שאנו חווים עומק, וגם בכל עת שאנו חווים רדידות. אבל מעבר לתחושה ולאינטואיציה, האם ניתן להבין יותר?

האמת היא שהגיע הזמן להניח למילה "עומק" שהפכה כה משומשת וחבוטה, להטריד את מנוחתי, ולהוציא את עצמי למסע לחיפוש מובן ברור ובהיר, ככל שניתן. להבין את המשמעות של המונח "עומק" לעומק. באופן אישי, אני מרגישה שחוסר ההבנה האמיתית והמפורשת של עומק חוסמת אותי מלהתקדם יותר בהבנת חווית למידה משמעותית, ולכן הגדרתי את משימתי הבאה לעשות מספר צעדים קדימה כדי להבין טוב יותר.

בינתיים, הצלחתי להגיע רק לרמזים המצביעים על כיוונים של חקירת המושג. עדיין לא הצלחתי לאתר עדיין כתבים רציניים שעוסקים בנושא כפי שאני מבינה אותו. וכאן המקום לפנות לקוראים – אם נתקלתם במקור כלשהו שלדעתכם יכול לעזור לי, מאד אעריך זאת.

אז מהו רעיון עמוק?

נראה שיש מספר מובנים, חלקם קרובים או קשורים זה לזה, וחלקם פחות. אסקור את כולם, ואחר-כך אנסה להבין כיצד הם עוזרים לי.

• רעיון עמוק – רעיון שאין רואים אותו מעל פני השטח וצריך לחשוף אותו (1)

מצאתי רשימה מאת פרופסור ג'ון ליי, מרצה לספרות באוניברסיטת ברוק מקנדה, שבה הוא מתייחס לשלושה ממדים שמאפיינים יצירות ספרותיות. הראשונה בהן היא "עומק". שתי האחרות הן "מורכבות" ו"איכות".

בהגדירו עומק של יצירה ספרותית ברוק יוצא מנקודת ההנחה שאנו יצורים היסטוריים וסמליים שמעוצבים במידה רבה על-ידי התרבות בה אנו חיים, אבל גם חולקים צרכים אנושיים כלליים, וחווים את החיים על מורכבותם. עומק, אם כך, מנסה לתפוס את המשמעות הסמלית וההיסטורית של החיים: לחקור את הכוחות החבויים אליהם אנחנו מודעים לעיתים רחוקות. לעורר דרכים בהן אנו כבני אנוש חושבים ומרגישים, גם אם בדרך כלל לא מבטאים. לחשוף את ההשפעות והתוצאות הסמויות של ההיסטוריה והתרבות.

הוא מדגיש את הרעיון שאנחנו הרבה יותר מאשר מה שאנחנו על פני השטח, שהחיים הם הרבה יותר מאשר המובן הפיסי שלהם. כדי שיצירה ספרותית תהיה עמוקה היא צריכה להגדיר כוחות, רגשות שאינם חשופים בדרך-כלל, ומהדהדים עם ישותנו.

• רעיון עמוק – רעיון חשוב (2)

בבלוג של  Rahul Singh

נתקלתי בפרשנות שונה של רעיונות עמוקים ושטחיים. הוא טוען שרעיונות עמוקים הם כאלה שרודפים אותנו כל העת ויש קושי אמיתי ולפעמים בלתי אפשרי להתעלם מהם. אי אפשר להפסיק לחשוב עליהם, ויש דחף עז לפתור או לפתח אותם. רעיונות אלה הם בעלי משמעות גדולה עבורינו, ויש להם הפוטנציאל לשפר את חיינו או אולי גם חיי אחרים. אנחנו מחויבים לרעיונות האלה כי הם משמעותיים לנו.

רעיונות שטחיים הם ההיפך…

אני בעד רעיונות משמעותיים, כמובן. כאלה שיש להם ערך עבורנו, וגם כתבתי על משמעות לא פעם. אבל אני חושבת שהכותב לא באמת בחר במינוח הנכון למה שהוא מתאר. הייתי קוראת לזה רעיון בעל משמעות, רעיון בעל ערך, רעיון שחשוב לי וכו'. אני לא חושבת שיש כאן בהכרח עניין של עומק. ישנם רעיונות עמוקים רבים שאין לי שום תשוקה לעסוק בהם, אבל זה לא הופך אותם לרעיונות שטחיים.

ובכל זאת, אתייחס להיבט הזה, כי הוא מביא אותי לעניין מהותי, שעוד אפתח בהמשך. בתגובה לפוסט הקודם, מוישי ויינשטוק כתב כך: "אין דבר כזה רעיון עמוק, אלא איך הוא מתפרש אצלינו, וכיצד הוא מהדהד ונוגע בנו – האם במקומות סתמיים ורדודים, או במקומות עמוקים? מה זה מקום עמוק בנפשינו?"

מהבחינה הזו, רעיונות עמוקים הם כאלה שקשורים אלי, שחשובים לי. אתייחס לעניין זה עוד מעט.

• רעיון עמוק – רעיון שהוא ניתוח על גבי ניתוח על גבי ניתוח (3)

במתמטיקה, מדברים על ייצוגים מתמטיים שמייצגים רעיונות עמוקים. אנחנו מכירים את התופעה שבה תלמידים לומדים להשתמש בייצוגים מתמטיים (מספרים, אותיות, ביטויים אלגבריים, משוואות) ללא הבנה של הרעיונות שהם מייצגים. באופן מטאפורי, רעיון עמוק של מושג נבנה על שכבות של מבני משמעות שנבנו קודם.

הסברים מדעיים עובדים באופן דומה. פול תאגרד, פילוסוף של המדע,  מדבר על כך שהסברים לתופעות בנויים על מנגנונים שמסבירים תופעות אלה. נניח שהסבר א הוסבר על-ידי מנגנון 1. הסבר ב יהיה עמוק יותר אם הוא יסביר מנגנונים שמסבירים את החלקים של מנגנון 1. למשל, מנגנונים נויירולוגיים מסבירים את תיפקודי המוח, אבל הסברים ביוכימיים מולקולריים הם עמוקים יותר שכן הם מסבירים כיצד נוירונים פועלים ומתפקדים במנגנונים הנויירולוגיים הנ"ל. כך גם תיאוריות רפואיות כמו תיאוריות על חיידקים הגורמים למחלות הועמקו על-ידי מציאת מנגנונים ברמה נמוכה יותר שמסבירים את פעולות התאים וכן פעולות הפולשים החודרים אליהם.

• רעיון עמוק – רעיון מופשט שמשותף לתופעות שונות (4)

בהתאמה למובן הקודם, רעיונות מופשטים מתבססים על תופעות ודוגמאות שונות, וחושפים את מבני העומק המשותפים לתופעות רבות.

• רעיון עמוק – רעיון שאנשים רבים יכולים לחוות אותו (5)

בעוד רעיונות עמוקים חושפים מבני עומק המשותפים לתחומי תוכן שונים, לדוגמאות ולתופעות שונות (סעיף קודם), כך גם דומה הדבר לנגיעה באנשים שונים. רעיון עמוק חושף מבני עומק שנוגעים בשורשי חייהם של אנשים רבים.

• רעיון עמוק – רעיון שמבטא חכמה, אמת, ערך (6)

השראה למובן זה קיבלתי מדבריו של ריצ'רד ברוקס, בהרצאתו: THE ROAD TO DEPTH: THINKING ABOUT WHAT CHARACTER IS

ברוקס אינו מדבר על רעיונות עמוקים, אלא על "אנשים עמוקים". באדם עמוק הוא מתכוון לאדם שמסוגל לחוות מנעד רחב ומלא של רגשות, שיש לו נוכחות רוחנית עמוקה, ושהגיע לאמונה פילוסופית יציבה על דברים מהותיים, ויש לו מחויבות ערכית נטועה היטב.

אני חושבת שבמובן דומה לזה, אפשר לדבר על רעיונות עמוקים ככאלה שמבטאים חכמה ואמת, כאלה שיוצרים השראה ונוגעים בחייהם של אנשים רבים.

תובנות לבינתיים

אחרי ניסיון לבחור כמה מהמובנים, ולדרג ביניהם, הגעתי למסקנה, שבכל אחד מהם טמון חלק ממה שאני מאמינה שהוא רעיון עמוק, בהקשר של חוויות למידה משמעותיות. אנסה לסדר אותם בסדר שעוזר לי להתקדם:

ראשית, רעיון עמוק הוא (1) רעיון שלא רואים אותו על פני השטח באופן ברור, וכאשר הוא נחשף ומתבהר יש הדהוד עם מבנים קוגניטיביים-רגשיים אצל האדם.

אבל היכן נמצא העומק של הרעיון – ברעיון עצמו, או אצל האדם? המבנים הקוגניטיביים-רגשיים (ערכיים, רוחניים ועוד) של האדם יכולים להיות משולים כתיבת תהודה, שצורתה אינה הומוגנית. כל אדם ותיבת התהודה שלו, שעוצבה במהלך חייו דרך החוויות שעבר, החינוך שקיבל וכו'. כאשר האדם פוגש ברעיון, הרעיון יכול להדהד בו בעוצמות שונות, תלוי במבנה תיבת התהודה שלו. אצל אדם אחד, הרעיון יהדהד בעוצמה רבה, כי הוא פוגע בחלק רחב שבו יש עושר של חוויות, תובנות ורגשות, ואצל אחר בעוצמה חלשה, ואולי אף לא יהדהד כלל.

במובן זה, רעיון עמוק הוא רעיון חשוב (2) – רעיון החשוב לאדם הפוגש אותו. מקום בנפשו של האדם העשיר בחוויות, תובנות ורגשות יוצר מרחב בתיבת התהודה, וכאשר רעיון שקשור למקום זה מופיע, הוא יוצר הדהוד בעל עוצמה.

האם רעיון רדוד יכול להדהד בעוצמה דומה לרעיון עמוק? הלא מטאפורת תיבת התהודה איננה מדברת באופן מפורש על עומק. יחד עם זאת, היא רומזת על כך. הלא הדהוד בעל עוצמה מתרחש במקום בנפשו של האדם העשיר בחוויות, תובנות ורגשות. מניין העושר והמרחב הזה? זה מתקשר למובנים הבאים – כאשר רעיון הוא עמוק יותר, הוא מופשט וכללי וכך מבטא קשת רחבה של חוויות ורגשות.

מובנים (3, 4, 5) מתייחסים לרעיון עצמו, ופחות לאדם. הם מסבירים מהו עומק של רעיון כפי שהוא מתפרש באופן פומבי, בתרבות, ולא רק דרך הפרשנות של היחיד. הם כולם מדברים על השכבות ההולכות ומעמיקות, רעיונות הנבנים על שכבות של מבני משמעות שנבנו מוקדם יותר. ככל שהרעיונות עמוקים יותר, כלומר יוצרים שכבה עמוקה יותר של מבני משמעות, כך הם משותפים לתופעות ולדוגמאות שונות – הם כלליים ומופשטים יותר. באותו אופן, ככל שהם עמוקים יותר וכלליים יותר, כך הם יכולים להתייחס לחוויות של אנשים רבים יותר ולהדהד בתיבות התהודה שלהם.

רעיונות המבטאים חכמה, אמת וערך (6) הם עמוקים במובנים דומים – הם מתייחסים לקשת רחבה של חוויות חיים וחושפים מהות נסתרת ובעלת ערך. רעיונות המבטאים חכמה ואמת מתייחסים למגוון כה רחב של חוויות שהם בדרך כלל מהדהדים אצל אנשים רבים.

המטרה של הפוסט הזה הוא לפתוח כיווני מחשבה, ולהזמין לשיח, מתוך תקווה ללמידה נוספת בקרוב (אז אם יש לכם משהו להגיד, הכי ראשוני שיש, בבקשה לא להתבייש 🙂 )

Read Full Post »