ארגון עובדי הפרקליטות שבתו היום במשך מספר שעות כמחאה על ההסתה כנגד עובדות הפרקליטות, עו״ד ליאת בן ארי ועו״ד קרן בר מנחם.

השביתה הגיעה לאחר שפוזר כנס של לשכת עורכי הדין בנושא גזענות כלפי הקהילה האתיופית, שם הוטחו האשמות כנגד עו״ד קרן בר מנחם על רקע פרשת סלמון טקה. בין אם ההסתה כנגד בר מנחם מוצדקת ובין אם לאו, המניע לה ברור: פרשת סלמון טקה. אולם מדוע מתגברת ההסתה כנגד ליאת בן ארי, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית?

מבחן טיורינג של השמאלנים

נעשה ניסוי מחשבתי קטן: שמעתם על פרשת התצהיר הכוזב שהגישה ליאת בן ארי? אם לא, כנראה שאתם שמאלנים. זו לא בדיחה: תחפשו בגוגל "ליאת בן ארי תצהיר כוזב", ותראו מספר ידיעות חדשותיות שעוסקות בסיפור הבא: ליאת בן ארי (הפרקליטה המובילה בתיקי ראש הממשלה) הגישה תצהיר כוזב לבית הדין לעבודה, בתביעה שהוגשה נגדה על ידי עובדת לשעבר בפרקליטות, שהתלוננה נגדה, וטוענת שליאת בן ארי איימה עליה.

נעשה ניסוי מחשבתי קטן: שמעתם על פרשת התצהיר הכוזב שהגישה ליאת בן ארי? אם לא, כנראה שאתם שמאלנים. זו לא בדיחה: תחפשו בגוגל "ליאת בן ארי תצהיר כוזב", ותראו מספר ידיעות חדשותיות שעוסקות בסיפור

בהנחה שאתם מתעדכנים באקטואליה באופן סביר, עליכם לשאול, איך לא שמעתם על הסיפור הזה? יתכן שהתשובה טמונה בעובדה הבאה: הסיפור נחשף באתר news1, ומאז מסוקר רק שם ובישראל היום, ערוץ 7, ״כיפה״ וכדומה. בשום אתר חדשות גדול לא היה אזכור לכך.

אם מדובר בסיפור חדשותי, מדוע הוא מופיע רק באתרים של הימין? אפשרות אחת היא שהתקשורת פשוט שמאלנית, ורוצה להגן על אנשיה בדיפ-סטייט כמו ליאת בן ארי, שהוצבה שם כדי להרשיע את נתניהו על לא עוול בכפו. הסאבטקסט הזה, הוא בדיוק מה שאתרים ״מטעם״ כמו news1 וישראל היום רוצים שתפנימו, אף על פי שהם אינם אומרים זאת מפורשות.

עם זאת, ישנה אפשרות שנייה: פשוט לא מדובר בסיפור חדשותי אמיתי: אמצעי התקשורת מפרסמים רק ידיעות בעלות חשיבות, וכן רק לאחר בדיקה.

מדוע שסיפור חדשותי יופיע רק באתרי הימין? אפשרות אחת: התקשורת שמאלנית, ורוצה להגן על אנשיה בדיפ-סטייט, וליאת בן ארי הוצבה כדי להרשיע את נתניהו על לא עוול בכפו. אפשרות שניה: לא מדובר בסיפור חדשותי אמיתי

האם תצהיר כוזב של המשנה לפרקליטת המדינה מהווה ידיעה בעלת חשיבות? כנראה שכן. עם זאת, לא בטוח בכלל שהוא בכלל התרחש! כל הסיפור, הוא שהוגשה תלונה על כך למשנה ליועץ המשפטי לממשלה. לא נעשה שום אימות מעבר לכך! אין שום קביעה פוזיטיבית של בית המשפט שליאת בן ארי שיקרה בתצהיר!

מדוע מפורסמות ידיעות לא מבוססות?

נתניהו מאשים את מערכת המשפט השכם והערב ברדיפה אישית נגדו. מסע ציד מתוזמר. תומכיו הפנימו את המסר, ומחפשים כל דופי במערכת החוק והמשפט, כדי לקעקע את אמינותה. אם המערכת עצמה מושחתת, אז אולי הדופי שהיא מטילה בנתניהו באמת נובע רק מרדיפה. לכן תומכיו של נתניהו דואגים לנפח כל שבב של ידיעה המטילה ספק באמינות המערכת, ומתנפלים עליה כמוצאי שלל רב.

אם המערכת עצמה מושחתת, אז אולי הדופי שהיא מטילה בנתניהו באמת נובע רק מרדיפה. לכן תומכיו של נתניהו דואגים לנפח כל שבב של ידיעה המטילה ספק באמינות המערכת

כך היה עם עדותו של תנ"צ גיא ניר בפני ועדת הכנסת, שאמר ש״לגל הירש תפרו תיק״. כך מבקשים לחקור את פשיטת הרגל של חברת ״המימד החמישי״ של בני גנץ, שהיעדר החקירה בעניין היא כביכול עדות לאפליה של המערכת.

הפרקטיקה הזאת נקראת בעברית ״גמגוגיה״ (Whataboutism): מטיחים נגד נתניהו שהוא מושחת? ״רגע, אבל מה עם גנץ?! מה עם איתן כבל?!״. הטיעונים כאלו בעצם מוציאים את העוקץ מכל ביקורת שלטונית: בעצם, אף אחד לא מושלם, ואם אף אחד לא מושלם, אז מה זה משנה אם פלוני חטא. כולם חוטאים, ואם כולם חוטאים, אז אין משמעות לחטאים.

במקרה של עו״ד ליאת בן ארי, שלא רק שהעזה לטוס לכמה ימים לאפריקה בזמן קיום השימוע (על גרירת הרגליים של נתניהו בשימוע, אפילו על העיכובים בלקיחת החומרים מן הפרקליטות, שמענו פחות ביקורת), אלא גם ״שיקרה בתצהיר״ – אני אומר לכם: ממה שפורסם, ועד לקביעה עובדתית שליאת בן ארי שיקרה בתצהיר, עוברת דרך ארוכה. שביל ישראל ממש.

אולי גאון העיתונאי אלי ציפורי מאתר news1, והוא הביא סיפור מדהים מגובה במקורות והוא יחשוף את הראיות שיש לו בעתיד. נחיה ונראה. אני מהמר, שכמו כל רסיסי הסיפורים ששמענו לאורך השנים, לא יהיה כלום כי אין כלום

אולי גאון העיתונאי אלי ציפורי מאתר news1, והוא הביא סיפור מדהים מגובה במקורות והוא יחשוף את הראיות שיש לו בעתיד. נחיה ונראה. אני מהמר, שכמו כל רסיסי הסיפורים ששמענו לאורך השנים, לא יהיה כלום כי אין כלום.

עומר כהן הוא משפטן וכותב תוכן מראשון לציון. מנהל את הבלוג ״תשובת השמאל״.

אילו הייתי חלילה וחס אמיר אוחנה…אילו הייתי חלילה וחס חושב באמת כמוהו… שיש פרקליטות בתוך הפרקליטות ומתנהל מסע סחיטה נגד ראש הממשלה, הכולל תפירת תיקים, ורדיפה, והשחרת דמותו כדי להעיף אותו מתפקידו…

אילו הייתי חלילה וחס אמיר אוחנה שר המשפטים – הייתי מקים צוות חקירות מיוחד במשרד המשפטים. הייתי מעביר חוק בממשלה המאפשר לשר מרחב פעולה נגד מרד של פרקליטות בתוך הפרקליטות, ונגד מי שסוחט את ראש ממשלת ישראל.

אילו הייתי אמיר אוחנה שר המשפטים – הייתי מקים צח"מ במשרד המשפטים. הייתי מעביר חוק בממשלה המאפשר לשר מרחב פעולה נגד מרד של פרקליטות בתוך הפרקליטות, ונגד מי שסוחט את ראש ממשלת ישראל

אילו הייתי שר המשפטים אוחנה חלילה וחס, הייתי מקדם מהלך מהיר להקמת ועדת חקירה ממלכתית כדי שתחקור את "הפיגוע בדמוקרטיה", כפי שהגדיר זאת ראש הממשלה עצמו בהתיחסו להחרמת הטלפונים של דובריו העבריינים.

אילו הייתי… הייתי מונע את "ההתנקשות בדמוקרטיה" מצד כחוללבן, כפי שהגדירה זאת השרה לשעבר איילת שקד. אילו הייתי חלילה וחס… לא הייתי מכנס מסיבת עיתונאים ולא מדברר לדעת את דף המסרים ששלחו לי מרחוב בלפור, אלא הייתי נוקט צעדים מעשיים.

אחרי הכל, כשר משפטים, הייתי הרי ממונה על התביעה הכללית, ועל יחידות לחקירת שוטרים, ועל הסנגוריה, ועל בתי המשפט, ועל התקציבים של כל מערכות החוק בישראל, ובידי היה כוח אדיר כדי למנוע את טרור הפיגועים וההתנקשויות הללו בדמוקרטיה, ואת החתירה של ליאת בן ארי נגד ראש הממשלה עצמו.

אחרי הכל, כשר משפטים, הרי הייתי ממונה על התביעה הכללית, ומח"ש, והסנגוריה, ובתי המשפט, ועל התקציבים של כל מערכות החוק בישראל, ובידי היה כוח אדיר כדי למנוע את טרור הפיגועים וההתנקשויות הללו בדמוקרטיה

כל הדברים החמורים הללו היו מטופלים על ידי אילו הייתי… אבל כיוון שזה לא אני, אלא אמיר אוחנה, אז הוא משתמש בכלים שקיבל ולמד ממי שמינה אותו: הוא מקלל, ויורק, ומאיים, ומשמיץ, ומסית, ומשקר, ומטיח האשמות חסרות בסיס ללא שום הוכחות, ומתאר מציאות בדיונית הנמצאת רק במוחו הקודח של ראש הממשלה ותוקף את הפרקליטות והמשטרה ואת כלי התקשורת… וממשיך לירוק ולקלל בחיוך מאולץ בלי לענות לשאלות, ולהציג את עצמו ואת שולחו כקרבנות של מערכת החוק בישראל.

זו כנראה הבעיה של ישראל היום. מדינת ישראל. לא העיתון.  שזה לא אני שר המשפטים עם הדעות של אוחנה. אז אוחנה הוא שר המשפטים עם הדעות של אוחנה ונתניהו, מרשה לעצמו לנהוג כמו אמיר אוחנה עם הדעות של נתניהו. זו כבר ממש פאדיחה. בושה. מכמיר לב. מעורר רחמים. מגוחך ברמות שאי אפשר להבין.

אתה מביט באנשים האלה שנמצאים בשלטון ומחזיקים בו בלי להרפות, ומתעקשים לאחוז גם בשלטון וגם בעמדת המסכנים, שהשלטון לכאורה פוגע בהם ואתה תוהה אם הם בכלל תופשים את המציאות ברמה של אדם נורמאלי.

הרי לא יתכן ששר המשפטים מתבטא בחריפות כזו נגד גורמים בפרקליטות – בלי שהוא נוקט מיד במעשים במסגרת הסמכויות שיש לו בחוק

הרי לא יתכן ששר המשפטים מתבטא בחריפות כזו נגד גורמים בפרקליטות – בלי שהוא נוקט מיד במעשים במסגרת הסמכויות שיש לו בחוק. לא יתכן שראש הממשלה יתבכיין ברשתות החברתיות כאילו היה…עבריין עולם תחתון מדרג ג' שכרגע יצא מתרגיל עוקץ משטרתי. לא זה לא יתכן. הרי בויקפדיה כתוב שאוחנה הוא שר המשפטים של מדינת ישראל ולא אני.

כי הרי אילו אני הייתי חלילה וחס שר המשפטים…וואי וואי חבלז שלכם…ואני רק מוסיף עוד דבר אחד קטן … אילו אני הייתי שר המשטרה גלעד ארדן חס וחלילה …אוהו.. אבל זה לא אני. זה ארדן הפחדן השר שלכם.  אז תאכלו אותה חברים יקרים שם בין מסיבת יומהולדת אחת לשניה.  כי אילו אני הייתי חס וחלילה…

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון מנוחתו עדן (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.