מנהיגי מדינות מרחבי העולם התכנסו ביום שני בועידת האקלים של האו"ם במטרה להגביר את המאמצים להפחתת פליטת גזי החממה תוך השגת יעדי הסכם פריז ובכך לעצור את ההתחממות הגלובלית.

קדמו לוועידות הפגנות במספר מוקדים בעולם ובהם בארה"ב על מנת להפעיל לחץ על המנהיגים לנקוט בצעדים משמעותיים בנושא.

בפתיחת הכנס נאמה האקטיבסטית השבדית גרטה טונברג בת ה-16, שסחפה אחריה מיליונים ברחבי העולם למחאת היחיד שלה לפני שנה

תונברג, בגילה הצעיר, הפכה לגיבורה הקוראת תיגר על גישת "העסקים כרגיל" שבה נוקטים המנהיגים, כחלק ממדיניות קפיטליסטית שלטת והכחשת שינויי האקלים.

כל זאת, בשעה שהטמפרטורות בכדור הארץ עולות, ומצטברות עוד ועוד עדויות ממקומות שונים בעולם המצביעים על החמרה.

הסיפור של תונברג מרגש אף עוד יותר, כאשר לפי ראיון שהעניקה לרשת CBS סיפרה תונברג שהיא סובלת מתסמונת אספרגר שעל הרצף האוטיסטי.

כחלק ממחאתה תונברג, היא נאמה נאום מרגש ועוצמתי באו"ם. לא זו אף זו, הנאום למעשה תקף את מנהיגי העולם והופנה בעיקר כלפיי נשיא ארה"ב טראמפ והתבטאויותיו המכחישות על שינויי האקלים.

נשיא ארה"ב לא התכוון להשתתף בועידה, אולם לבסוף הופיע בה. התבטאויותיו הקודמות לא הראו כי בכוונתו להיאבק בתופעה. נראה כי בנושא זה טראמפ ממשיך את דרכו של הנשיא לשעבר, גם הוא רפובליקני, גורג' בוש הבן, ששלל על הסף את ההתחממות הגלובלית, ואף האשים כי המאמצים להפחית את גזי החממה פוגעים בתעשיית הרכב. בתקופתו של בוש פליטות גזי החממה בעולם עלו לרבע מסך הפליטות.

הנשיא בוש, כזכור, ניצח בבחירות 2000 את יריבו סגן הנשיא לשעבר אל גור, אחד ממובילי הקמפיין העולמי נגד התחממות גלובלית, שבזכותו זכה בפרסים רבים.

גור נהנה ממעמד של סגן נשיא לשעבר, דבר שעזר לו בקמפיין נגד התחממות הגלובלית, שכלל הרצאות ברחבי העולם.

תונברג לא נהנית ממעמד דומה. היא נהנית מאינטליגנציה ומאומץ, ותושבי העולם החפצים בשינוי יכולים ליהנות ולרוות נחת ממנה.

הנאום של תונברג

"זה כל כך לא בסדר. לא הייתי אמורה להיות כאן. הייתי אמורה לחזור לבית הספר מעברו השני של האוקיינוס. איך כולם מצפים מאיתנו הנערים שנהיה מלאי תקווה? איך אתם מעזים? גנבתם את חלומותיי את ילדותי, עם המילים ריקות התוכן שלכם, אך אני מבין ברי המזל. אנשים סובלים, אנשים מתים, מערכות אקולוגיות שלמות קורסות. אנחנו בתחילתה של הכחדה המונית, וכל מה שאתם מדברים עליו הוא כסף ואגדות על צמיחה כלכלית איך אתם מעיזים?! אתם לא בוגרים מספיק כדי לספר את המציאות כפי שהיא. אתם מכשילים אותנו, אבל אנשים צעירים מתחילים להבין שאתם בוגדים בהם. אנחנו לעולם לא נסלח לכם ולא ניתן לכם לחמוק מאחריות. כאן ועכשיו, אנחנו מייצרים את הגבול. העולם מתעורר, והשינוי בדרך, אם אתם אוהבים את זה או לא".

טראמפ הגיב לתונברג בציוץ הבא: "היא נראית כמו צעירה מאושרת מאד, שמצפה לה עתיד מזהיר ונפלא. כל כך נחמד לראות את זה!".

עיתונאי, בעל תואר B.A בממשל ודיפלומטיה ותואר MA במדיניות ציבורית מאוניברסיטת ת"א. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח, שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף ציבור. מאמין בהשפעת התקשורת על חיזוק הדמוקרטיה וחקר האמת

נתניהו שקרן.

אם הוא רוצה מצלמות איפהשהו, זה לא כדי להציג לציבור את האמת.

סליחה.

אני לא אוהב לפתוח טקסטים במשפטים כה החלטיים. אבל כל מי שעיניים פקוחות בראשו יודע כבר שזו טענה עובדתית שאינה דורשת יותר תימוכין מזו שלפיה כדור הארץ נע בתנועה מעגלית סביב השמש והוא עצמו כדור שמנמן ולא פלטה שטוחה.

אולי הוא שקרן ומצביא דגול. אולי הוא שקרן ומדינאי בסדרי גודל צ'רצ'ליאנים. אולי הוא שקרן והאיש האחרון עלי אדמות שיכול להגן על בטחון אזרחי ישראל. כך או אחרת – שקרן. מי שלא מקבל זאת ממילא אינו רלוונטי לדיון שאציע להלן.

אז כשאדם ששקרנות היא מרכיב מרכזי באישיותו מבקש נוכחות מצלמות בשימוע שלו, מתעוררת השאלה "איפה הקאץ'"? הרי מצלמות לא משקרות. הן חושפות הכל. הן מציגות לנו מידע ישיר ולא מתווך. הן נותנות לנו גישה ישירה לאמת עצמה. הן מעצימות אותנו ומאפשרות לנו להיות שופטי המציאות בלי תכתיבים ופרשנויות. אנחנו פשוטי העם קובעים מה לחשוב על מה שקורה, מה נכון ומה לא נכון, מה יותר דמוקרטי מזה?

שטויות.

האמת אינה מופיעה על פני השטח בכל רגע נתון, באופן שמצלמה יכולה לעבור. האמת, לגבי פחות או יותר כל נושא שהוא, היא משהו הרבה יותר מורכב ממה שמצלמה יכולה להראות במבט אחד. היא מורכבת מהכוונות שמאחורי המצולמים, מהארועים שלפני ואחרי הצילום, מזווית הצלם, ממשמעות המלים הנאמרות, מעוד אינספור מרכיבים. אני לא מחדש בכך הרבה.

מה שחדש הוא המניפולציה שמבקש נתניהו לעשות במצלמות ובטענה המופרכת כאילו מה שמניע אותו הוא מחויבות פתאום לשקיפות ורצון לתת לציבור לשפוט. לא משפט הציבור הוא רוצה, אלא שטיפת מוח ציבורית. השימוע הוא מטבעו מעמד חד-צדדי בו סניגורי החשוד מציגים את גרסתם. שידור של השימוע ללא שמיעת עדים, חשיפת ראיות ובמה לנאומי הפרקליטים אינו מהלך מקדם שקיפות, הוא מהלך מעוות מציאות.

בשיאה של המחאה החברתית דרשו ראשי המחאה שפגישה בינם לבין ראש הממשלה (דאז, ראש ממשלת המעבר והחשוד דהיום) תתקיים בנוכחות מצלמות שישדרו אותה. ראש הממשלה הגיב בלאו מוחלט וראשי המחאה הוצגו כילדותיים ומגוחכים המנסים להשפיל אותו ולהסית נגדו. הדרישה ההיא הייתה הרבה יותר מוצדקת. אז דובר על שידור של ארוע כולל בו שני הצדדים מציגים את עמדתם ומנסים להגיע להסכמות. כאן מדובר על דרישה להצגת תמונה חלקית ולהטעיית הציבור.

נתניהו שכלל בשנים האחרונות את יכולת ההטעייה והסחת הדעת שלו. הדרישה לצילום השימוע אצל היועץ המשפטי אינה אלא הטריק האחרון משרוול השקרים שלו. טוב שמנדלבליט דחה אותה על הסף.

רועי פלד הוא מרצה למשפט מינהלי בביה"ס למשפטים ע"ש חיים שטריקס במכללה למינהל, והשנה משמש כמרצה אורח באוניברסיטת קליפורניה בברקלי.