קטגוריות
Uncategorized

העירום באמנות הישראלית

עירום נשי, כמובן, בהתחשב בנורמות הקדם-פמיניסטיות ששלטו (גם) באמנות הישראלית. על "הארוס של היהודים" כבר הרחיב דיוויד ביאל[1], ואף אני הקטן (יחסית) כבר נגעתי בעבר בנושא הטעון. לאור הטקסטים בנושא, ועוד קודם להתייחסות לסוגיית העירום באמנות הישראלית, רק סביר שהדימוי יאותר בשולי האמנות המקומית ותוך התפשרות עמו. ראובן רובין, למשל, אנחנו זוכרים, חלץ שד לחלוצה-המדונה ב- 1923, אך הותירה בשמלתה התכולה. ובחיתוך העץ, "קידוש הלבנה", ראובן ייצג את החלוץ והחלוצה מעורטלים מגבם בלבד. יחסית, מעט ציורי ופסלי עירום נמצא באמנות הישראלית,  כשם שנדירים אמנים שהתמידו אצלנו בעירום נשי (חורגים אריה לובין או מנחם מזרחי בציור, ואהרון פריבר בפיסול). יוזכר גם, שהאישה יוצגה באמנות הישראלית המוקדמת במונחים לאומיים, מבלי שתעורטל כבמסורת האלות הלאומיות המיתולוגיות של אמנות המערב.[2]

העירומות הראשונות באמנות הישראלית היו "בצלאליות" וכמעט-כולן תנ"כיות: אצל זאב רבן בשנות ה- 20  – חווה המגורשת מגן-עדן, או השולמית מ"שיר-השירים". אצל אבל פן – שוב, חווה (בהדפס מ- 1914, "הבהלה לזהב", ייצג פן את הזהב הנחשק בדמות עירומה שמנמנה).

היה זה הציור המודרניסטי  המוקדם בארץ-ישראל שגילה בשוליו את העירום כארוס, כמיניות נטולת מסכות תנ"כיות ואוריינטליסטיות: נחום גוטמן רשם בשנות ה- 30-20 זונות עירומות בבית-בושת יפואי – לפני, תוך-כדי  ואחרי האקט (למרות שחש צורך לתרגם את אחת הזונות הללו לדלילה). כמו כן, צייר נשים ערביות עירומות המשתכשכות בבריכת הפרדס ביפו.[3] וכאמור, אריה לובין, אשר שב וצייר בסוף שנות ה- 20 וראשית ה- 30 נשים מונומנטאליות עירומות, בין אם כמתרחצות על שפת-הים התל אביבי, בין אם כדמות אם ליד הירקון, בין אם נושאות כדים או סלים על ראשן, ועוד. לובין, נוסיף, לא היסס לרשום ולצייר גם גברים עירומים.

יאה היה העירום לציור הארצישראלי משנות ה- 20. שכן, עסקינן בציור שאישר ארוס גם בנוף הארצישראלי – הגבעות כקימורי גוף רכים, חושניות הפרדסים וכו', וזאת במקביל לארוטיות שביחסי החלוץ ואדמת הארץ, כפי שבלטה בשירת אברהם שלונסקי.

הציור הארצישראלי האקספרסיוניסטי משנות ה- 30, זה המקורב לאסכולה היהודית של פאריז, היה שבוי מדי במלנכוליה, בסתוויות ובהתכנסות מוצללת מכדי שיתפנה לעירום. דפרסיה, כידוע, אינה בת-ברית של סקס. ציור אפלולי של אישה עירומה-למחצה, שצייר משה מוקדי ב- 1931, הוא אחד החריגים. נוסיף: נשים עירומות שצייר מרסל ינקו ברומניה בשנות ה- 30 היו כולן זונות מבוקרשט (כפי שפירטנו והדגמנו בעבר במדור זה). דווקא בתחום הפיסול בלטו בשנות ה- 40-30 פסלי העירום הנשי של אהרון פריבר ומשה ציפר, ויצוין גם הפסל ה"כנעני", "קדישה", שיצר בנימין תמוז באבן בסביבות 1940. הפיסול, ממהותו, גופני יותר מהציור.

לעומת זאת, היו אלה האמנים העולים מגרמניה ואוסטריה שאישרו יותר ארוס נשי ביצירותיהם מהעשורים המאוחרים יותר: כמו שלום סבא, שרשם ב- 1944 דוגמנית עירום בסטודיו של שלזינגר (כאן גם צייר בצבעי-מים וגואש פסל של עירום נשי). אנה טיכו רשמה נשים עירומות מאז שנות ה- 30. יעקב שטיינהרדט יצר ב- 1953 חיתוכי עץ של חווה ושל דלילה העירומות, וב- 1962 יצר חיתוכי עץ המייצגים פסל טורסו של אישה עירומה בין חורבות ארכיאולוגיות. באותה שנה, צייר גם מרדכי ארדון את "ונוס מבאר-שבע" – כפסל ארכאי של אלת-פריון (מקורה בחפירות  באר-שבע). תלמידו ב"בצלאל החדש", נפתלי בזם, יליד גרמניה, רשם וצייר בשנות ה- 50-40 נשים עירומות. סביב 1950 פיסלה שושנה הימן (ילידת גרמניה)  בעץ אישה עירומה. ולמותר לציין, שאין כוונת מאמר זה לסקור את כלל היצירות שנוצרו בישראל בנושא הנדון.

משמעותית ההידרשות החוזרת של כמה מהציירים הנ"ל לפיסול בבחינת  מדיום המתווך בינם לבין גוף-האישה. וגם ההזרה הקלסיציסטית: ב- 1970 ישמש ציטוט "הולדת ונוס" של בוטיצ'לי כדימוי מתווך בין אמני קבוצת "עשר פלוס" לבין אידיאל היופי של העירום הנשי.

מעט קודם לכן, בשנות ה- 60 המאוחרות, הפך גופה של האישה מטרה למתקפות ציוריות ופיסוליות מצדם של יגאל תומרקין, (קליאופטרה, עשתורת ואחרות) בארד, בברזל וצבע, בהן  התעלל בגופה העירום, גדע וריטש והשתיל איברים. שאול שץ, מיכאל דרוקס ויאיר גרבוז ציירו בין 1972-1968 ציורים גרוטסקיים של נשים עירומות מכוערות ומעוותות-גוף. אורי ליפשיץ (שדווקא נודע בסגידתו האסתטית לנשים) צייר בין 1968-1967 ציורי "לידה" ובהם עיוות כמעט-מפלצתי של היולדת העירומה. פסליו המאוחרים יותר (1990 בקירוב) של מנשה קדישמן באותו נושא יקעקעו אף הם את גוף האישה.

אפשר, שלא במקרה, העניין האמנותי בגופה הארוטי של האישה עלה דווקא בציורים של אמנית שהגיעה אלינו ממחוזות אחרים, וכוונתי לפמלה לוי. ציוריה והדפסיה משנות ה- 90-80 ייצגו פעמים רבות בריאליזם פוסט-צילומי נערות עירומות על שפת-ים או בריכה ועוד, כאשר מתח ואף חרדה נסוכים במעומעם על התמונה. העניין בגוף העירום בכלל (לרבות חיילים עירומים מתים) זכה בציורי פ.לוי למעמד שכמותו לא ידעה האמנות הישראלית עד אז. תיארה גליה יהב ב"הארץ" (4.11.2012):

"בציור 'האונס' מ–1985, למשל, השתמשה בצילום של נערים המשליכים נערה לבריכה, והפכה אותו לסצנה מצמיתה של התעללות קבוצתית בנערה עירומה, הנגררת לתוך כתם שחור, למערת האימה. גם ב'פלסטינה, הולדת אומה', מ–1988, נראית נערה עירומה בעיצומה של תנועת בריחה, ידיה מושלכות לאחור וסנטרה מורם […]. 'אדם דוחף עגלה עם אנג'ל' מ–1999 הוא ציור חצוי – מימין נראה פועל דוחף עגלה עמוסת קופסאות לבנות ושקית אשפה שחורה, משמאל ילדה קטנה עירומה בתנופת פחד […]. גם בציורים אחרים שלה נשען ייצוג הגוף העירום על סכימות של תולדות האמנות ובה בעת שימש כביקורת פוליטית על סכימות אלה בדיוק."

מאוחר יותר, עם בוא שנות האלפיים, גברה מאד הנוכחות הנשית העירומה באמנות הישראלית. ב- 2009 אצרה קציעה אלון בבית-האמנים  בירושלים תערוכה בשם "עירומות", שנמנעה ממבט  היסטורי בנושא. בין השאר, נעדרו מהתערוכה אמני הריאליזם הישראלי החדש, מה שכיניתי "ציירים הסתכלותיים", שזיקתם לאמנות הקלאסית פתחה בעבורם גם שער גדול לנושא העירום. כך, לעירומות  בציורי אלי שמיר זיקה למיתוסים (גלתיאה, דיאנה, אירופה הנחטפת, ועוד), כפי שהעירומות בציורי רוני טהר-לב, סיגל צברי, אמנון דוד ער ואחרים מאשרות  זיקה ישירה או עקיפה לציורי עירום ברנסנס ובבארוק. מגמה אחרת בתקופה זו היא העיסוק בגוף הנשי המזדקן, כפי שבוטאה בציור ובפיסול של חוה ראוכר, או בציורים של סשה אוקון (כאן גם מככב העירום הגברי הזקן).

דומה, שרק בעשורים האחרונים השתחרר הציור הישראלי, בקנה-מידה רחב, מרתיעתו ההיסטורית המסוימת מהתבוננות ישירה ודקדקנית בגוף האישה העירומה. סביר, שהשתחררות זו קשורה, בין השאר (ובנוסף למשיכה לקלאסיקה), גם ליחס העכשווי המשוחרר יותר כלפי נושא המיניות, לשחרור האישה (וזכותה על גופה), אף לתכיפות העירום בסרטי קולנוע, ואולי אף לנגישות הקלה לפורנו. ולא תישכח גם תרומתם בתחילת שנות ה- 70 של חברי קבוצת "העין השלישית" (כגון, ב"הפנינג עירום", בבית-האמנים, תל אביב, נובמבר 1972), ובעיקר זו של ז'אק קתמור (בצילומיו הארוטיים הנועזים ובסרטיו, כגון "מקרה אישה"), לקידום תודעת החופש המיני, העירום בכלל זה.[4]


[1] דיוויד ביאל, "ארוס והיהודים", עם עובד, תל  אביב, 1994.

[2] גדעון  עפרת, "דמות האומה", "וושינגטון חוצה את הירדן", מוסד ביאליק, ירושלים, עמ' 303-223.

[3] קטלוג, "הפרדס הקסום: הדימוי הארוטי ביצירתו של נחום גוטמן", אוצר: יואב דגון, מוזיאון נחום גוטמן, אביב 2001.

[4] ראו: אורי דרומר, "למות לאט – ז'אק קתמור והעין השלישית", מוזיאון נחום גוטמן, נווה-צדק, 2012. בנוסף למידע החזותי, קראו עמ' 35.

קטגוריות
Uncategorized

שער-החוק של שלום סבא

לאורך שנות ה- 50 של המאה הקודמת היה שלום סבא עסוק, בנוסף על ציורים, רישומים ומחקר חזות, בעיצוב קירות למוסדות שונים בישראל. חלק מנושאי הקירות שלו היו תנ"כיים ("שמשון", "יוסף ואחיו"), חלקם לאומיים ("לזכר הנופלים", "פועלים") וחלקם הגותיים ("אימת איתני הטבע", "תחיית המתים"). גם הטכניקה של העבודות הקירוניות הייתה מגוונת: פרסקו, או פסיפס-לבנים. במאמר קצר זה, ברצוני להתעכב על קיר פסיפס-הלבנים (אריחי מלט) בשם "השומר", תמונת קווארטט (בגודל 8X4 מ'), שנוצרה בידי סבא בין 1956-1955 בעבור החצר הפנימית של מה שהיה קרוי אז "המכון האלקטרוני-טכני" בחיפה ואשר מוכר לנו כיום בתור "הטכניון" (הפקולטה להנדסת חשמל ומחשבים). עבודת-הקיר הזו של סבא, גם אם צילומה הודפס לא אחת, כמעט שלא טופלה בטקסטים שנתפרסמו על האמן.  

מעטים האמנים בישראל שהשתוו לשלום סבא בהשכלתו וברוחב מחשבתו. נדירים יותר הם אלה שאימצו ליצירתם החזותית השקפה מטאפיזית מודרנית. "השומר" של סבא נראה לי כיצירה המבטאת לעומקה את תכני סיפורו האלגורי של פרנץ קפקא, "שער-החוק". נזכיר, שב- 1958 צייר יואב בראל (אף הוא מהאינטלקטואלים שבאמני ישראל בשנות ה- 60-50) את "שוער בפתח החוק" (צבעי-שמן על בד) – דמות מטושטשת ניצבת בפתח שער צר וגבוה (בראשו אורנמנט שמקורו בכנסיה[1]!) לרקע אור מסנוור, המנוגד לאפלולית החדר בקדמה [תצלום להלן]. איני יודע אם ראה בראל ב"טכניון", לפני או אחרי, את התמונה הקירונית של סבא.

דברים שכתב שלום סבא (בגרמנית) על-אודות "השומר" אינם מזכירים את השם "קפקא", ולכאורה, מגבילים  את נושא הפסיפס לתחום הפדגוגי. אפילו השם המלא שבחר סבא לעבודה אינו חורג מהשדה המחקרי-מדעי: "השומר – או גדולת המדע וק̱ט̩נוּת התלמיד המבקש מדע." כך כתב:

"הקיר בן ארבעת החלקים העומד בתוך אטריום, נושא תיאור מתמשך אחד. כוונתו: רק למיועדים פתוחה דלתה של ממלכת הידע. מתוך הקשת חורגים חזהו, ראשו וזרועו של השומר – דמות צל ענקית השומרת על המעבר לתחום המחקר החופשי. הצל של מטהו חוסם את השער הבהיר, שמאחוריו זורחת שמש קרה. מימין מתקרבות שלוש דמויות מכיוון אגף הסטודנטים. הראשונה מביניהן מושיטה לשומר, תוך עמידה מורכנת, את תעודת הדיפלומה שלה, אך גם ייתכן שהיא מתכופפת מעט כדי שתצליח לעבור תחת מטהו של השומר – דבר שאותו לא תוכל להגשים. מבטו חמור-הסבר של השומר מופנה לעבר בניין הדיקנאט: ה'וטו' מופנה גם כלפי הפרופסורים. הצבעוניות נעה בין שישה גוונים – החל בחום בהיר וכלה בחום כהה. השמש מהווה כתם לבן, העין מהווה כתם כהה. שלוש הדמויות עשויות בצבע ארגמן-חום. את כל התמונה מכסה רשתם הלבנה של  המִפ̩ר̞קים (ה'פוגות')."[2]

אני מבקש להציע, שאת הדימוי המרכזי לעבודת "השומר", גם אם כוונתה המוצהרת לידע מדעי, אימץ שלום סבא מסיפורו של קפקא, "שער- החוק". שם, מונע השומר את מעברו בשער של הכפרי, שממשיך להמתין לשווא למעבר עד אחרית ימיו, "אבל עכשיו אין ספק שהוא רואה באפלולית כמין זוהר המפציע בעד שער החוק ואינו כבה."[3] המונומנטאליות של צללית השומר של ש.סבא, השומר הניצב עם מטהו האלכסוני בפתח השער הצר (ברישום-ההכנה שלהלן, מעוצב השער בסגנון גותי) והזוהר באורו – אינה חוסמת את הדרך אך ורק בפני ידע מדעי-אמפירי, מהסוג  הנלמד ב"טכניון", אלא בפני כל ידע אנושי שהוא, כלומר ידע ראשוני, מטאפיזי, אמת השוכנת בעומק כל האמיתות האמפיריות ואשר מיוצגת על-ידי אור סנוורים.  

דומה, ששלום סבא מִיצב את עצמו בתפקיד "השומר": ההפשטה היחסית הכמו-קוביסטית והמונו-כרומטית של עבודתו הנדונה נושאת בחובה מסר של פיחות במעמדם של הפרטים האמפיריים – הריאליסטיים – לעומת הידע המטאפיזי, שהוא במהותו מופשט ומעבר להכרה.


[1] "יואב בראל"(עורכת: אירית הדר), מוזיאון תל אביב, 2004, עמ' 20.

[2] מתוך: גדעון עפרת, "שלום סבא", המשכן לאמנות בעין-חרוד והמוזיאון הפתוח בתפן, 1994, עמ' 97-96.

[3] פרנץ קפקא, "לפני החוק", "גזר-הדן וסיפורים אחרים", עם עובד, תל אביב, 1997, תרגום: אילנה המרמן, עמ' 88.

קטגוריות
Uncategorized

משא איראן

עמדתי להיכנס לגלריה "מקום לאמנות" בפאת קריית-המלאכה שבדרום-תל אביב, כאשר עיניי צדו ציור גראפיטי לוהט: על פני קיר ענק צוירה תמונה חזיונית מוזרה, שתבעה ממני צילומה. אבהיר: איני נוהג לצלם ציורים הנקרים על דרכי, ומעולם  לא צילמתי גראפיטי, לא בישראל ולא בשום ארץ אחרת. אבל, משהו בציור החידתי הזה גירה את חושיי ואת הכרתי, וידעתי שאני חייב לפצחו.

מיד עם שובי הביתה, התבוננתי ארוכות בתצלום: בצדו הימני, לרקע נוף מדברי המשתרע על פני התמונה כולה, צוירו צמד כפות-ידיים משולבות בצורת לב, בבחינת הצהרת אהבה. כף-יד אחת עוצבה בסימן דגל-ישראל; כף-היד השנייה (ולקח לי זמן לגלות זאת) עוצבה בסימן דגלה הישן של איראן (1980-1934) – במרכזו אריה אוחז  בחרב לרקע שמש –  משמע, הדגל מתקופת שלטון השאח, קודם למהפכה האסלאמית. ובכן: סמל ברית ואהבה בין ישראל לבין  איראן של פעם.

למעלה, עדיין בצד ימין, אני מאתר את סמל עיריית תל אביב ליד סמל עיריית ירושלים. בשלב זה, איני מבין מדוע. אך, אני ממשיך:

מעל לשתי כפות-הידיים הלבביות, ציטוט מ"ירמיהו" מט, 39: "אשוב את שבות עילם נאום ה'". עילם: ממלכה קדומה שהתקיימה בדרום-מערב פרס עד שנכבשה בידי פרס ונטמעה בה. בני  עילם, אני ממשיך לקרוא במרשתת, נודעו כלוחמים, שבין השאר נלחמו נגד האשורים.

מה העניין הזה באיראן/פרס, אני תוהה, בעודי ממשיך לחקור את הגראפיטי החידתי.

מתחת לציטוט האחרון מצוירת חיילת אנונימית, ניצבת לבושה במדי חאקי בלתי מזוהים. תווי –פניה נראים לי כפני עלמה מהמזרח-הרחוק. איני מבין. משמאל לחיילת, במרכז ציור-הקיר, רוכבת על אריה עלמה אחרת, יחפה ובשמלה אדומה (מעל מכנסיים), תוך שהיא יורה חץ מקשת קדומה. שיערה השחור מתבדר ברוח ו…רטייה שחורה, בסגנון משה דיין, על אחת מעיניה. מעליה, ציטוט באנגלית מתוך "הושע", יא, 10. הנה התרגום העברי, ואני מתחיל בפסוק 9:

"אחרי ה' ילכו כאריה ישאג ויחרדו בנים מי̞ם. יחרדו כציפור ממצרים וכיונה מארץ אשור והושבתים על בתיהם נאום ה'."

ממלכת אשור, האם הקדומה של עיראק. הושע מתנבא על מפלתה. עיראק ואיראן, אני נזכר, לחמו זו בזו והקיזו נהרות דם במשך שמונה וחצי שנים. האריה הגדול שבמרכז הציור מאחד את האריה האשורי (אף שאין הוא מעוצב בסגנון אשורי) עם האריה האלוהי מנבואת הושע. העלמה המיתולוגית הרוכבת על האריה ויורה חץ היא לוחמת גיבורה, בת דמותו של משה דיין, גיבור מלחמת ששת-הימים.

מה זה צריך להיות?

מעט  שמאלה, עיני מתמקדת בגיבורה השלישית בציור, הלא היא אסתר המלכה, פרסיה (איראנית) נוספת המצטרפת לחגיגה. בידה האחת פרח לוטוס לבן, ובאחרת – רימון. הלוטוס, לבד מסימול טוהר רוחני, מסמל סירוב לתבוסה, מאחר שבכוח הפרח לעמוד אלפי שנים ללא מים. הרימון הוא סמל חוכמה ושפע, אך גם סמלו של עם ישראל. ציטוט שלישי, הפעם מתוך "מגילת אסתר" ד, 14: (מרדכי מזהיר את אסתר:) "כי אם החרש תחרישי בעת הזאת רווח והצלה יעמוד ליהודים במקום אחר, ואת ובית אביך תאבדו…" הנה כי כן, מרדכי מגייס את קרובתו היפה למזימה הנרקמת נגד המן ואחשוורוש. יהודים נגד משטר פרסי. מעל לציטוט, מודפסות המילים: WOMAN LIFE FREEDOM,  ולשמאלן – מפה של איראן, פרס ועילם. וציטוט אחרון ("ירמיהו", מט, 38): "ושמתי כיסאי בעילם והאבדתי משם מלך ושרים נאום ה'."

עד כאן. מהמם.

מה אני מבין מכל המסכת הגראפיטיית הזו? ברור לי, שהציור (המעיד על  כושר פיגורטיבי בלתי-מבוטל) מבקש לבטא מסר של גבורה נשית ושל מלחמה עברית נגד איראן. סביר, אני חושב, שהציור צויר בידי אמן ממוצא איראני, פליט אנטי חומייני ואנטי משמרות המהפכה. אמן דתי, ככל הנראה, מישהו המתמצא במקורות ושוהה לא זמן רב בישראל (כך, לפי הנקיטה בתרגום האנגלי מ"הושע"). החיזיון כולו מנבא בסמלים חזותיים את תבוסת האיראנים (שהם פרס והם עילם).

אך, מדוע סמלי עיריות תל  אביב וירושלים? ומיהי החיילת האנונימית הזו שניצבת מימין? וחשוב מכל: מי הצייר(ת)?

רק אז, אני מזהה בפינה ימנית תחתונה, בין ציון בעלי הזכויות, את הכתוב באותיות זעירות: "shirlamdanart". השם נראה לי, תחילה, כשם פרסי טיפוסי, עד שמבזיק בי הרעיון לפרק את השם למרכיביו ולבדוק במרשתת את השם –  שיר למדן.

אהה: שיר למדן, אמן גראפיטי ישראלי רב-זכויות, יליד 1987, חבר קיבוץ יגור, שכיסה בציוריו לא מעט קירות בקיבוצו, בברצלונה, במכסיקו, בקוסובו, בפסטיבל "מידברן" ועוד, ו…בתל  אביב ובירושלים.

אלא, שמבט נוסף בפינה הימנית התחתונה מגלה לי גם את השם Hooman Khalili. במרשתת אני מוצא:

" Hooman Khalili הוא אמן איראני פרו־ישראלי ומתנגד משטר שהשתוקק לבטא את האהבה בין העמים. הוא יצר קשר עם אמן הרחוב שיר למדן וביחד הם ציירו בתל אביב את שיר־אל חיים פור, שנרצחה בטבח ב־7 באוקטובר 2023."

בירור נוסף מלמד, שחלילי צייר בירושלים (על חזית "מוזיאון הסובלנות") ציור ענק ובו דיוקנאות של מהסא אמיני בת ה- 22, מתנגדת המשטר האיראני שנרצחה, לצד  דיוקן של שיראל חיים פור הישראלית, שנרצחה בטבח ה- 7 באוקטובר. שיר-אל ז"ל הייתה ממוצא איראני. תוך דקות ספורות אני מבין, שהחיילת המצוירת בגראפיטי הדרום-תל אביבי אינה אלא אותה שיראל חיים פור ז"ל. עכשיו אני גם מבין: סמלי העיריות בירושלים ובתל אביב מסמנים את התודה לחסות העירונית שקיבלו חלילי ולמדן בשתי הערים.

הומאן חלילי נמלט עם אימו מאיראן ב 1978 (והוא בן 4), גדל בארה"ב, כשהוא מאומץ על-ידי הקהילה הפרסביטריאנית בסן-פרנציסקו, המיר דתו לנצרות ואף הפך למורה בבית-ספר דתי. מכאן שליטתו במקורות התנ"כיים. חלילי רואה ביהדות ובישראל בנות-ברית למאבק נגד המשטר האיראני, ומכאן לא פחות מ- 9 ציורי גראפיטי שצייר בישראל, בהם ציורים משותפים עם שיר למדן.

אז, זהו זה: קיבוצניק ישראלי ופליט איראני משתפים פעולה ביצירת ציור גראפיטי, המנציח את החיילת הישראלית ממוצא איראני, סמלת מבצעים שנרצחה בעוטף עזה. שיראל מככבת בציור לצד נבואות תנ"כיות ודימויים מיתולוגיים – כולם מייחלים לקץ המשטר האיראני.

וכל זה על קיר בדרום-תל אביב.

קטגוריות
Uncategorized

תימהון

בפעם המי-יודע-כמה, ותוך הסתכנות מודעת בטרחנות נודניקית, אני חוזר אל התמיהה הגדולה, שאינה מניחה לי זה שנים: כיצד זה, לכל הרוחות, שהעולם זינק בעשורים האחרונים זינוקים אולימפיים חסרי-תקדים בתחומי המדע, הרפואה, הטכנולוגיה וכו' – מ"חורים שחורים" ועד ל"גנום האנושי", מפלאי התקשורת הדיגיטאלית והרובוטיקה ועד למזון מעובד ושיבוט חיות– ואילו במרחבי האמנות, בארץ ובעולם, סטגנציה, תשישות, מין ניוון שרירים רוחני; הייתכן?

אני, שהייתי בין חסידיו הגדולים של רעיון "רוח-הזמן", לפיו מזמנת ההיסטוריה אנאלוגיות אידיאיות בין התפתחויות תרבותיות נבדלות, הכיצד אסביר את משב-הרוח האדיר בעשורים האחרונים ברוב תחומי היצירה האנושית, ובה בעת, חדילת-הרוח בתחומי היצירה האמנותית בארץ ובעולם? והלא, אינספור כישרונות צעירים, בעלי מרץ ואמביציה, יוצרים ללא-הרף שפע אמנות בעולם ובישראל (רק את המחלקה לאמנות ב"בצלאל" בגרו השנה כ- 50 סטודנטים!). אנה נעלם אותו כושר פורץ-גבולות המוכר לנו מצעירי ה"היי-טק" וגאוני ה"סטארט-אפ" ואשר כמעט שנגוז בימינו מהרגע שהגיע לרוב הסטודיות, הגלריות,  המוזיאונים, האקדמיות לאמנות והביאנאלות?

נתחיל ונאמר כך: לא רק שרירי האמנות החזותית תשו: גם שרירי השירה, שרירי המחזאות, שרירי התיאטרון, שרירי המחול (גאוניותו של  אוהד נהרין היא גחלת מאתמול, בבחינת מי שדרך כוכבו בשנות ה- 80 ומונה למנהל "בת-שבע" עוד ב- 1990). מטעמי זהירות, לא אפליג אל אמנויות  נוספות בנות-זמננו, הספרות והמוזיקה. נאמר כך: יצירתיות מעוקרת בתחומי הרוח  החופשית (כן, גם הפילוסופיה שככה לאחר הסערה הפריזאית, ששורשיה בשנות ה- 60) לעומת יצירתיות פוריה מאד בתחומי התבונה המעשית.

מה קרה לרוח?

זה מה שקרה: מילים איבדו תוקפן בעידודם של פוליטיקאים וקופירייטרים; דימויי שקר תוקפים ללא הרף את חושינו מפרסומות מסחריות נכלוליות; בידורים הבלותיים מטביעים את הכרתנו מכל עבר; נפשנו המכווצת נואשה מאידיאלים והיא מתרוקנת והולכת ברשתות החברתיות בין גירויי הנרקיסיזם לתכני האווילות. כבר שנים ארוכות שאנחנו שוקעים בתהליך מתקדם של רגרסיה, אשר את תוצאותיה המדכאות אנו חוזים גם ברמה פוליטית, בכיכובם של טראמפ בארה"ב ושל בן-גביר וחבר-מרעיו בכנסת-ישראל. המושג "בייס" הפך נרדף לחשוך-מוחין. בביצת-רקק שכזו לא יצמחו פרחים, אלא רק קרפדות תקרקרנה ויתושות תמצוצנה דם.

בל נבין לא-נכון: רוב-רובם של היוצרים ואנשי-הרוח בארץ ובעולם אינם שותפים פעילים בקלקולים הנ"ל. אך, ספק רב אם לא נפגעו מהנשורת הרעילה האופפת אותם ואשר מתוכה לא יפרצו שיאי ספרות, אמנות וכל השאר. מה פלא, שמתוך השפל המתמשך זוהרים בעיקר יוצרים בני הדור הקודם – ותיקי שנות ה- 80-70 – נהרין, גרוסמן, מ.אולמן, א.שבתאי, יוני רכטר וכיו"ב – אשר מהם ואילך עצרה ההיסטוריה את מצעד ניצחונה  בתחומי האמנות, הספרות, השירה וכו'.

כן, ספרי שירה ופרוזה רבים ממשיכים לראות אור; המוני תערוכות מוצגות מדי שבוע; התיאטראות מציגים מדי ערב. ואולם, האיכות רדודה לעייפה, מתקשה לפרוש כנף, לא אחת עונש לציבור. בינוניות מנומנמת היא המרב שאנו חווים, אם לא מפחי-נפש. רק בנדיר ביותר מתרונן הלב – פה איצקוביץ', שם ליטביץ, ועוד. אך, מה כבר ניתן לצפות מחברה בה שפים הם גיבורי התרבות?

ב- 2013 כתבתי כאן בהקשר לשקיעה פילוסופית שאיתרתי בשנות האלפיים:

"אנו חיים בתרבות 'ריזומית', כזו הנמנעת מהגזע והשורש האחד, הממורכז, תרבות של 'חברת ספקטקל' המפעילה ומופעלת על ידי אינספור מסמנים, תרבות אולטרה-פלורליסטית של החצנה, נראות, זוהר, קיקיוניות, יח"צנות ואפקטים […]. תרבות נוסח זמננו תפיץ אפוא זרעונים פילוסופיים רבים, כאלה שיֵיעָטפו ב"נָצנָצים" פרסומאיים משוכללים, כאלה שנוכל להתגנדר באמצעותם בחוגים האינטלקטואליים והפסוודו-אינטלקטואליים. פילוסופים-בוטיק."[*]

ממרתף גילך, אתה מציץ החוצה בחרכים אל החברה הסובבת ואתה רואה עוד ועוד יצורים נטולי שאר-רוח, עוד ועוד בורות והיעדר אנושיות. "התבהמות", אתה שב ואומר לעצמך בייאוש. ועדיין לא יצאת אל הכבישים.

אלא, שאז אתה מבין, שאין כל סתירה בין תפארת הניצחון הטכנולוגי והמדעי של זמננו לבין אובדן הצלם. כי, יותר מסתירה, יש לאבחן יחסי סיבה ומסובב בין השניים. שכן, האדם דהיום הוא קורבן הצלחתו: אותם הישגים מופלאים ובלתי-נתפסים ברמות הטכנולוגיה והמדעים – אותם הישגים הם-הם המזבחות שעליהם מוקרב מבלי-דעת האדם החדש: אותן רשתות-תקשורת, אותם פלאפונים חכמים, אותם רובוטים, אותה טלביזיה, אותם בידורים דיגיטליים, אותן טיסות בינלאומיות, מכוניות חשמליות, ובקיצור – אותה "קידמה" המגולמת ברמת-חיים מערבית, על שפע ההיצע הקפיטליסטי של נוחיות ותרבות-פנאי גוברת – כל אלה גם יחד ח̞ברו לנהנתנות אגוצנטרית, לחזירות, לחמדנות, לדורסנות, לאטימות, לטמטום.

כלום נסיק מהאמור ביקורת (שוב, אותה ביקורת ישנה-נושנה) כנגד הטכנולוגיה? לא. כי את הקידמה אין לעצור. ופירושו המר של דבר: הקידמה כמהלך אנושי אבולוציוני, שברכתו היא קללתו, כלומר – מהלך דטרמיניסטי והתאבדותי בלתי-נמנע.

אנחנו שם.

ואתם סברתם, שהכול מתחיל ונגמר באסון ה- 7 באוקטובר?!

______________________________

[*] "חרושת הפילוסופיה", אונליין, "המחסן של גדעון עפרת", 3 באפריל 2013.

קטגוריות
Uncategorized

תסמונת ה- NOCD

Nimrod Obsessive Compulsive Disorder: הפסל "נמרוד" הפך לאובססיה אמנותית בישראל. אין מרגוע מ"נמרוד". להזכירנו: בין אוקטובר 2011 לינואר 2012 נערכה בירושלים, בבית-האמנים,  תערוכת "הנמרודים החדשים", שהטקסט הקטלוגי שלה פורסם גם באתר הנוכחי.[*] התערוכה הציגה כ- 30 טיפולים עכשוויים – מרביתם פיסוליים – בפ֢ס֢ל המיתולוגי מ- 1939. אמנים ישראלים, צעירים יותר וצעירים פחות, עיצבו – כמעט כולם במהלך שנות האלפיים – תגובות לאתגר האסתטי-רעיוני שהניח דנציגר בן ה- 23 לפתחה של  התרבות המקומית וזהותה העברית החדשה: נעורים, בריאות, טבע, ארוס, כוח, מזרח.

כ- 70-60 שנים מאוחר יותר, אמני הדור שאמור היה להגשים ערכים אלה, קמו נגדו ועשו לו shaming: לעג, ביזוי, הקנטה. "נמרוד" שוחזר בחול-ים מתפורר (במקום אבן-החול הנובית) ושקע בחוף תל אביב; בז-הציידים, אשר על כתפו, הוחלף בתוכי או בעורב; הוא הושלך למצבור זבל ירושלמי; נערכה לו ברית-מילה מדממת בידי חרדים; הוא הזדקן, חלה והקיא… כל זאת עד 2011.

במאמר מעט-מאוחר יותר מ- 2012, סקרתי שורה נוספת של "נמרודים חדשים עוד יותר"[**], שעל-אודותיהם נודע לי באיחור, וגם בהם נמשכה ההתעללות בפסלו של דנציגר: בציור אחד הוא נחטף השמיימה במלתעותיו של נשר גדול בעל כנפיים לבנות ושחורות; בציור אחר הוא מעוצב לבוש שכפ"צ, קסדה ותת-מקלע בידו (בז-הציידים עודנו על כתפו); ואילו בציור שלישי "נמרוד" עוצב כ"משוגע" (שם הציור).

והנה, שלשום, 19 באוגוסט 2024, אני מוצא את עצמי בין תערוכות-הגמר של "בצלאל" ניצב מול שורת 7 פסלוני "נמרוד", עשויים חימר, שהולכים ופוחתים עד לעיוותם ופחיסתם/קריסתם. את השביעייה המרשימה הזו (שאינה עבודת-גמר!) יצר סטודנט בשם נבו אלמוג, מהמחלקה לתרבות חזותית וחומרית. שקיעתו זו של "נמרוד" לא הפתיעה אותי, כמובן, לאור  התנסויותיי הקודמות עם "הנמרודים החדשים", אך ציינתי לעצמי את ליחו הממאן לנוס במחוזנו.

נגד עיניי עלה הרישום הענק, "הכנענים", שרשמה נטע ליבר שפר בפחם ב- 2022 (ואשר מוצג במוזיאון תל אביב כחלק מתערוכתה, "על תקוות וחלופות אחרות"). כשאר הרישומים הריאליסטיים המונומנטאליים בסדרה, גם "הכנענים" שטים על סירה, סירת ההיסטוריה, אם תרצו: פסלים מזרח-תיכוניים  קדומים דחוסים על הסירה, שבראשה ניצב "נמרוד" בתנוחה הגאה הזכורה מציורו של עמנואל לויצה מ- 1851, "וושינגטון  חוצה את הדלאוור". נטע ליבר שפר אינה נוקטת עמדה שיפוטית כלפי "נמרוד": מבחינתה, הפסל מייצג את הצעת הזהות ה"כנענית", והוא מקביל לרישום ארתור רופין הניצב בראש הסירה האחרת, המובילה את אנשי הציונית התרבותית ורסוס הציונות המדינית; או במקביל לחלוצה הניצבת בראש סירת חלוצי עלייה שנייה ושלישית, וכו'.

ואז צפו ועלו בזיכרוני עוד כמה "נמרודים" מהשנים האחרונות, ממשיכיהם של "הנמרודים החדשים": ראש וראשון, זכור לטוב, "מוטי" של איל אסולין מ- 2019: עם החתול-ספינקס על כתפו, שרשרת "חי" מוזהבת לצווארו, איבר-מינו המוגדל והנימול, וצבעו השחור. "נמרוד" של  אסולין (העשוי קל-קר מצופה פיברגלאס, חומר נטול כל הוד-קדומים) הודח ממדבריותו האקזוטית, עבר "גיור" כהלכה ונוכס למגזר ה"שחור", המזרחי-"ערסי", של התרבות הישראלית.

 מעניין, רוב ההתקוממויות נגד "נמרוד" בעשורים האחרונים נוצרו בידי אמנים ישראלים יוצאי עדות המזרח. כך, גם שמעון פינטו, לדוגמא, צייר ב- 2010 בצבעי-שמן את מה שכינה "חוזה מדינת האמנות": בדומה להרצל מהצילום הידוע בבזל, גם "נמרוד" של פינטו ממוקם בסמוך למעקה-מרפסת. אלא, שהוא זקוף, נושא בידיו שיח צבר קוצני וגוף נוסף הנראה כערימה זעירה. זיקת "נמרוד" של דנציגר למיתוס ה"צבר" – ילידי הארץ – ידועה היטב. אך, באשר לשאר, פירט האמן במסרון למחבר, המצוטט להלן בעריכה קלה:

"הוא עומד על מרפסת (balcony) מעקה יפואי […], הפוזיציה של חוזה מדינת האמנות (הרצל). ביד אחת  צבר ובכף-ידו השנייה תלולית אדמה –  אדמה מדברית בצבעי אוקר בהיר, אזור ילדותי, ערד. האדמה המדברית שונה, כידוע, מזו התל אביבית או הצפונית. […] עבודה זו מתכתבת עם השאיפה, שמונחת בעבודות וותיקות שלי, בהן מופיע נמרוד של דנציגר שנשכח בעליית הגג של משפחתו ונגאל ממקומו כנציג מייצג את הזיקה לשפה אמנותית ישראלית ואולי כלוחם תרבות. (וזאת) אל מול השאיפה שלי באמנות, שמבקשת  להשתחרר מהכליאה של זהות מגדר והגדרה סוציולוגית. העומד על המרפסת מתבונן לאופקים רחוקים מאוד באותו מבט של ילד ונער שהתבוננתי יחף במדבר וראיתי את ירדן,  הרי חברון הרחוקים. לא היה דבר וחצי-דבר שהסתיר לי את האופק: לא בניינים גבוהים ולא פרדיגמות ודעות קודמות. כל מה שנחוץ נמצא קרוב אלי (אלינו) ובידיים. גם הסבלנות, שמייצג הצבר, השורד בכל אקלים ושיח אמנותי כזה ואחר. ותלולית אדמה או תבלין או אבקה צבעונית לצייר את הציור הבא. […] אפשר גם לדבר על אבק גלות וגולה לעומת בן המזרח-התיכון. נולדתי כאן. זה נכון שהשפה הציורית היא מערבית אירופאית כבסיס לשיח,  אך אני צבר יהודי-ישראלי ."

ב- 2014 שעתק אמן הצילום, רמי מיימון, את תצלום "נמרוד" מתוך ספרו של חיים גמזו (1951), "ציור ופיסול בישראל" וכיסה את חלקו הגדול בקולאז' של תגזיר שחור דמוי שיח צבר מופשט. היה זה אחד מסדרת צילומים קולאז'יים של פסלים ישראליים שמיימון  הציג ב- 2015 בתערוכתו בתל אביב בגלריה "חזי  כהן". עדיין ב- 2022, בתערוכה שהציג בגלריה "אלמסן" ביפו, טיפל מיימון בתצלום של "נמרוד" (שצולם במקור בידי קורט זילמן), כאשר כיסה ואף הפך את הדימוי על ראשו. בשיחה עם יובל סער ב"פורטפוליו", טען האמן, שעיקר עניינו אינו בפסל המסוים, אלא בעצם הדימוי הקאנוני ובשאלה – מה נכנס לקאנון הישראלי ומה לא. דהיינו, פעם נוספת, ההידרשות הביקורתית ל"נמרוד" מכיוון השוליים החברתיים-מזרחיים של התרבות הישראלית.

"נמרוד" נמצא תחת מתקפה, ההופכת יותר ויותר למלחמת-התשה. מה פלא שב- 2024 צילמה אותו מיכל בר-אור כשהוא "כלוא" בתוך "צינוק" של ארגז-עץ במרתפי מוזיאון ישראל (לצורך הגנה עליו מפני סכנות המלחמה). מבלי שהתכוונה, צילומה של בר-אור הפך מטפורה למטח השיגורים העוינים שמשגרים אמנים ישראלים אל הפסל המיתולוגי. כולם – כולנו – לוקים ב- NOCD. כולנו, לרבות משפחת דנציגר, שמטילה אימתה על כל אמן או מוסד המהינים לנכס ו/או להתעלל-חלילה בצלם-האבן הדנציגרי של ה"גיבור  ציד לפני ה'".

——————————————

[*] גדעון עפרת, "הנמרודים החדשים", אונליין, "המחסן של גדעון עפרת", 12 בינואר 2012.

[**] גדעון עפרת, "הנמרודים החדשים עוד יותר", אונליין, "המחסן של גדעון עפרת", 14 בינואר 2012.