למרות שבארץ מתקיימות בחירות חופשיות ודמוקרטיות כסדרן, שנים שאין לנתניהו אופוזיציה. ההמחשה הקיצונית ביותר לטענה זו אירעה לאחר הבחירות האחרונות, כאשר ראשי האופוזיציה גנץ, אשכנזי, פרץ ושמולי התנהגו בניגוד מוחלט לאג'נדה על פיה נבחרו, ובלי שום הגיון פוליטי.

היה ברור שההסכם שלהם עם נתניהו יאייד את תמיכת הבייס שלהן, מה שאכן קרה, כפי שקרה לכל מפלגות השמאל והמרכז שהצטרפו לממשלות נתניהו. איך ומתי נתניהו הצליח להפוך אותם לכל כך מסורים לו ולגרום להם להתאבד, פוליטית, למענו?

למרות שבארץ מתקיימות בחירות חופשיות ודמוקרטיות כסדרן, שנים שאין לנתניהו אופוזיציה. ההמחשה הקיצונית אירעה כשראשי האופוזיציה גנץ, אשכנזי, פרץ ושמולי התאבדו פוליטית למענו

מזה שנים מינויים בכירים במדינה נבחרים על פי קריטריון "האם תהיה נאמן לי". שלושה אנשי מפתח, מועמדים למשרות רבות עוצמה בהן טוהר המידות הוא קריטי, דיווחו מפי הסוס על דפוס פעולה משחית לכאורה, שנקט נגדם נתניהו, באופן ישיר או עקיף, בתהליך מינוים.

סגן ראש המוסד, שהיה מועמד למשרת ראש המוסד, והשופטת בדימוס הילה גרסטל שהייתה מועמדת למשרת היועמ"ש. שניהם, על פי פרסומים שלא הוכחשו בתקשורת, קיבלו מסר כי העדפתם לתפקיד מותנית בכך שיבטיחו נאמנות לנתניהו על פני מילוי תפקידם ברוח שלטון החוק. במקרה של גרסטל, לעדותה, דובר על ציפיה להקלות בתיק המעונות של שרה נתניהו.

הם לא התפתו, ומינוייהם לא צלחו. במקרה של גרסטל נפתחה חקירה, אך היועמ"ש (מנדלבליט, זה שנבחר במקומה, ולא נחקר מעולם בשאלה האם קיבל פניה דומה בעצמו, למרות שבפועל תיק המעונות אכן זכה להקלות מפתיעות) החליט לסגור את התיק.

בעת שהיה מועמד לתפקיד מפכ"ל המשטרה, רוני אלשיך קיבל, על פי עדותו, הבטחה מנתניהו להתמנות לראש השב"כ, במידה ונתניהו יהיה ראש הממשלה באותו זמן. אלשיך היה אמור להבין מכך לבד כי עליו לדאוג שנתניהו אכן יהיה ראש ממשלה בעת סיום כהונתו כמפכ"ל.

המשטרה בראשות אלשיך המליצה על הגשת כתבי אישום נגד נתניהו, כך שמינויו נחשב ל"כישלון", ואכן בסוף הקדנציה שלו הסנקציה הופעלה. אבל גם אם נניח שיש מינויים מושחתים שכן צלחו, זה לא יספיק על מנת להסביר את מה שהתרחש בבחירות האחרונות.

מזה שנים, מינויים בכירים במדינה נבחרים על פי נאמנותם לנתניהו. 3 אנשי מפתח, מועמדים למשרות רבות עוצמה בהן טוהר המידות קריטי, דיווחו על דפוס פעולה משחית לכאורה, שנקט נתניהו בתהליך מינוים

באופן תיאורטי, הכי משתלם זה לשלוט במינויים של האופוזיציה. אם נניח שבמפלגות מחוץ לליכוד, משמאל אבל גם מימין לו, היו שתולים סוכנים כפולים, הם היו יכולים להוות מכשיר שליטה אולטימטיבי, כי הם היו יכולים ללכוד את הרוח הנגדית, רוח התיעוב לנתניהו, ולהפוך אותה לכוח במערך שלו.

גיוס משתפי פעולה, משת"פים, הוא פרקטיקה מקובלת בשטחים מאז 1967, והיא מופעלת שם באופן אינטנסיבי, מוסווה ומשוכלל. אם, באופן תיאורטי, היה משת"פ באופוזיציה, הוא היה יכול למנות מינויים, נניח בוועדה למינוי שופטים. או להיות שקט ותואם לסביבתו, וייעודו היחיד – דחיקה של אופוזיציה לוחמנית אמיתית מרשימת 120 חברי הכנסת הנבחרים.

אבל איך מגייסים סוכן כפול כזה, ללא סחיטה, על מנת שיפעל מרצון ויתמיד במשימה? ובכן, יש כמה אופציות, הן דורשות חשיבה עבריינית, עזות מצח, תכנון וסבלנות, אבל זה לא נורא מסובך:

1. גיוס אופורטוניסטים במהלך משא ומתן פוליטי וסיכום איתם, מבלי שיעברו צד;
2. נאמנים שמציגים עבורו הצגה, מסתכסכים אתו לכאורה ונוטשים אותו בכעס ימינה או שמאלה, למפלגה נפרדת, אך למעשה נשארים חיילים נאמנים במקומם החדש;
3. טיפוח איש מפתח צעיר עוד לפני שבחר ציבורית צד וקידומו אל שורות אופוזיציה.

ההאשמה שרבים בכנסת בשורות האופוזיציה הם לכאורה משת"פים של נתניהו היא האשמה חמורה, ואין לכך כל עדויות ממקור ראשון. עם זאת, לאור הצטברות המקרים, ניתן לעבור על כל התומכים החדשים של נתניהו, אחד אחד, ומותר לתהות האם יתכן שבמרץ 2020, בבחירות האחרונות, היה להם בכיס איזה סיכום קטן עם נתניהו. דפוס בולט הוא, שבאופן שיטתי כל חברי האופוזיציה לשעבר הצהירו לתקשורת בדיוק מה לא יעשו. 

זו האשמה חמורה לומר שיש באופוזיציה משת"פים לכאורה של נתניהו, ואין לה עדויות ממקור ראשון. אך לאור הצטברות המקרים ניתן לעבור על תומכיו החדשים ולתהות אם למי מהם היה בכיס סיכום קטן איתו

מעניין לשער מה הייתה התכנית של אורלי "אין ולא היו כלל מגעים על מעבר שלי לימין" לוי, בעת שהתמקחה עם כחול לבן והעבודה על מספר המקומות שתקבל בעשירייה הראשונה.

מעניין מה עבר בראשם של הנזל "לא פנו אלינו" וגרטל "לא יפנו אלינו" שחברו לבוגי יעלון, דחקו את נאמניו מחוץ לכנסת, סיכלו ברגע קריטי הקמת ממשלת מיעוט בראשות מפלגתם החדשה, ובהמשך נטשו אותה עם המנדטים והתקציב?

מעניין לאיזו ישיבה התכוונו בני "אני לא אשב עם נתניהו" גנץ וגבי "גם אם תעבירי אותי סדרת שבי לא נשב עם נתניהו" אשכנזי.

מסקרן מה הניע את איציק "להעביר קולות של העבודה לממשלת ימין תהיה הונאה" שמולי, אחד הבכירים במחאת האוהלים ב-2011, שישב אז עם נציגי ממשלת נתניהו, להיכנס דווקא לשורות מפלגת העבודה כשפנה לפוליטיקה.

ומה עם עמיר פרץ? האם ייתכן שבעת שגילח את שפמו מול המצלמות באומרו "אני לא אשב עם נתניהו. נקודה" הוא פשוט שיקר? מתי בעצם הוא עבר צד? האם ייתכן שסיכם עם נתניהו עוד לפני מרץ 2020 את התמורה שיקבל על בגידתו העתידית? ואם סיכם, אולי הסיכום אירע הרבה לפני כן? באיזה אופן בעצם מהלכי פרץ אי פעם פעלו נגד נתניהו?

ובימים אלה, בעת שפנינו אל בחירות מרץ 2021, האם ייתכן שסוסים טרויאנים חדשים נשלחים לשטח, לקושש קולות מימין ומשמאל? גם ימנים מאוכזבי נתניהו זכו במפלגות שמחזרות אחריהם עם הסיסמה סוחפת המנדטים "לא אשב עם ביבי". מה הם יעשו עם הקולות שיקבלו? גם אם יממשו את הבטחתם ואכן לא ישבו עם ביבי, כדאי לתהות האם בכוונתם לתמוך בהקמת ועדת חקירה בפרשת הצוללות ולהתנגד לחוק חסינות עבורו או לבחירתו לנשיא.

מעניין, למשל, מה עבר בראשם של הנזל "לא פנו אלינו" וגרטל "לא יפנו אלינו", שחברו לבוגי יעלון, דחקו את נאמניו מחוץ לכנסת, סיכלו ברגע קריטי הקמת ממשלת מיעוט ובהמשך נטשו עם המנדטים והתקציב

גורם משמעותי נוסף במערכת הדמוקרטית הוא נשיא המדינה, תפקיד הנחשב סמלי, אך למעשה חורץ גורלות בתהליך הרכבת ממשלה. על פני השטח הנשיא ריבלין נמצא ביחסים מתוחים עם נתניהו, אך בפועל נראה כי הוא דווקא תומך בו במעשיו. גם הנשיא, שנבחר על ידי הכנסת, הוא שחקן משמעותי באותה הצגה, לכאורה.

אך מהי המטרה של ההצגה הזאת? מה מטרת האחיזה הכפייתית של נתניהו ברסן השלטון? איזו תועלת הוא מפיק ממנה? איזו תועלת מפיקים ממנה שותפיו הבכירים ("זה פחות גאווה ללכת להגיד היום אני עם בני גנץ")?

קיים חשש שפרשת שחיתות הצוללות של טינסקרופ, אשר החלה בעולם בסוף שנות  ה-70 וייתכן שהחלה במועד זה בדיוק גם בישראל, יצרה מוטיבציה להשתלטות על רשויות המדינה והחוק. על מנת לדעת באילו סכומים מדובר ולאילו כיסים הם התגלגלו, יש להקים ועדת חקירה בלתי תלויה לחקר פרשת הצוללות.

הכרזה על בחירות חדשות לא תתקן את המצב, אלא אם ראשית יתבצע ניקוי אורוות יסודי. וחשוב לדעת איך לזהות, מראש, סוסים טרויאנים. מניקוי אורוות כזה, אגב, ייצאו נשכרות כל המפלגות, שמאל, ימין, חרדים, ערבים.

מי הושחת? או יותר פשוט, מי לא? נראה שהפוליטיקאי הבכיר הערכי היחיד ששרד בשטח הוא בוגי יעלון, ויצויינו גם סתיו שפיר, מיקי רוזנטל ואראל מרגלית, שהובילו את הנבחרת המצומצמת אשר נלחמה באומץ בשחיתות הצוללות והגז, יחד עם אנשי ציבור ערכיים אחרים כמו עוזי ארד, אליעד שרגא וירון זליכה.

ישנם חברי כנסת שבהצבעתם בעד הקמת ועדת חקירה לפרשת הצוללות הצילו את כבוד הכנסת (ושימו לב מי נמנע או הצביע נגד – סמן מצויין לזיהוי סוסים טרויאנים), אך מאיפה יגיעו פוליטיקאים נוספים? האם נתפתה שוב לתת את אמוננו באנשי ציבור על סמך התדמית שלהם? האם ניתן את הקול שלנו לפוליטיקאים שעבדו שנים בכפיפות לנתניהו? או בקרבה אליו? או למפלגות שמעוניינות לקלוט את פליטי כחול לבן והעבודה (עוד סמן לזיהוי שחיתות)?

הדרך היחידה להיחלץ מהפייק דמוקרטיה אליה נקלענו היא שעיתונאים ופעילי מחאה, שלא רק "התבטאו" אלא פעלו בנחרצות כנגד שלטון נתניהו, כתבו בג"צים, ביצעו תחקירים, הובילו הפגנות וחתרו באופן מעשי למיגורו, יפנו לפוליטיקה ויאיישו את השורות.

תסריט האימה של נתניהו הוא כנסת ערכית, והראויים לאייש אותה נמצאים בין מובילי המחאה, שמציתה כעת את כל הארץ ומכתרת את בלפור. לא בטוח שהם כל כך רוצים, אך זאת מלחמת קיום, מלחמת אין ברירה.

הדרך היחידה להיחלץ מהפייק דמוקרטיה היא שעיתונאים ופעילי מחאה, שלא רק "התבטאו" אלא פעלו בנחרצות כנגד שלטון נתניהו, כתבו בג"צים, ביצעו תחקירים, הובילו הפגנות וחתרו מעשית למיגורו, יפנו לפוליטיקה

כמה מילים לסיום על קונספירציות, ספקולציות, השערות וראיות. כאשר מתרחשת קונספירציה (ובעברית: קנוניה או קשר), כלומר נרקמת התארגנות חשאית בין מספר אנשים למטרת ביצוע עבירה, ובמיוחד אם הקונספירציה כוללת אנשים רבי עוצמה (לדוגמא: ראש ממשלה מכהן) – מטבע הדברים, לא פשוט להשיג לכך ראיות לפני קיום חקירה. ולעתים אף קורה שהחקירה משתבשת או נמנעת.

אין זה מוצדק לבטל מראש תיאוריה רק בגלל שהיא תאוריית קונספירציה – בכך מתבטלת כל אפשרות לזהות שחיתות. יש מקום להעלות ספקולציות (השערות) מושכלות, גם ללא ראיות מוצקות, בתנאי שהן ניתנות לבדיקה, הן מסבירות את המציאות המורכבת בצורה פשוטה וקונסיסטנטית ואף ניתן לצפות בעזרתן את הבאות, ולאפשרות שההשערה תתאמת יש השלכות נרחבות.

תודה לקרימינולוג וניצב משנה בדימוס ד"ר מאיר גלבוע על הערותיו החשובות.

*המוזכרים ברשימה בהקשר של שחיתות לא הועמדו לדין ולא הורשעו ושמורה להם חזקת החפות.

יפעת קידר, PhD. חוקרת ויזמית, Founder & CEO של סטארט אפ ביו-רפואי. חלק גדול מהעבודה שלי הוא לשאול שאלות, להצליב מקורות ולהעלות היפותזות. לאחרונה מצאתי את עצמי מתבוננת במצב הפוליטי דרך עיניים של חוקרת, דבר שהוביל אותי לשאול למה בעצם גנץ נאמן כל כך לנתניהו, ובהמשך לבצע אינטגרציה של הרבה פרטים לתמונה גדולה ולהעלות היפותזות לחקירה עתידית.

רון ושרית קופמן התראיינו השבוע לכתבה של יונתן ריגר בערוץ 12 אודות בנם המאומץ בן העשר, שסובל מתסמונת אלכוהול עוברי. לטענתם הילד סובל מפגיעה מוחית שבאה לידי ביטוי בין השאר בהתקפי זעם, העלולים להגיע לאלימות כתוצאה מקשיים בוויסות הרגשי.

רון ושרית קופמן התראיינו השבוע אודות בנם המאומץ בן ה-10, שסובל מתסמונת אלכוהול עוברי. לטענתם הילד סובל מפגיעה מוחית שמתבטאת גם בהתקפי זעם, העלולים להגיע לאלימות בשל קשיי וויסות רגשי

"ילדים שסובלים מהתסמונת עלולים בגיל ההתבגרות ובבגרותם להגיע לכלא, לעשות דברים נוראיים בלי שליטה. יש להם נטייה להתמכרויות", כתב קופמן בטורו במעריב, "הם נמשכים לאופל ויכולים להגיע למקומות קשים ופליליים. צריך לגרום להם לשלוט בזה״.

ואילו שרית אמו, אמרה בראיון אחר כי: "הוא ילד חכם ורגיש. הוא מאובחן כנכה בשיעור של 50%, מטופל גם בכדורים פסיכיאטריים ועובר סדרת טיפולים בתא לחץ בבית החולים אסף הרופא, שעולה יותר מ־60 אלף שקל, כדי לעורר תאים פגועים במוח", והוסיפה כי הם ״לוקחים הלוואות מהבנק ומהמעסיקים על חשבון קרן הפנסיה״.

באחד הראיונות נכתב גם כי בשנה האחרונה החליטו הקופמנים, באמצעות עו״ד יונתן דיוויס, נשיא האגודה לרפואה ומשפט בישראל, לתבוע את המדינה, הווה אומר את משרד הרווחהֿ, שהיה אחראי על עמותת האימוץ. בכתב התביעה הם מאשימים את המדינה שלא פיקחה כנדרש ואפשרה לעמותות להביא ילדים עם תסמונת אלכוהול עוברי לישראל. בנוסף נתבע גם הרופא שהתלווה אליהם ושלל את האפשרות כי בנם סובל מהתסמונת.

שניהם קוראים בשמו של הילד ואף מספקים תמונות משנים קודמות לכל כתבה וראיון אודותיו, כך שכל ילד ומבוגר שייתקלו בו, בבית ספר, בשכונה, בתנועת נוער, ידעו מיד במי מדובר ובמה הוא לוקה.

בכתב התביעה הם מאשימים את המדינה שלא פיקחה כנדרש ואפשרה לעמותות להביא ילדים עם תסמונת אלכוהול עוברי לישראל. בנוסף נתבע גם הרופא שהתלווה אליהם, ושלל את האפשרות כי בנם סובל מהתסמונת

נשאלת השאלה, האם חשיפה רחבה ופתיחת תיקו הרפואי לעיני כל היא הדרך הנכונה לתקן את העוול שנגרם להם ולילד. האם רק כך מאבקם להכרה בתסמונת ובעלויות הרבות הנלוות אליה, שמטרתן לתת לילד טיפול מיטבי כדי להקל על התסמינים – יניב את התוצאה הרצויה. הרי ידוע שתיקי אימוץ הם דבר פרטי והרקע של ההורים הביולוגים ונסיבות המסירה הינם חסויים. וכמובן שיש גם חיסיון על תיקים רפואיים.

ובשולי הדברים, רון קופמן, אותו אב מאמץ שחרד לעתידו של בנו שב ומספר שבעבר היה מכור להימורים, לאלכוהול ולסמים, ובעקבות זאת אושפז בבית חולים פסיכיאטרי.

רון לא היה ילד מאומץ ונטייתו להתמכרויות כנראה אינה נובעת מכך שאמו המולידה הרבתה לשתות אלכוהול בעת ההריון, והוא שהחליט כאיש מבוגר לספר את סיפורו. ילד בן עשר שגדל עד גיל שנתיים בבית ילדים ברוסיה אינו מצוי בהשלכות של חשיפה אדירה שתלווה אותו כל חייו. באשר ילך – סיפורו יתגלה בפעולה מהירה של  מקלדת, וסביר שהדבר יפגע ביכולתו להשתקם.

אינני מטילה ספק בכאבם של הורים שמגדלים ילד כה פגוע, ובטח שלא הורים מאמצים, שעתידם ותקוותיהם תלויים בבנם האחד (לקופמן יש שתי בנות מנישואים קודמים). ואין ספק שמדינת ישראל צריכה להכיר בתסמונת ולסייע לאותם הורים במימון כל טיפול שיקל על הילד, יפחית את התסמינים ואולי אף יוכל לגדול ולהיות אדם עצמאי.

האם חשיפה רחבה ופתיחת תיקו הרפואי לעיני כל היא הדרך הנכונה לתקן את העוול שנגרם להם ולילד? האם רק כך מאבקם להכרה בתסמונת ובעלויות הרבות הנלוות אליה – יניב את התוצאה הרצויה?

אך חשיפה מהסוג הזה עלולה להחמיר את מצבו של הילד, ויתכן שהחמרה זו תעכב את יכולתו להשתלב בעתיד בחברה.

רון קופמן ואשתו שרית מדברים על בנם המאומץ שסובל מתסמונת אלכוהול עוברי שגורמת להתקפי זעם ואלימות קשים.
הערב בחדשות סוף השבוע@N12News @KerenMarc @danawt pic.twitter.com/XBTmmAw9qr

— yonatan reguer (@yreguer) December 31, 2022

רבקל'ה מונדלק היא הבת של יהודית ויאיר, אחות של מוישיק. מחברת הספרים: "ילדתי" ו"שמורת נפש". כותבת מאמרים שעוסקים בזכויות של ילדים. מנהלת הצגות במוזיקה עם נגיעות בתיאטרון.

בס"ד

אין צורך באוזניים מוזיקליות יוצאות דופן כדי להבין בין השורות ששרת הפנים היוצאת איילת שקד – יוצאת לחופשה בת 4 שנים על מנת לחזור לביצה הפוליטית. בראיונות שקיימה ברשת 13 אצל איילה חסון ובחדשות 12 עם בן כספית ועמית סגל לאחרונה, הבהירה שהיא מתכוונת לעשות לביתה אך מתכוונת לשוב. בראיון הפרידה שלה "בפגוש את העיתונות" טענה שקיבלה הצעות ממפלגת השלטון: "פנו אליי לעבור לליכוד – עוד לא החלטתי".

אין צורך באוזניים מוזיקליות יוצאות דופן כדי להבין בין השורות ששרת הפנים היוצאת איילת שקד – יוצאת לחופשה בת 4 שנים על מנת לחזור לביצה הפוליטית

נדמה שהפלונטר הפוליטי שפקד את ישראל בשלוש השנים האחרונות היה לפני עידן ועידנים. ושרת הפנים לשעבר שקד סבורה כי ציבור מחנה הימין ובעיקר חברי ומתפקדי הליכוד הם בעלי זיכרון קצר מועד.

פרשנית חדשות 12 רינה מצליח סיפרה במאי 2021 בחדשות 12 כי על איילת שקד עברו ימים לא פשוטים באותם ימים שלפני הקמת "ממשלת השינוי". בעוד שבנט חש טבעי עם הליכה לממשלה עם השמאל, עבורה הצעד הזה לא התעכל כמו שצריך. לפי מצליח, שקד הסתובבה באותם ימים שלפני הקמת הממשלה עם "כאבי בטן", גילתה עצבנות ואף נטתה לפרקי בכי מחשש שהמהלך יביא לסוף דרכה הפוליטית.

מצליח הוסיפה אז כי לאיילת שקד קשה היה להיפרד ממה שמכונה "הבייס הפוליטי שלה" בימין, אלה שלא מוכנים היו לשמוע על ממשלת שינוי. אך באותה עת היו לה רק 2 אפשרויות: ממשלת שינוי או הליכה לבחירות חמישיות, ולשם בעצם חתר נתניהו לכאורה.

שקד לפני השידור: את חייבת להבהיר כמה קשה לי.
מצליח בשידור: שקד עם כאבי בטן, התפרצויות בכי, עצבים. קשה לה מאוד להיפרד מהבייס.
שקד מסמסת: התחרפנת? התפרצויות בכי, לא עד כדי כך קשה לי.
מצליח מתקנת: מקורבים לאיילת אומרים שלא היו לה התפרצויות בכי, שזו אמירה שוביניסטית.
לכאורה, כן? ????‍♂️ pic.twitter.com/FuVtBvLYXG

— Ze'ev shraga ???????? (@zeevshr) May 29, 2021

"איילת מטיילת" לעבר הליכוד?

חלפה לה שנה וממשלת השינוי והריפוי לא מילאה את ימיה (כצפוי), ואילו אחת מהאדריכליות של אותה ממשלה אינה מביעה חרטה כנה על מעשיה. יתרה מזאת, בראיון "בפגוש" אף הגדילה וטענה שהיא כרגע לא בליכוד, "אך אם אתפקד, נדבר".

שרת הפנים היוצאת סבורה שניתן לקנות את מחנה הימין האידיאולוגי ובתוכו את מתפקדי הליכוד במילים יפות. לדבריה היא לעולם לא עזבה את מחנה הימין מבחינת מעשיה. ואולם האמת הפוכה, והיא חצתה את הקווים לעבר גוש השמאל.

חלפה לה שנה וממשלת השינוי והריפוי לא מילאה את ימיה (כצפוי), ואילו אחת מהאדריכליות של אותה ממשלה אינה מביעה חרטה כנה על מעשיה. היא אף הגדילה וטענה שהיא כרגע לא בליכוד, "אך אם אתפקד, נדבר"

אל לו לימין לשכוח שבשנת 2018 טיילה לה שקד יחד עם בנט לעבר מפלגת הימין החדש, ונטשה את מפלגת "הבית היהודי", מה שהביא לבזבוז קולות שפיצל את הימין ולמעשה התחיל בין היתר את אותו פלונטר פוליטי. כעת שקד רומזת כי היא מעוניינת לטייל לעבר תנועת הליכוד שמובילה את גוש הימין.

בימים האחרונים עם ישראל זוכה לגשמי ברכה של חודש דצמבר. מוטב כי עם ישראל ומחנה הימין לא יישכחו, שתחת ממשלת השינוי היא הובילה את חוק החשמל, אשר העניק גושפנקה לבנייה הבלתי חוקית במגזר הערבי, בעוד שההתיישבות הצעירה עליה נלחמה כשהייתה בימין נשארה לקפוא בדצמבר אשתקד.

משה ראובני הוא פובליציסט ומרצה לפוליטיקה, ביטחון ומזה"ת. במקביל לעבודתו כמרצה הוא יזם חברתי והקים תכנית מנהיגות צעירה לבני ובנות נוער הפועלת להיאבק בתנועת הבי.די.אס והאנטישמיות הגואה. התוכנית פועלת ברשויות אשדוד, אשקלון ומשנה הבאה בעזרת השם גם במודיעין.