"נתניהו בא ממשפחה קורבנית שחינכה את ילדיה שכולם נגדה" ● "הוא הביא מארה"ב את השיטה של איסוף מידע על חברים ויריבים" ● "הגיע הזמן להקים ועדה שתחקור את חלקה של העיתונות במחדל 7 באוקטובר" ● העיתונאי הוותיק שמעון שיפר בריאיון על יחסיו המורכבים של נתניהו עם התקשורת – ועל החרטה הגדולה בקריירה שלו
בסוף הסרט "מה קרה בגטקה" מתחרים שני אחים בשחייה אל תוך האוקיינוס. האח הצעיר מנצח, וכשהבכור כמעט טובע, הצעיר גורר אותו לחוף. "איך ניצחת?" שואל הבכור. "אני לא משאיר כוח לדרך חזרה", עונה הצעיר.
זו אסטרטגיה שמטילה אימה ומעידה על נחישות חסרת פשרות, אך גם על חוסר זהירות קטלני. זה תרגיל פסיכולוגי – האח הצעיר משחק עם הפחדים של הבכור ופורץ את הגבולות שנראים הגיוניים כדי לנצח. בפוליטיקה שלנו, המאבקים לא פחות דרמטיים – רק בלי הנוף הרומנטי של האוקיינוס אלא של ים אינטרסים מריר.
פרופ׳ אלון קורנגרין הוא ביופיזיקאי. ראש המרכז לחקר המוח של אוניברסיטת בר-אילן. אב מודאג, בעל צייתן, מדען משוטט, רץ איטי, צלם חובב, קורא נלהב, חצי-חנון, אנטרופאי ראשי, עצלן כושל.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ביום האחרון לשנת 2024 הגענו לדירה קטנה באלפים האיטלקים. חיפשנו שקט מהכל, מחדשות ועד אנשים. השנתיים האחרונות וכל הג'ז הזה; מי שצריך הסבר אין טעם להסביר לו, ושם היה שקט וקר בחוץ, שקט וחם וחינני בפנים.
אבל לקח זמן להוריד טורים, וערב השנה החדשה והכל, אז בחמש וחצי בערך, כשהערב כבר ירד, מצאנו את עצמנו ברכב בדרך לכפר קטן במרחק שלושים קילומטר. האיש גילה במודעה מקומית שמתקיים שם מצעד לפידים. מה יכולנו לעשות.
מעצבת, חושבת, מאיירת וכותבת. בעלת המותג B.Knit לטקסטיל ואפנת בית. מחברת הרומן – הגברת הראשונה. פרסמה סיפורים קצרים בפלטפורמות שונות, בין היתר באתר המוסך, עברית ובכתב העת פטל. איירה עבור מוסף שישי של מעריב. גרה בתל אביב
לצערי המעטנשאת מבקשת לא יקרה. אכתוב מה שכבר כתבתי פה פעמים רבות: מי שעובד איפה שאני עובד וגר איפה שאני גר רואה בדיוק לאן המדינה שלנו מתדרדרת. עוד ועוד עובדי אלילים פרימיטיבים שלא לומדים לימודי ליבה ורוכבים עלינו, חמורו של משיח, עוד ועוד אנשים שלא מכבדים את המרחב הציבורי, עוד ועוד פשיסטים ועוד ועוד בורים צעקניים כדוגמת הפאנל הזה שדיברת עליו.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
לפני הכל, הבעיה בתוכנית סער-לוין היא חוסר אמון *מוחלט* בכנות הכוונות של שני האנשים המציעים אותה – מי באמת חושב שטובת המדינה, או הדמוקרטיה זה מה שעומד לנגד עיניהם של שני אלו? ירים את ידו.
אין לי את הכלים וההבנה המשפטית לרדת לעומק ההשלכות של ההצעה, ולא אמורים לבחון הצעה על פי האנשים שמציעים אותה. אבל במקרה זה מדובר באדם אחד שהביא עלינו את אסון ההפיכה המשטרית וקרע את המדינה, אדם שמשתק את מערכת המשפט כבר שנתיים, אדם שמסרב לכנס את הועדה לבחירת שופטים (שנבחרה בקדנציה שלו בצורה חוקית) כי אין לו רוב בה, ומנסה בכל כח לדחוף שני אנשים ספציפיים מקהלת שאין להם שום התאמה לשיפוט כסוסים טרויאנים לתוך בית המשפט העליון (לעיתים נראה כי זו מטרת העיקר של לוין). האדם השני הוא אופורטוניסט פוליטי שאין לו שום בעיה לשנות את דיעותיו ואת מחנהו הפוליטי לקידום האינטרסים האישיים שלו, והשרדותו הפוליטית. לכן קשה לי מאוד להאמין שטובת המדינה וחיזוק הדמוקרטיה מהווים איזשהו פקטור בשיקולים שלהם (אולי פקטור שלילי).
אתן לגדולים ממני לנתח את תוכן ההצעה. אשאר בינתיים סקפטי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
המצב אבוד. נציין רק עובדה אחת בתוך הים השחור. מי מינה את השופטים השמרנים הבאים לבית המשפט העליון – דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין, יחיאל כשר, גילה כנפי שטייניץ? שהמינוי שלהם בשנים האחרונות הוא שהפך את את דמותו של בית המשפט מבית משפט ליברלי לבית משפט שמרני על מלא. התשובה היא: נפתלי בנט, איילת שקד וגדעון סער. לכאורה שלושה מהמרכזיים שבין אנשי ממשלת "השינוי". למעשה אנשי ימין שמרני, לא ליברלי בשום אופן. ונעזוב את הפרק הפוליטי של שקד כן תחבור לארגון המחבלים של ביבים שקרניהו או לא תחבור ואת הפרק על פלוגות הסער. ונפתלי בנט הוא בכלל מהתומכים הגדולים של פורום קהלת.