למרות המחאות ההמוניות והצעת הפשרה של הנשיא – הקואליציה ממשיכה להשתמש בכוח הרוב כדי לדרוס את עקרונות היסוד של הדמוקרטיה ● אולם, גם אם הפוליטיקאים הרלוונטיים יתכנסו סביב השולחן עם נשיא המדינה כדי לדון במתווה – הפערים עצומים ● זאת משום שהצעת הנשיא לא מטפלת במניע העיקרי של הקואליציה – משפטו הפלילי של נתניהו ● פרשנות
הערב, במוצאי שבת, מסתיים למעשה שלב א' בעסקת החטופים של ינואר 2025.
היא באה יותר משנה אחרי עסקת נובמבר 2023, בה שוחררו עשרות נשים, ילדים ועובדים זרים.
הגיע הזמן לבדוק את "מנהל המו"מ", בנימין נתניהו, האיש שתקף בשנה האחרונה את ראש המוסד דוד ברנע, את ראש שב"כ רונן בר ואת אלוף ניצן אלון על שהם רופסים ולא יודעים לנהל מו"מ. האיש שהבהיר שהוא מבין בזה כי ניהל פעם מו"מ מול יו"ר ההסתדרות, מה אתם יודעים.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
אני מנסה לחשוב למה לא פעלנו לאורך עשור שלם למען שחרור אברה מנגיסטו והישאם א-סייד.
האם מפני שהם חצו את הגדר לתוך רצועת עזה ביוזמתם ולא נחטפו מתחום מדינת ישראל כמו חטופי ושבויי 7 באוקטובר 2023?
עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.
העלאת צבע עורם והשתייכותם החברתית של מנגיסטו והישאם זו פשוט נבזות. ההבדל התהומי במקרה שלהם הוא שהם בעצמם נכנסו לעזה, לאחר מספר נסיונות, וסיבכו את המדינה. הם נשבו בשטח אוייב – לא נחטפו משטח ישראל. מסיבה זו לא היו הפגנות גדולות לשחרורם, למרות שהציבור היה מוכן לשלם לשחרורם, במיוחד כחלק מעסקאות סיום סבבי הלחימה שהתרחשו בעזה מאז נשבו (תבדוק עם נתניהו למה זה לא קרה). במקרה שלהם אם אתה רוצה להאשים מישהו, תאשים את המשפחות שלהם שלא טיפלו בהם ונתנו להם להגיע לעזה.
גם לשחרור אלחנן טננבאום שהביא את עצמו לידי חיזבאללה לא היו הפגנות למרות שהיה אשכנזי – ובדיוק מאותן סיבות. במקרה שלו המדינה מיהרה להחזיר אותו כי הוא היה סכנה בטחונית מהלכת, ורבים טענו שלא היו צריכים להחזיר אותו כלל.
להבדיל, החטופים של זין באוקטובר נחטפו מביתם או ממסיבה, או מבסיס צבאי בשטח ישראל. מדינת ישראל בגדה בהם, במיוחד באזרחים שבניהם – שתפקידה של המדינה הוא להגן עליהם, ולכן גם חובת המדינה להשיב אותם.
לא צריך לקחת כל דבר ולהשתמש בו להסתה בין ציבורים במדינה.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
מפעם לפעם נופלת על בן-אנוש רוח רעה.
רוח רעה, לפי פרשנים, נפלה על קורח ועדתו כשמתחו ביקורת על משה, ורוח רעה הייתה זו שתקפה את שאול המלך וגרמה לו לקנא בדוד.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
מר נתניהו נבחר וימשיך להיבחר על ידי רוב הציבור בישראל, לא בגלל כישוריו בניהול משא ומתן (שעליהם אפשר לקיים דיון..), אלא בגלל שהאידיאולוגיה של השמאל (כולל 'המרכז') מאז ימי 'המזרח התיכון החדש' של רבין ופרס ועד היום בנויה על הזיות ועל תכניות התאבדות לפרקים. אפשר בהחלט לנצח את מר נתניהו בקלפי אם תוצג מולו אלטרנטיבה לאומית וימנית יותר, דוגמת רחבעם זאבי בזמנו, ובזמננו אולי גיורא איילנד הוא האיש שיוכל לייצר את האלטרנטיבה. אבל לשם כך השמאל יצטרך לחזור לימי בן גוריון שהיה יותר מיליטנטי מהרב כהנא.
נתניהו היה בדרגת סרן, מפקד צוות בסיירת מטכ"ל – מכובד, אבל זה לא הרבה יותר מחפ"ש. במסגרת הצבא לא פיקד על יותר מקומץ אנשים, לא היה מפקד של יחידה כשלהי, לא מילא שום תפקיד משמעותי במטכ"ל של צה"ל ולכן לא היה שותף בהתוויית אסטרטגיה כלשהי. לא היה שר בטחון, לא מילא שום תפקיד אזרחי במכוני בטחון. "ההבנה" שלו בלחימה בטרור היא כולה מדומיינת ותוצר תדמיתי. המשאים ומתנים העיקריים שניהל בחייו הם להקמת הקואליציות שלו, שבהם מן המפורסם שהיה מבטיח כל מה שצריך וגם מה שלא צריך כדי שהצד השני יחתום ויבטיח את שלטונו.