
חיים גולדברג/פלאש90
גם אם אוחנה צודק בפרשנותו לחוק, היה עליו להפנות את תלונתו לסנגורי נתניהו
יו"ר הכנסת פנה להנהלת בתי המשפט בתלונה על שמועדי עדותו של נתניהו במשפט האלפים לא תואמו עימו מראש, וזאת על בסיס סעיף 8 לחוק החסינות ● אלא שהחוק מתייחס למצב שבו ח"כ "נדרש להעיד", בעוד שנאשם בפלילים בוחר להעיד ואינו חייב בכך ● בכל מקרה, לפי לשון החוק, האחריות לתאם זאת עם יו"ר הכנסת היא של הצד המזמין את העד ● במקרה של נתניהו - מדובר בסנגוריו שלו ● פרשנות











































































































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
לתוצרי מערכת החינוך שלא הצליחו להתמודד עם הטקסט הנ"ל:
מה שבית הספר אמור ללמד זה איך ללמוד. הידע עצמו הוא תוצר לוואי של האימון הנ"ל, אבל אם כבר מתאמנים איך ללמוד משהו ונרכוש מזה ידע, כדאי שזה יהיה משהו בעל ערך. מערכת החינוך לא ממש עומדת באידאל הזה.
אני לא לגמרי מסכים בעניין הבינה המלאכותית. היא מספקת תשובות כך שנראה כאילו שהיא מחליפה את הצורך בידע. אבל המטרה היא לרכוש כישורים – ללמוד איך להוציא ממנה תשובות שימושיות, ומתי להטיל בהן ספק זה כבר בתחום הכישורים.