В рецензии сказано: "В целом книга интересная, но очень уж попорченная и недоделанная". Прочитав первые двадцать страниц, тоже создалось впечетление недоделаности. Но будучи знаком с другими работами Киршвинка, как то не верилось в столь непотребний стиль и грубые ошибки. Достало употребление "серний колчедан" вместо "пирит". Полез в оригинал и все стало на место. Перевод примитивный и избирательный. Сложние конструкции просто упускаются или перевираются до неузнаваемости. Особенно обидно, что упускаются большие многостраничные фрагменты, показывающие ситуацию, в которой возникали ключевые идеи, излагаемые в книге.
Ниже несколько цитат из трех страниц английского текста и соответствующие места перевода

But a genetic and atmospheric clock is ticking down toward catastrophe and icy crèche
Однако генетические и атмосферные часы продолжают тикать, отмеряя время до начала ледяной катастрофы.
(это предложение взято в качестве эпиграфа в рецензии и служит иллюстрацией перевода. Алюзии до колибели (а лучше ясель) современной жизни утеряны, что можна перенести на всю книгу - перевод лишил кнігу изящества і красоти, не говоря о привнесенних ошибках, что видно в следующих цитатах

at around 717 million years ago the Earth cooled
около 750 млн лет назад на Земле похолодало

The first time that singular event caused a great revolution in the history of life by leading to an oxygen-rich atmosphere. This
second time, the Proterozoic snowball Earth also produced momentous if very different effects. This time the snowballs led to
animals—but not without danger to all life on Earth. Once again life was in the balance. The overriding question is whether the
snowball Earth episodes of this time interval were the key reasons for the sudden rise of animals, a case we will make.

В первый раз такое событие привело к настоящей революции в истории жизни на планете при поддержке насыщенной
кислородом атмосферы. И в этот раз протерозойские «снежки» (их на самом деле было несколько) были отмечены не
менее важным явлением. Нет, не появлением кислорода — появлением животных. И снова не без опасности для всей
жизни на планете. Снова жизнь балансировала на грани смерти и самой себя (sic!!!).

И таких ляпов тысячи.
Спасибо издательству, что публикует переводы хороших научпоповских книг, но с переводциками надо быть щетильнее :))

But a genetic and atmospheric clock is ticking down toward catastrophe and icy crèche
Однако генетические и атмосферные часы продолжают тикать, отмеряя время до начала ледяной катастрофы.
Это предложение взято в качестве эпиграфа в рецензии и служит иллюстрацией перевода. Аллюзии icy crèche до колыбели (а лучше ясель в евангелическом или зоологическом смисле) современной жизни утеряны, что можно перенести на всю книгу - перевод лишил книгу изящества и красоты, не говоря о привнесенных ошибках, что видно в следующих цитатах:

at around 717 million years ago the Earth cooled
около 750 млн лет назад на Земле похолодало

The first time that singular event caused a great revolution in the history of life by leading to an oxygen-rich atmosphere. This
second time, the Proterozoic snowball Earth also produced momentous if very different effects. This time the snowballs led to
animals—but not without danger to all life on Earth. Once again life was in the balance. The overriding question is whether the
snowball Earth episodes of this time interval were the key reasons for the sudden rise of animals, a case we will make.
В первый раз такое событие привело к настоящей революции в истории жизни на планете при поддержке насыщенной
кислородом атмосферы. И в этот раз протерозойские «снежки» (их на самом деле было несколько) были отмечены не
менее важным явлением. Нет, не появлением кислорода — появлением животных. И снова не без опасности для всей
жизни на планете. Снова жизнь балансировала на грани смерти и самой себя [sic!]

И таких ляпов тысячи.
Спасибо издательству, что публикует переводы хороших научпопных книг, но с переводчиками надо быть щетильнее :))

Что ж, не так давно мне подарили эту книгу, зная, что мне нравятся всяческие рептилии, а годного научпопа по этой теме в мире не так много. Зело удивленная, что автором книжки про экзотических ящеров оказался человек с русскими именем-фамилией, а также просто очарованная красивейшими фотографиями, я села и приготовилась читать про крокодилов.

Вот только оказалось, что книга это не только — и не столько — про них.

Ведь что такое натуралистические заметки? Это истории о животных, а также о приключениях автора, связанных с изучением (ловлей, охотой) этих животных. Именно об этом, но не об отношении автора к политике или к, хм, женщинам. Ни Гржимек, ни Даррелл, ни Сетон-Томпсон, ни Спангенберг, ни Бианки не пичкали свои книги рассуждениями о различных государствах и не уделяли сколь-нибудь значимое место в повествовании рассказами о любовных похождениях.

И это меня в книге мистера Динеца откровенно покоробило.

Да, он ненавидит Россию. Презирает, относится с пренебрежением, избегает ее посещать и так далее. В Боливии плохо, в Африке плохо, в еще какой-нибудь Тмутаракани плохо, но в России плохо постоянно. Потому что крокодилов нет. И колибри. И красивых девушек, с которыми автор мог бы замутить короткий романчик. Я понимаю, что он эмигрант, а среди эмигрантов немало тех, кто искренне ненавидит свою родину, но, боже ж ты мой, если пишешь о крокодилах — пиши о крокодилах! Не о том, какой ты замечательный мачо, не о сладострастных стонах китайских красавиц при виде твоей волосатой груди, а о китайских аллигаторах, которые лично мне намного интереснее.

И так, собственно, на протяжении всего повествования. В книге про крокодилов крокодилам уделена хорошо если половина. Порой цинизм автора просто зашкаливает, так что некоторые куски текста я вынужденно пропускала, ища-таки интересные мне отрывки, посвященные именно животным. В этом отношении, честно говоря, Динец напоминает мне наплодившихся в последнее время авторов «русского фэнтези», особенно того, что про «попаданцев» в другие миры: вместо того, чтобы писать про другой мир, автор буквально заливает текст философскими рассуждениями героя и амурными делами. Драконы идут на второй план.

Крокодилам, похоже, тоже пришлось потесниться...

Итого.

ПЛЮСЫ: прекрасные фотографии, увлекательность, новые данные как по хорошо известным, так и по малоизученным видам крокодилов, любопытные сведения о различных странах и их культуре.

МИНУСЫ: политические рассуждения с постоянным поливанием России грязью, описания множества коротких романчиков героя, МАЛО КРОКОДИЛОВ.

Засим все.

Всё верно, всё по делу говорит в книге Койн. И выговаривает религиям не за конкретные, сомнительные на взгляд человека неверующего, представления, убеждения, а за сам принцип бездоказательного принятия в качестве истины каких бы то ни было идей. Причём нередко не только в отсутствие доказательств, но и вопреки имеющимся доказательствам несостоятельности предлагаемой на веру идеи. Койн последовательно и обстоятельно разбирает это общее место известных религий и веры в чудесное вообще.
Но вот понять не могу, кому в действительности адресована эта книга? Вернее, так: кому эта книга может быть полезна? Как мне кажется, для человека хоть сколько-то задумывавшегося над конфликтом мировосприятия религиозного и научного, откровением эта книга не станет. Всё это мысли достаточно очевидные, не раз рассматривавшиеся (может, не вместе, конечно, а порознь) в популярной литературе и т.д. Может быть, читатель почерпнёт какие-то новые аргументы, но к чему это, если основная мысль и до того сомнений не вызывала? Религиозный же человек если и прочтёт эту книгу (что при её провокационном названии не слишком вероятно), ко всем аргументам почти наверняка останется глух - в силу всего того, что говорит Джерри Койн о вере.
Мне представляется, что "Вера против фактов" - произведение достаточно бесполезное. Можно было бы посчитать её своеобразным манифестом, призывом к политикам и общественным деятелям полагаться в своих суждениях и принимаемых решениях на холодную голову, а не на горячее сердце... но автор как раз ничуть не сомневается, что холодная голова для политика (особенно в Америке) скорее исключение, чем норма. Потому что выходят они во власть не из университетов, и пекутся об интересах рядовых граждан, а не высоколобой верхушки академической науки - замкнутый круг.
Что же до последней главы, где Койн приводит яркие примеры вреда религии в современном мире, "рядовой гражданин" (скорее всего, верующий) справедливо, в общем-то, заметит, что примеры эти иллюстрируют вред "сект", и это с сектами надо бороться, а не с католиками. На этом всё и кончится...
Т.е. весьма чётко определяя проблему - прямо противоположные принципы восприятия мира, открыто заявляя о войне и несовместимости религии и науки, клеймя "примиренцев", сам автор никакого решения не предлагает. Надеется только, что когда-то в будущем человек сможет от религии отказаться естественным образом. Наверно так и будет. Но живём мы сейчас, и проблему нужно решать сейчас. И "примиренчество" пока выглядит наиболее разумным и конструктивным решением.
И, да, есть вопросы к редактору и корректору: "аппеляция" - например.

Огромное спасибо автору за прекрасную книгу о Фреде Хойле! Я раньше, наверное, как и многие в нашей стране,
относился к нему и к его моделям эволюции Космоса с иронией, но после прочтения этой книги взглянул на них и к Хойлу лично
совсем по-новому – с восхищением и уважением.

По-моему, в свете современного развития космологии и засилья традиционной и “единственной верной” стандартной модели, мысли
которые содержаться в этой книге будут способствовать творческому порыву у научной молодежи и расширению кругозора у
более старших ученых.

Видно, что автор очень симпатизирует Фреду Хойлу и его “мятежным” идеям. Свою симпатию автор передает своим читателям!
Спасибо за обилие цитат и педантичные ссылки на библиографию. Они позволяют более углубленно при желании
познакомиться с интересующим материалом. В частности, я узнал о существовании последней книги Хойла с соавторами
(A different Approach to Cosmology, 2000) в которой содержится одна их лучших критик современной теории большого взрыва
(что признается даже ее сторонниками), а также современная модифицированная версия космологической теории Хойла,
лишенная недостатков, выявленных ранее. Эту книгу, как я понял, мне надо обязательно найти и почитать.

Как показывает современное развитие космологии, к соответствующим идеям Хойла косвенно стали обращаться даже
приверженцы традиционной парадигмы. Так классик современной космологии Алексей Старобинский в некотором роде повторяет то,
о чем говорил Хойл: рождение вещества во Вселенной (Старобинский связывает его с медленным распадом неизвестной субстанции -
темной энергии (см. MNRAS 473, 2760–2770 (2018)).

Потрясающее произведение инженерной мысли и рук мастера. Потрясающая история обнаружения этого памятника и проникновения в его устройство и предназначение. Потрясающие истории людей, самоотверженно трудившихся над этой загадкой. Яркий и увлекательный рассказ, который так и хочется увидеть на большом экране в кинотеатре - вот что нужно экранизировать, чёрт побери, а не выссосанные из пальца "Коды да Винчи"!
Особенный восторг вызывает торжество человеческого разума. Об этом - вся книга. Символом этого же является и сам Антикитерский механизм, и преемственность научных и технических идей, о которой его существование позволяет говорить. Ничто на Земле не проходит бесследно. Будучи однажды обретённой, крупица научного знания не канет в Лету, но сохранится до тех времён, когда окажется востребованной. Кажется, сегодня об этом нужно заявлять громче и чаще.
Однако, некоторые технические "откровения" вызывают оторопь. Уж вина это переводчика, или сама автор откровенно не разобралась в том, что пишет, "не могу знать". Например: "...требовалось удвоить мощность существующего микрофокусного рентгеновского источника, поэтому они решили расположить два таких источника встык, один со знаком «плюс», другой — «минус»... Компания уже располагала отрицательно заряженными рентгеновскими источниками, но изготовить положительно заряженные было значительно труднее." - как это понимать? Что за "положительно заряженные" рентгеновские источники? Уж не из антиматерии ли построенные?
Или вот ещё, тоже про трудности разработки специального рентгенографического оборудования: "Высоко­вольтный генератор не работал. Он должен был создавать напряжение 225 кВ — почти четверть миллиона, — но цепь регистрировала только жалкую десятую часть. ... генератор работает отлично. Кто-то включил в схему не то сопротивление, снижающее напряжение десятикратно." Может, я чего-то не понимаю в рентгеновских установках, но такое сопротивление должно было рассеивать киловатты в виде тепла. Просто дикость, что обнаружить эту ошибку удалось только потратив уйму времени, спалив несколько компьютеров и едва не угробив нескольких работников. Подобные вещи стоило бы объяснить внятно, или опустить совсем, если внятно не получается.

Не могу придраться к фактическому материалу, вроде бы, все написано по делу. К тому же, уважаю Соколова, а равно и Дробышевского, за популяризацию антропологии и их сайт Антропогенез. Но это первая книга Соколова (вторую "Ученые скрывают" еще не читал) - и это заметно. Главы написаны с разным литературным уровнем. Причем, есть явно слабые, и вполне хорошие. Видно, что автор учился писать по ходу работы, но поленился подправить главы, написанные в начале. К тому же, некоторые "мифы" вовсе не распространенные, и можно было их не включать в книгу (а включить какие-то другие, о которых Александр часто упоминал в интервью, что, мол, не все мифы поместились в книгу, и будет вторая). В целом, книга правильная, но поработать над стилем стоило серьезнее! Несколько простецки вышло. У Дробышевского книги написаны лучше. И я не учитываю, что они в большей степени научные. Возможно, автор исправился во второй книге, тем более, что он сам упоминал, что учел недоработки первой книги.
Автору можно пожелать не использовать тот же стиль в книге, что и в его публичных лекциях - это разные вещи.