djrbh: Обычно на Эхе сами предлагают, то из племени тумба-юмба, то израильских деятелей, а тут смотри-ка, дали выбор! Жаль, что danko вместо своего кандидата как всегда протестует.
mongol_15: А Гудковых забыли, Яшина тоже, и Мельникову будет обидно, как-то спустя рукава подошли к списку претендентов, даже МБХ не включили с Каспаровым, не порядок...
watson_: Не… все остальные не актуальны в данный момент. Тут ведь не просто опрос, тут зондируют почву протестного электората с появлением этого нового “кандидата”.
Как дети (онижедети), чесслово. ))
mongol_15: Это понятно, но заслуженным либералам все равно обидно, ведь все бонапарты, а тут новенький исчо... А в этой парочке пока фора похоже за Навальным, связи . донаты, заграница, хотя с другой
...стороны , Навальный уже приелся, надоел многим из либеральной пехоты, вот и придумали для таких Жукова, так пусть они, либеральные любители новенького и традиционалисты меряются , кто кого?!:))
watson_: Это точно.Похоже совсем измельчали российские либералы,похоже за бугорные либералы евреи на трон в России, кончились.И снова пошли в дело,либералы евреи российского разлива.А Навальный тут мельтешит,что бы не забыли совсем,а Жукова так включили,что бы был якобы демократический выбор. Это не порядок. И что то стало совсем удивительно, что совсем забыли на Эхо о секте Голубых, и их сожителей. Давно что то молчат,заказа похоже давно не было и от секты голубых Гейропы,Англии и Сша,с обидами..
watson_: Проблема не в том. что приелся, а в том, что методичка из Йеля не работает. Россия не запад, тут обвинения в "карупцыи" никого не шокируют )))
watson_: А что вы сразу так "забздели"-то?. Претендентов тут действительно много. А будет еще больше. Это у вас один, несменяемый, от которого, уверен, даже вас самих тошнит.
viktorpetersburg: В России выборов вообще нет, только имитация.
И должна быть создана такая система, чтобы президент был подконтролен реально самостоятельным ветвям власти и обществу.
Тогда большого значения не будут иметь кто именно будут президентом и такое беззаконие и воровство, как сейчас, будет невозможно.
patrick_24: Никто давно не сомневается, что патрик и те, кто поддержал его бред, полные дебилы, которые всех по себе судят.
Зачем очередной раз это доказываете и позоритесь?
Лучше ничего не пишите, т.к. по существо вам, тупицам, нечем, кроме бреда и хамства, ответить.
Владимира Ильича Ленина или Феликса Эдмундовича Дзержинского. И не РФ, а РСФСР. А лучше - СССР. Что до нынешнего положения дел, того человека, кто его - положение - исправит: вернёт социализм и Советскую власть, учтя ошибки прошлого. Оба упомянутых в опросе персонажа к этой категории не относятся.
P. S. В очередной раз сообщаю, что я высказываю личную точку зрения, которую никому не навязываю, но и сам не изменю. Мнение провластных и либеральных оппонентов меня не интересует, и их потенциальные ответы мне априори останутся не прочитанными.
yakov_moscow_soviet_union: "вернёт социализм и Советскую власть, учтя ошибки прошлого".
Тот, кто учтёт ошибки прошлого, никогда не вернёт "социализм и Советскую власть", поскольку социализм и советская власть - это и есть главная ошибка прошлого.
ivan_theodorovich: Почему именно буржуев?
Миллионы крестьян, загубленные голодомором, - это буржуи?
Миллионы рабочих и интеллигенции, загубленные в ГУЛАГе - это буржуи?
Миллионы разных граждан, загубленные на фронтах 2МВ - это буржуи?
И это уже не говоря о миллионах, погибших в гражданской войне.
Итого: 50-60 миллионов граждан России загубленных социализмом и советской властью.
Хотите повторить?
harry_r:
"Тот, кто учтёт ошибки прошлого, никогда не вернёт "социализм и Советскую власть"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Увы, за эти тридцать лет ситуация зашла так далеко назад, в буржуазную реальность, что в одночасье вернуть Советскую власть представляется утопией.
На первом этапе нужно думать о пересмотре сепаратистского беловежского соглашения, пытаясь собрать воедино раздробленную на искусственные части страну. А уж потом думать про Советскую власть, учитывая ошибки прошлого (они бесспорно были), как верно подметил выше Яков.
"Госкапитализм в условиях диктатуры пролетариата — это нечто совсем иное, чем госкапитализм в буржуазном обществе". (В.И.Ленин)
fresh_breeze: "На первом этапе нужно думать о пересмотре сепаратистского беловежского соглашения..."
Пересмотреть? Так уже начали "пересматривать". Уже десятки тысяч жертв в ходе этого "пересмотра". Хотите ещё миллионы утопить в крови?
harry_r:
"Пересмотр" — это не захват с помощью грубой силы, это в первую очередь дипломатия и экономика, в смысле, экономическое влияние.
Пока что, Россия сама ещё этого не осознала, исключение составляет только пример с Крымом, где, кстати, всё обошлось мирно и бескровно.
Именно сепаратистский сговор в декабре 1991 года привёл к многочисленным жертвам и поломанным судьбам, в условиях догорбачёвского СССР ничего подобного не могло бы случиться.
fresh_breeze: Насчёт жертв - это Вы загнули. Как раз распад СССР прошел без жертв, за что огромное спасибо Горбачёву и Ельцину.
Но неужели Вы всерьёз думаете, что беловежские соглашения развалили СССР? Да Бог с Вами! Они ли юридически оформили то, что де-факто произошло полутора годами ранее. И назад это никакой дипломатией не повернуть.
У меня, к примеру, более полусотни родственников живут в Беларуси. Но никто из них не хочет Back to USSR. Готовы терпеть Батьку, но не "старшего брата". Так же и в Украине. О других странах и говорить нечего!
За распад СССР проголосовали не политики, а народы. И возродить советскую империю можно только силой и кровью.
fresh_breeze: "Как раз народы СССР на референдуме в начале 1991 года проголосовали за сохранение Союза".
Вы плохо информированы! Абсолютно все народы республик бывшего СССР либо вообще не участвовали в референдуме, либо в той или иной форме высказались за независимость. Начиная с Украины.
Почитайте итоги референдума! То, что Вы написали - типичная деза. Надеюсь, Вы - просто в плену этой распространённой в РФ утки.
-------------------------------------------------------------------------------
"Но зачем? Вам лично от этого какая польза?"
--------------------------------------------------------------------------------------
Обретение Родины, например. Без разницы, где бы я находился, так как после 1991 года ощущение, что она у меня по-прежнему есть, как-то ослабело.
Я не понимаю, как взрослые люди вдруг обозначили свою Родину до ещё вчера условной границы, разделявшей субъекты бывшего СССР, а всё, что дальше, стали воспринимать как заграницу. И это был не их выбор, а навязанное извне решение, их выбор они сделали на референдуме, который я упомянул выше; сделали, но быстро забыли и смирились, хотя, правда, и не все.
fresh_breeze: "И это был не их выбор, а навязанное извне решение"
Вы, повторяю, плохо информированы об итогах референдума. Во всех республиках бывшего СССР население однозначно высказалось за независимость. Вы же, как мне кажется, рассуждаете с чисто имперских позиций. Действительно: граждане РСФСР высказались за сохранение СССР. Но, так, СССР был империей, в которой РСФСР выступала в качестве колониальной державы. Ещё бы метрополия высказалась за утрату колоний! Но колонии-то высказались за отделение!
Никто никому ничего не навязывал! Стремление колоний убежать из империи - нормальный процесс. Тем более, что империя оказалась тухлой, ничего хорошего колониям предложить не могла.
Но Вы так и не ответили: какая Вам лично польза от сохранения советской империи? Вы имели в Узбекистане или в Грузии латифундии? Зачем Вам лично чужие земли?
harry_r:
"Но Вы так и не ответили: какая Вам лично польза от сохранения советской империи? Вы имели в Узбекистане или в Грузии латифундии? Зачем Вам лично чужие земли?"
--------------------------------------------------------------------------------------
Я отдаю себе отчёт, что повторить Советский Союз точь-в-точь не получится, но максимально приблизиться к этому нужно попытаться.
Латифундистом я не был и не хочу им становиться.
Или по-Вашему Родина — это исключительно набор материальных ценностей в виде движимого и недвижимого имущества?
СССР проиграл Холодную войну в силу диверсии отдельных личностей, находившихся на самом верху. Для Запада то была победа. Было бы неразумно пытаться взять реванш, стремясь вновь стать одной из двух сверхдержав (точнее, из трёх, так как за эти годы подоспел Китай).
Но превратить ту победу Запада в Пиррову победу, можно и нужно. Да, собственно, отчасти это уже происходит, с тех самых пор как Россия прекратила обслуживать чужую систему.
Евросоюз, так спешно принявший в свои ряды разных лимитрофов, теперь испытывает с ними определённые трудности, чем отчасти вызван Брекзит и появление термина: "стрàны опережающего развития", отделяющий одни страны ЕС от других; правда, пока это только термин, ни на что реально не влияющий, но и он говорит о том, что в ЕС назревают перемены и отнюдь не от хорошей жизни сообщества в целом.
Кроме того, всё сильнее понимание, что зависимость от доллара во взаиморасчётах между государствами, не выгодна никому, кроме США, поэтому те же Россия и Китай стали подумывать о чём-то вроде нефтеюаня.
Ну и Украина, где победил Запад, ищущий теперь уловку, при помощи которой можно будет сдыхаться от этой обузы, не отдавая её под полный контроль Москвы.
Ну, то есть, сверхдержава пусть будет одна, но её национальные интересы должны быть чужды другим, и посмотреть, на сколько её хватит.
Пока я за Навального, потому что одно дело рассуждать, а другое - действовать. Вот когда Егор проявит себя не только, как политолог, а как настоящий политик, тогда и посмотрим.
harry_r:
Как что??? У Навального три условных судимости, а у Егорки только одна. Молодой он ещё, Егор Жуков, чтобы криминальному авторитету дорогу переходить.
koma: Егор Жуков - такой же примерно политолог, как вы. Он именно что политик, хотя пока и не состоявшийся. Впрочем, "пока" не означает, что он когда-либо состоится
В США нынче популярен предвыборный лозунг:
"Any functioning adult".
То есть любой вменяемый человек будет лучше Трампа.
То же хорошо и для России.
И всё-таки менять шило на мыло, то есть Путина на Навального, бессмысленно.
Мы такие опросы делали. В ответах хоть мат, хоть прочерк, по любому мы все разносим по нужным графам, все строго по методичке ( умны и свои баблосы от заказчика апроса получми
kvadrat48: Вы правы в принципе. Но в современном мире уже давно никто не выбирает персону. Выбирают партию. А программа партии, как правило, давно известна. Персона же всегда может отказаться от своей программы, даже если она была.
Появляется молодой креативный, готовый стать президентом, и что теперь всем остальным пинка под зад,
так что работайте братья-либералы на новую фигуру, пиарьте продвигайте, а сами то вы никому не нужны как личности, а новая личность по вашим головам пройдется и спасибо не скажет.
Вернуться к материалу
Комментарии
80Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
можно всех посмотреть?
А где Кац? Он чем не президент!
djrbh: Обычно на Эхе сами предлагают, то из племени тумба-юмба, то израильских деятелей, а тут смотри-ка, дали выбор! Жаль, что danko вместо своего кандидата как всегда протестует.
mongol_15: А Гудковых забыли, Яшина тоже, и Мельникову будет обидно, как-то спустя рукава подошли к списку претендентов, даже МБХ не включили с Каспаровым, не порядок...
watson_: Не… все остальные не актуальны в данный момент. Тут ведь не просто опрос, тут зондируют почву протестного электората с появлением этого нового “кандидата”.
Как дети (онижедети), чесслово. ))
mongol_15: Это понятно, но заслуженным либералам все равно обидно, ведь все бонапарты, а тут новенький исчо... А в этой парочке пока фора похоже за Навальным, связи . донаты, заграница, хотя с другой
...стороны , Навальный уже приелся, надоел многим из либеральной пехоты, вот и придумали для таких Жукова, так пусть они, либеральные любители новенького и традиционалисты меряются , кто кого?!:))
watson_: Это точно.Похоже совсем измельчали российские либералы,похоже за бугорные либералы евреи на трон в России, кончились.И снова пошли в дело,либералы евреи российского разлива.А Навальный тут мельтешит,что бы не забыли совсем,а Жукова так включили,что бы был якобы демократический выбор. Это не порядок. И что то стало совсем удивительно, что совсем забыли на Эхо о секте Голубых, и их сожителей. Давно что то молчат,заказа похоже давно не было и от секты голубых Гейропы,Англии и Сша,с обидами..
watson_: Проблема не в том. что приелся, а в том, что методичка из Йеля не работает. Россия не запад, тут обвинения в "карупцыи" никого не шокируют )))
watson_: А что вы сразу так "забздели"-то?. Претендентов тут действительно много. А будет еще больше. Это у вас один, несменяемый, от которого, уверен, даже вас самих тошнит.
watson_:Учредим министерство по делам лайков?Ну,кто министр можно и не обсуждать,да?
watson_: A ты бы хотел, чтобы во главе списка претендентов была твоя шляпа, ибо в ней мозгов (0) больше чем под ней
protiwvsex: Ходи мимо зейнутдина...
watson_: Правильно. Ходи мимо Зейнутдина , а то ненароком и схлопотать можешь за свои глупые высказывания.
protiwvsex: "Не смеши мои тапочки" зейнудина...
watson_: Твои белые тапочки не способны на такое. Прогнись ниже холоп.
watson_:
Жаль погиб Моторыла.
Настоящий Президент для России.
mongol_15:
Недавно предлагали Грудинина от КПРФ.
Забыл ???
djrbh:
А чем плохой для тебя Усманов ???
Настоящий Президент.
xleborob__: Доктора Франкенштейна необходимо пригласить. Монговатсон - неплохой выбор.
djrbh:А ты в наркомы по делам национальностей не мылишься?
captainobvious: Дествительно,
как голосовать,
если в списке нет любимца россиян Путина?
Дизлайк автору!
astet: Голосовать будем на выборах, там и посмотрим, Жуков или Навальный )))
ivan_theodorovich: Ты надеешся выборы с выбором будут?
//Кого вы выбрали бы в президенты РФ ?//
---------------------------------------------------------------------------
Явлинского !?
viktorpetersburg: В России выборов вообще нет, только имитация.
И должна быть создана такая система, чтобы президент был подконтролен реально самостоятельным ветвям власти и обществу.
Тогда большого значения не будут иметь кто именно будут президентом и такое беззаконие и воровство, как сейчас, будет невозможно.
patrick_24: Никто давно не сомневается, что патрик и те, кто поддержал его бред, полные дебилы, которые всех по себе судят.
Зачем очередной раз это доказываете и позоритесь?
Лучше ничего не пишите, т.к. по существо вам, тупицам, нечем, кроме бреда и хамства, ответить.
patrick_24: Букв много - а вот смысла нет. Вся твоя писанина - поиск дураков..., а глупо выглядишь сам.
patrick_24: Неужели ты настолько убого мыслишь??? НАЧИНАТЬ надо с правильной организации выборов и только потом остальное, а не наоборот.
Да чего мелочиться, давай уж сразу Карину Орлову!
шариков впереди - чего и следовало ожидать
***
Владимира Ильича Ленина или Феликса Эдмундовича Дзержинского. И не РФ, а РСФСР. А лучше - СССР. Что до нынешнего положения дел, того человека, кто его - положение - исправит: вернёт социализм и Советскую власть, учтя ошибки прошлого. Оба упомянутых в опросе персонажа к этой категории не относятся.
P. S. В очередной раз сообщаю, что я высказываю личную точку зрения, которую никому не навязываю, но и сам не изменю. Мнение провластных и либеральных оппонентов меня не интересует, и их потенциальные ответы мне априори останутся не прочитанными.
yakov_moscow_soviet_union: "вернёт социализм и Советскую власть, учтя ошибки прошлого".
Тот, кто учтёт ошибки прошлого, никогда не вернёт "социализм и Советскую власть", поскольку социализм и советская власть - это и есть главная ошибка прошлого.
harry_r: С точки зрения буржуев - безусловно.
ivan_theodorovich: Почему именно буржуев?
Миллионы крестьян, загубленные голодомором, - это буржуи?
Миллионы рабочих и интеллигенции, загубленные в ГУЛАГе - это буржуи?
Миллионы разных граждан, загубленные на фронтах 2МВ - это буржуи?
И это уже не говоря о миллионах, погибших в гражданской войне.
Итого: 50-60 миллионов граждан России загубленных социализмом и советской властью.
Хотите повторить?
harry_r:
"Тот, кто учтёт ошибки прошлого, никогда не вернёт "социализм и Советскую власть"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Увы, за эти тридцать лет ситуация зашла так далеко назад, в буржуазную реальность, что в одночасье вернуть Советскую власть представляется утопией.
На первом этапе нужно думать о пересмотре сепаратистского беловежского соглашения, пытаясь собрать воедино раздробленную на искусственные части страну. А уж потом думать про Советскую власть, учитывая ошибки прошлого (они бесспорно были), как верно подметил выше Яков.
"Госкапитализм в условиях диктатуры пролетариата — это нечто совсем иное, чем госкапитализм в буржуазном обществе". (В.И.Ленин)
fresh_breeze: "На первом этапе нужно думать о пересмотре сепаратистского беловежского соглашения..."
Пересмотреть? Так уже начали "пересматривать". Уже десятки тысяч жертв в ходе этого "пересмотра". Хотите ещё миллионы утопить в крови?
harry_r:
"Пересмотр" — это не захват с помощью грубой силы, это в первую очередь дипломатия и экономика, в смысле, экономическое влияние.
Пока что, Россия сама ещё этого не осознала, исключение составляет только пример с Крымом, где, кстати, всё обошлось мирно и бескровно.
Именно сепаратистский сговор в декабре 1991 года привёл к многочисленным жертвам и поломанным судьбам, в условиях догорбачёвского СССР ничего подобного не могло бы случиться.
fresh_breeze: Насчёт жертв - это Вы загнули. Как раз распад СССР прошел без жертв, за что огромное спасибо Горбачёву и Ельцину.
Но неужели Вы всерьёз думаете, что беловежские соглашения развалили СССР? Да Бог с Вами! Они ли юридически оформили то, что де-факто произошло полутора годами ранее. И назад это никакой дипломатией не повернуть.
У меня, к примеру, более полусотни родственников живут в Беларуси. Но никто из них не хочет Back to USSR. Готовы терпеть Батьку, но не "старшего брата". Так же и в Украине. О других странах и говорить нечего!
За распад СССР проголосовали не политики, а народы. И возродить советскую империю можно только силой и кровью.
Но зачем? Вам лично от этого какая польза?
fresh_breeze: "Как раз народы СССР на референдуме в начале 1991 года проголосовали за сохранение Союза".
Вы плохо информированы! Абсолютно все народы республик бывшего СССР либо вообще не участвовали в референдуме, либо в той или иной форме высказались за независимость. Начиная с Украины.
Почитайте итоги референдума! То, что Вы написали - типичная деза. Надеюсь, Вы - просто в плену этой распространённой в РФ утки.
harry_r:
-------------------------------------------------------------------------------
"Но зачем? Вам лично от этого какая польза?"
--------------------------------------------------------------------------------------
Обретение Родины, например. Без разницы, где бы я находился, так как после 1991 года ощущение, что она у меня по-прежнему есть, как-то ослабело.
Я не понимаю, как взрослые люди вдруг обозначили свою Родину до ещё вчера условной границы, разделявшей субъекты бывшего СССР, а всё, что дальше, стали воспринимать как заграницу. И это был не их выбор, а навязанное извне решение, их выбор они сделали на референдуме, который я упомянул выше; сделали, но быстро забыли и смирились, хотя, правда, и не все.
fresh_breeze: "И это был не их выбор, а навязанное извне решение"
Вы, повторяю, плохо информированы об итогах референдума. Во всех республиках бывшего СССР население однозначно высказалось за независимость. Вы же, как мне кажется, рассуждаете с чисто имперских позиций. Действительно: граждане РСФСР высказались за сохранение СССР. Но, так, СССР был империей, в которой РСФСР выступала в качестве колониальной державы. Ещё бы метрополия высказалась за утрату колоний! Но колонии-то высказались за отделение!
Никто никому ничего не навязывал! Стремление колоний убежать из империи - нормальный процесс. Тем более, что империя оказалась тухлой, ничего хорошего колониям предложить не могла.
Но Вы так и не ответили: какая Вам лично польза от сохранения советской империи? Вы имели в Узбекистане или в Грузии латифундии? Зачем Вам лично чужие земли?
harry_r:
"Но Вы так и не ответили: какая Вам лично польза от сохранения советской империи? Вы имели в Узбекистане или в Грузии латифундии? Зачем Вам лично чужие земли?"
--------------------------------------------------------------------------------------
Я отдаю себе отчёт, что повторить Советский Союз точь-в-точь не получится, но максимально приблизиться к этому нужно попытаться.
Латифундистом я не был и не хочу им становиться.
Или по-Вашему Родина — это исключительно набор материальных ценностей в виде движимого и недвижимого имущества?
СССР проиграл Холодную войну в силу диверсии отдельных личностей, находившихся на самом верху. Для Запада то была победа. Было бы неразумно пытаться взять реванш, стремясь вновь стать одной из двух сверхдержав (точнее, из трёх, так как за эти годы подоспел Китай).
Но превратить ту победу Запада в Пиррову победу, можно и нужно. Да, собственно, отчасти это уже происходит, с тех самых пор как Россия прекратила обслуживать чужую систему.
Евросоюз, так спешно принявший в свои ряды разных лимитрофов, теперь испытывает с ними определённые трудности, чем отчасти вызван Брекзит и появление термина: "стрàны опережающего развития", отделяющий одни страны ЕС от других; правда, пока это только термин, ни на что реально не влияющий, но и он говорит о том, что в ЕС назревают перемены и отнюдь не от хорошей жизни сообщества в целом.
Кроме того, всё сильнее понимание, что зависимость от доллара во взаиморасчётах между государствами, не выгодна никому, кроме США, поэтому те же Россия и Китай стали подумывать о чём-то вроде нефтеюаня.
Ну и Украина, где победил Запад, ищущий теперь уловку, при помощи которой можно будет сдыхаться от этой обузы, не отдавая её под полный контроль Москвы.
Ну, то есть, сверхдержава пусть будет одна, но её национальные интересы должны быть чужды другим, и посмотреть, на сколько её хватит.
...а плешегномика постестнялись включить в списочек или просто засцали ?...
mikhail_spb_: если ты забыл, клоун, то твоего Навального даже Собянин порвал в клочья на мэрских (в первом же туре) Может повторить в случае чего.
Как можно задавать такие провокационные бессмысленные вопросы?????
Обаму?
Пока я за Навального, потому что одно дело рассуждать, а другое - действовать. Вот когда Егор проявит себя не только, как политолог, а как настоящий политик, тогда и посмотрим.
koma: Не подскажите ли: что же реально сделал товарищ Навальный?
harry_r:
Как что??? У Навального три условных судимости, а у Егорки только одна. Молодой он ещё, Егор Жуков, чтобы криминальному авторитету дорогу переходить.
harry_r:полезного?! Гораздо больше, чем Вы с Гайдаром и его шайкой...
alexander88: Бла-бла. Нечего сказать конкретно, вот и бла-бла.
koma: Егор Жуков - такой же примерно политолог, как вы. Он именно что политик, хотя пока и не состоявшийся. Впрочем, "пока" не означает, что он когда-либо состоится
Президент - сказочный, сайт - замечтательный, опрос - фантасмагорический..
Господин редактор. Что за детский сад Вы устраиваете! Несерьезно же это!
Нарышкин Вас надоумил?
В США нынче популярен предвыборный лозунг:
"Any functioning adult".
То есть любой вменяемый человек будет лучше Трампа.
То же хорошо и для России.
И всё-таки менять шило на мыло, то есть Путина на Навального, бессмысленно.
Мы такие опросы делали. В ответах хоть мат, хоть прочерк, по любому мы все разносим по нужным графам, все строго по методичке ( умны и свои баблосы от заказчика апроса получми
Голосовать надо за программу. Выбирать кандидата по принципу "нравится/не нравится",по-моему,глупо.
Как говориться:" С лица не воду пить".
kvadrat48: Вы правы в принципе. Но в современном мире уже давно никто не выбирает персону. Выбирают партию. А программа партии, как правило, давно известна. Персона же всегда может отказаться от своей программы, даже если она была.
harry_r: с партиями нынче тоже туго.... особенно с давно известными.
lena_spb: Туго - не то слово. Их просто нет. Ни одной.
Навальный - опытный политик
Какая разница. 4 года и проваливай
"Кого вы выбрали бы в президенты РФ?"
----------------------------------------------------------------
Чё, на всю Россию только двое желающих, из которых один — реинкарнированное воплощение попа Гапона, а другой — начинающий Мальчиш-Плохиш?
fresh_breeze: Коллега! Вы проигнорировали моё сообщение от 07 декабря 2019 | 01:44. А было бы интересно получить ответ.
harry_r:
Я не проигнорировал, а просто своевременно не успел. А тут новые темы подоспели; даже такому матёрому пригожинцу, как я, за всем не угнаться.
fresh_breeze: Ну, в пригожинские тут, намедни, и меня записали. Так, что мы с Вами "братья по оружию".
Но кстати, это навешивание ярлыков Вам ничего не напоминает? Госдеп, например? )))
Я бы отменил эту должность, а парламентариев и премьер-министров ограничил двумя сроками.
Ярош будет вашим президентом
ztr:УССР не нужно было из СССР выходить.Ошибочное решение.⚽
Вообще упразднить, чтобы расиянцы прекратили надеяться на доброго царя.
А лучший гарант Конституции - кольт.
огласите весь список, пожалуйста! Или третьего не дано?
lena_spb: Наверняка сей кричаще безграмотный инициативный опрос исходит от
соцслужбы Навального. Это называется свет мой, зеркальце, скажи...:(
Появляется молодой креативный, готовый стать президентом, и что теперь всем остальным пинка под зад,
так что работайте братья-либералы на новую фигуру, пиарьте продвигайте, а сами то вы никому не нужны как личности, а новая личность по вашим головам пройдется и спасибо не скажет.
Всему свое время.