לצערנו אנו נדרשים שוב לעניין הסתמכות באי-כוח על תוכנות משפטיות AI.
נבו ממליצה, שוב, לבדוק היטב את ממצאי התוכנות טרם הגשת כתבי בי-דין לביה"מש.
מתוך פסק הדין:
"המעשה שנעשה על ידי ב"כ המבקש הוא חמור, גם אם אניח, כי נעשה שלא במכוון. המבקש הפנה ל"פסקי דין" של בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי, תוך ציון מספר הליך, שמות הצדדים, שם המאגר המשפטי בו מופיע פסק הדין ומועד פרסומו – פסקי דין שאינם קיימים. מדובר במעשה שלא יעשה, לא בחוסר תשומת לב ובוודאי שלא בידיעה שכך הם הדברים".
"בית המשפט איננו יודע על איזה מאגר מקוון ביסס ב"כ המבקש את הסתמכותו, אולם ברור כי אין המדובר במאגר המשפטי המקוון "נבו" (שם פורסמו – על פי הנטען – "פסקי הדין"), שכן ב"כ המבקש אישר כי "פסקי הדין" שצוינו בבקשתו אינם מופיעים ב"נבו".
רער"צ (שלום, י-ם) 46608-07-24 חמדון נ' המוסד לביטוח לאומי
מתוך פסק הדין:
"שימוש ב - AI לצורך עריכת כתבי-טענות המוגשים לבית המשפט עלול להתגלות כבעייתי ביותר, במיוחד כאשר נעשה ללא בדיקה מכלי ראשון של הנתונים והציטוטים המובאים במסמך".
ת"א (שלום, חיפה) 41416-12-23 ל. ח. ס. 'נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
מתוך פסק הדין:
"במהלך הכנת החלטה בבקשה, מה רבה היתה הפתעתי כאשר גיליתי לא רק שבאותן הפניות שמות הצדדים אינם תואמים למספר ההליך (...), תאריכי ההחלטות אינם נכונים, ובאחת מן ההפניות שם השופט שצוין אינו נכון (...). בהחלטות בהן עיינתי במאגר משפטי לפי מספרי התיק שציין עו"ד בשארה פארס, לא מצאתי זכר לציטוטים המופיעים בקטעים המצולמים"
ת"א (שלום נצרת) 6701-04-22 ניצן נ' אדר בעמקים נכסים בע"מ
אזהרת וועדת האתיקה היא לא להזין ל-AI חומרים סודיים, כתבי-דין וכל מידע אישי לפי חוק הגנת הפרטיות לבד מאשר לצורך שאילתות כלליות ותיאורטיות.
קרא עוד
נבו שוקדת מזה זמן על פיתוח כלי AI לייעול עבודת הקהילייה המשפטית לרבות יצירת תובנות משפטיות מפסיקה, חקיקה, ספרות, כתבי טענות, חוזים וכו'.
כלים אלו יועלו לאתר נבו כאשר יהיו ברמה נאותה.