10 апреля 2011, 15:59
Отложить Отложено Подписаться Вы подписаныРади чего можно говорить лашон ара
Можно ли рассказывать о плохом поступке другого человека, если этот поступок был из категории бен адам лмаком (между человеком и Б-гом), то есть никто от этого поступка не пострадал? Например, кто-нибудь нарушил субботу, не учит Тору, ест хамец на Песах, регулярно опаздывает в синагогу и т.д, а я об этом расскажу другим, естественно осуждая его нехорошее поведение.
С самого начала, нужно спросить себя, ради чего я это делаю? Чего я хочу добиться моими словами? Какая от них будет польза?
Первый вид пользы — Осуждение
Царь Шломо (Соломон) говорит о необходимости испытывать чувство ненависти и отвращения к злу: «Страх перед Б-гом — ненависть к злу» (Мишлей 29:26). Вызывать чувство отвращения по отношению к тем поступкам, которые Тора запретила — необходимо. И если кто-то ведет себя в несоответствие с Торой, то плохо отзываться об этом человеке и осуждать его за его проступки — это конструктивный поступок, поскольку тем самым у людей пробудится чувство отвращения к грехам и к тем, кто их совершает, что хорошо само по себе, и кроме того, может удержать других от совершения подобных поступков, когда они слышат и знают, что такое поведение осуждается и презирается.
Второй вид пользы — Разоблачение.
Талмуд (Йома 86б) говорит — «Мицва разоблачать обманщиков из-за осквернения имя Б-га» (хилуль ашем). Раши поясняет, что речь идет о человеке, о котором думают, что он цадик (праведник), хотя на самом деле он раша (злодей). В таком случае, нужно разоблачить его, чтобы другие люди не учились от его поступков, то есть не приняли зло за добро. А также для того, чтобы когда этого обманщика постигло бы неминуемое наказание за его тайные грехи, народ не задавался вопросом--как могла беда случиться с таким праведником? Выходит зря он вел праведную жизнь.
Третьий вид пользы — Тешува
Кроме того, еще существует возможность, что почувствовав осуждение со стороны окружающих, человек, нарушивший законы Торы, решит раскаяться, сделать тшуву.
Примеры
Давайте разберем следующий случай. Я знаю человека (я действительно знал примерно такого человека, мы вместе работали в одной фирме), который вырос в религиозной семье и выглядит как соблюдающий Тору еврей. Но это только внешне. На работе, он может съесть некошерное мясо (даже когда было доступно кошерное), а иногда от него в субботу приходят имейлы. Но в его общине никто это не знает. Нет, некоторые знают (в нашей компании работал еще один человек из его общины, который наверняка об этом догадывался), но никаких последствий за свое поведение он не испытывал. То есть, выходит, можно было быть и тут и там. И нарушать законы Торы, когда хочется, и получать уважение окружающих за соблюдение мицвот.
Что бы произошло, если о его двуличие узнали? Во-первых, его друзья поняли бы, что нарушать законы Торы безнаказанно не проходит. Хотя бы на тебя начнут по-другому смотреть. Во-вторых, может быть он сам бы, почувствовав общественную неприязнь, пересмотрел свои поступки. И наконец, если бы с этим человеком что-нибудь произошло, никто бы не спрашивал почему. Кстати, в этом конкретном случае, в семье этого человека случилась трагедия. Его первый ребенок родился преждевременно, и не смотря на усилия врачей, девочку спасти не удалось.
Так что польза есть. Но значит ли это, что при виде малейшего, неблаговидного, на наш взгляд поступка, мы можем гневно крушить предателей и лицемеров? Все не так просто.
Продолжение следует
Теги не заданы
7 комментариев
Спасибо за статью!
ответить Ссылка на комментарийПостараюсь критиковать конструктивно:
Почему опаздывание в синагогу (особенно в Израиле) поставлено в один ряд с нарушением субботы и поеданием хамеца?
Насчет примера, у меня при прочтении возникли следующие мысли: есть люди, которые следуют принципу "ацнеа лехет им элокеха", то есть стараются выполнять заповеди между человеком и Б-гом скромно, даже незаметно от окружающих. Насчет некошерного мяса трудно судить, особенно когда в одном месте есть и такое, и кошерное - вполне могла произойти ошибка. А насчет приходящего в субботу имейла может быть вполне рациональное объяснение - иногда почтовые серверы задерживают отправку писем, а кроме того, в некоторых почтовых программах есть опция "отсроченной отсылки". Очень часто люди предосудительно относятся к поведению, основываясь на сложившемся у них мнении о человеке или о слухах, которые ходят вокруг него. Тяжелое несчастье, которое постигает человека, несомненно кара Б-жья, но лишь немногие мудрецы и праведники могут однозначно связать грех с наказанием. "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои" (Иешаягу 55). Равно как вечный вопрос, почему в этом праведники страдают, а грешники наслаждаются.
ЗЫ Надеюсь что вышло конструктивно, совсем необязательно публиковать этот пост
Уважаемый rukhiich!
ответить Ссылка на комментарийНачнем с того, что я очень благодарен Вам за отзыв. Вот почему. Очень приятно осознать, что читатели читают, а не просматривают написанное. То есть, обращают внимание на детали, думают о прочитанном и задают вопросы.
А теперь по существу. Ваши вопросы совершенно верные. Да, нельзя ставить на одну доску опаздывание (даже регулярное) в синагогу и нарушение субботы, а иногда поведение другог человека бывает неоднозначным. В таких случаях, законы лашон ара это учитывают (об этом в следующем посте), и это как раз то, что я имел в виду написав--"значит ли это, что при виде малейшего, неблаговидного, на наш взгляд поступка, мы можем гневно крушить предателей и лицемеров? Все не так просто."
Насчет моего примера. В этом случае, находясь в гостях у владельца компании, мой сослуживец, при наличие специально заказанной для меня и еще двух сотрудников кошерной пищи, отдельно запакованной и т.д., взял и стал есть шашлыки, который владелец компании жарил для всех остальных. Не думаю, что он (кстати, нееврей) жарил кошерное мясо, и в любом случае это был бы бишуль акум. Так что, при всех моих усилиях, а мне, поверьте, очень хотелось его оправдать, я никак не мог объяснить этот поступок в хорошую сторону. Насчет имейла, Вы может быть и правы. Но в совокупности с моими предыдущими наблюдениями, не думаю, что имейл задержался (об этом, тоже в следующей статье).
Наконец-то, Вы правы, пути Б-га неисповедимы. Но присмотритесь к словам Раши. Раши говорит, что когда праведник страдает, то возникает вопрос--за что? Почему его не защитили его заслуги. У кого возникает этот вопрос? Раши говорит (точный текст)--"бней адам омрим--ма оил ло зхуто (люди говорят--какой был толк от его заслуг)". Кто эти люди? Обычно не мудрецы, и не праведники. Те понимают, что страдания цадика это вечный вопрос. Но многим это понять и принять трудно и выходит хилуль ашем, как говорит Талмуд.
Я же хотел сказать, что у меня этот вопрос (как такое могло произойти) не возникал, из-за того, что я знал, что этот человек, к сожалению, пренебрегал Торой и ее заповедями.
я слышал что часто наказанием человеку является его отрицательный имидж в глазах окружающих
ответить Ссылка на комментарийтакже что праведников наказывают в этом мире чтобы наградить в грядущем
значит у Вашего знакомого еще есть надежда наверно горе постигшее его это как предостережение
но я бы не осмелился упрекать скорбящего
а почему нельзя было "притворится чаиником" и наивно схватить сотрудника за руку с трефным : "Федор Иванович,вы ошиблись- кошер в упаковке,это треф"...?
ответить Ссылка на комментарий1 вариант (самый проблемный...) : Федя огрызнется : "не лезте не в свое дело". - ой простите,пожалуйста,я думал ,что вы в кипе и в синагогу ходите,так...ой простите...
2 (по моему, самый вероятный) Федя как ошпаренный бросит трефу...
3. Федя вежливо улыбнется и...будет жрать треф. так попытка не пытка...
??
моадим ле симхес
Может быть и можно было. Обычно такие ситуации застают врасплох и время на размышления нет. Я был настолько ошарашен этим, что даже не знал, что сказать. Так что просто вытаращил глаза и смолчал.
ответить Ссылка на комментарийСпасибо! У меня вопрос по пункту «Разоблачение». Мне кажется, что даже если человек на горьком опыте выяснил, что такой-то бизнесмен – мошенник, все равно закон – не рассказывать об этом всем, а только шепнуть на ушко заинтересованным лицам, тем, кто может пострадать, ведя с ним дела. Может быть, я чего-то не понял.
ответить Ссылка на комментарийИ, конечно, очень интересно узнать про ограничения, про «все не так пресно».
Не совсем точно. В описанном Вами варианте возможна ситуация, в которой разоблачать мошенника лишь ради самого разоблачения--можно. Но шансы возниковения этой ситуации гораздо меньше, чем той, вокоторй нужно будет сообщить а мошенничестве тем, кого это касается. Так что, скорее всего, закон будет как Вы написали.
ответить Ссылка на комментарийПро ограничения и детали пишу продолжение. Надеюсь выставить еще одну-две статьи на этой неделе.