יש מקור לנתונים או שהשקיפות היא רק בכיוון אחד?
-
-
-
מידע שקיבלנו מהרשות לזכויות ניצולי השואה, ומופיע גם בדו"ח מבקר המדינה http://www.meida.org.il/?p=6754
-
וזה חדש לכם שכדאי לציין מקור כשמספקים נתונים?
-
-
-
שואלים ברצינות? הכרה בקבוצות נוספות (כמו: שבויים, פועלי כפייה, צפון אפריקה, עירק), עליה
-
-
-
היום מכלילים גם כאלה שהיו עוּברים בזמן הכיבוש הנאצי - אפילו שנולדו 3 חודשים אחרי שאחרון הגרמנים עזב את העיר, כניצולי שואה.
-
סליחה. תיקון - 300 יום אחרי הכיבוש הגרמני. הווה אומר כאלה שההורים שלהם הכירו חודש אחרי שהגרמנים עזבו את העיר, גם נחשבים ניצולי שואה
-
-
-
-
הנה חלק אחד של האינפוגרפיקה שמסבירה את הגידול במספר הניצולים ע״י הרחבת ההגדרה (דו״ח מבקר המדינה כאמור)pic.twitter.com/a6ojLARwVG
-
-
-
הכניסו את אלה שעלו אחרי 1953 או משהו כזה...
-
-
החקיקה שהשתנתה לאורך השנים הכניסה עוד ועוד תחת הקטגוריה הזו. בדו״ח מבקר המדינה יש אינפוגרפיקה חיננית שמדגימה את העניין
-
ועוד הערה השנה הכניסו את יהדות המגראב
-
ככל הנראה ההסבר נעוץ בהגמשת הקריטריונים למי שמוגדר כניצול שואה, עם השנים ועם גהידול במספר הנפטרים
-
לזה קוראים זילות של ניצולי השואה משיקולים אלקטוראליים.
-
עד השנה נכללו רק עד שנת 1953.השנה כולל
-
כאשר יענו אותו, כן ירבה וכן יפרוץ...
-
תראה! תבין.
-
נולדים מחדש, משוכפלים גנטית אין הסבר אחר.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.