Puedes agregar la información de ubicación a tus Tweets, como tu ciudad o tu ubicación exacta, desde la web y a través de aplicaciones de terceros. Siempre tendrás la opción de eliminar el historial de ubicaciones de tus Tweets. Más información
מאות אנשים, חלקם עיתונאים, הדהדו את הציוצים האלה, שבהם התייחסות אקטואלית לדיווח על עונש מאסר כבד שהושת על תושב בית שמש, כביכול בגין ביצוע עבירות שעיקרן חדירה לטלפון של גרושתו.
הבעיה בציוצים העוקצניים-לגלגניים הללו, וכן בציוץ של @kann_news - שמדובר *בסילוף מוחלט* של גזר הדין. >>pic.twitter.com/MQhvMJfYQW
נתחיל בעובדות גזר הדין. הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בשני אישומים. האישום *הקל* הוא זה שנזכר בציוץ - החדירה, ההאזנה והאיום בשליחת השיחות. מה שנשמט מהציוץ הוא שמעשים אלה גם מהווים עבירה של סחיטה באיומים, שהעונש בגינה עד 7 מאסר. לכן, ממילא אין דימיון למעשיה לכאורה של שטייף. >>pic.twitter.com/YXtoVPJiCK
אבל זו הבעיה הקטנה בסיפור. הבעיה הגדולה יותר היא האישום המרכזי, והחמור הרבה יותר, בו הורשע הנאשם בתקיפה קשה של המתלוננת, בכוונה לגרום לה נכות, מום או חבלה חמורה. הנאשם הלם באגרופיו במתלוננת, לעיני ילדיהם שביקשו שיחדל ממעשיו, והמשיך להכותה גם אחרי שנפלה לרצפה, והכרתה מעורפלת. >>pic.twitter.com/WcxrPQwabR
או אז אחז הנאשם בראשה של המתלוננת *וחתך את פניה באמצעות חפץ קהה* - חתכים שהצריכו כמובן טיפול רפואי, והותירו צלקות בפניה, וגם בנפשה, של המתלוננת (אך יאמר שטענת המדינה כאילו הדבר נעשה במטרה ״לסמן״ את המתלוננת - נדחתה). נדמה, שברור מה האישום העיקרי מבין השניים. אבל יש עוד. >>
קריאת הטיעונים לעונש מעלה, באופן ברור, ששני הצדדים ראו באישום החדירה לטלפון והסחיטה באיומים, שמשום מה רק הוא נזכר בציוץ - כטפל לאישום המרכזי. כפי שתראו, כמעט כל הטיעונים, וכן כל פסקי הדין שהזכירו הצדדים, התייחסו לאישום האלימות בלבד. המדינה גם התייחסה לעברו הפלילי של הנאשם. >>pic.twitter.com/8Vh1HoTZlE
ומה עם גזר הדין עצמו? באופן לא מפתיע, גם הוא סובב, כמעט כולו, סביב עבירות האלימות, ולא סביב העבירות הכרוכות בחדירה לטלפון, שהוזכרו כמעט באגב (מצ״ב פיסקאות ההכרעה). מסקנה: כדאי לקרוא החלטות לפני שמתייחסים אליהן. במיוחד כדאי לעשות זאת כשהמטרה היא לעשות בהחלטה מניפולציה פוליטית.pic.twitter.com/ntdxELv2oA
אז אתה אומר שהתייחסו רק לחלק בפס"ד שנושא משמעות רלונטית לדיון התקשורתי החם? מדהים
הוא אומר שהתייחסו לחלק שלא הוביל לעונש... מה שאומר שזה הטעייה מכוונת להתיחס לפסק הדין הזה בהשוואה לשטייף.
הוא אומר שמאכילים את התקשורת באותו חרא בו היא מאכילה אותנו כבר שנים? שניה, אני כבר מזיל פה דמעה.
אל תבכה, זה לא שווה את זה פשוט תדע לקרוא ביקורתי ולא להדהד שקרים
לא יכול להיות.. ממש הלם. באמת? מה הסיכוי שהביבוטים הידהדו כותרות שמחטיאות את העיקר, ובלי להבין בכלל את תוכן המקרה... לא הופתעתי ככה מאז שהמחוג הדק של השעון זז באותו קצב קבוע של אחת לשניה.
מאז הבס"דגייט לא הייתי כה מופתעת
כל זה מגיע בערך יומיים אחרי פרשת בס"ד. אפשר לאמר שעקומת הלמידה שלהם, לא מרשימה.
גרשוני ומגל יצאו פיתות? כמה מפתיע.
אף אחד מהאנשים שהדהדו את הציוצים האלה אינו עיתונאי, ipso facto.
יפה שהבאת לפנינו את גזר הדין. אכן היה נראה תמוה בעיני כי אדם יקבל 7 שנות מאסר בגין חדירה לטלפון. מה שהחל את כדור השלג הזה הוא הציוץ שיצא מ "כאן"
לא פעם ראשונה, ולא פעם אחרונה, גם מימין, וגם משמאל, שמישהו ינסה לעשות סיבוב כזה. טוב שבודקים ומפרסמים מהר, אבל זה כנראה הטבע של טוויטר.
חשבתי ככה מהתחלה
אז מה שאתה אומר זה שמה שמותר לשמאל אסור לימין?
Puede que Twitter esté saturado o experimentando un problema momentáneo. Inténtalo de nuevo o visita el Estado de Twitter para más información.
