תוכל להביא בבקשה את הקישור?
הלכתי לבדוק מי אישר את החוק שמחייב רישום נישואים וגירושין מסתבר שהתיקון שמטיל שנתיים מאסר עבר בכנסת הקודמת-בממשלה ישבו אז יש עתיד והתנועה של לבני מי שהביא את החוק הוא איתן כבל מפלגת העבודה תמכה בו (מירב מיכאלי נמנעה) ומי הצביע בעדו?תראו לבד ברשימה רמז:כל מי שצועק על החרפה כיוםpic.twitter.com/Fu7CHpSj0L
-
-
-
בוודאי: כאן זה העמוד של החוק באתר הכנסת אפשר למצוא הכל: http://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Laws/Pages/LawBill.aspx?t=LawReshumot&lawitemid=419722 … זה מאתר על משמר הכנסת: http://www.mishmar.org.il/page.php?p=7261 הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 7 לחוק
-
מצאתי את זה אגב: והמעניין שהוא בכלל לא מזכיר רב קונסרבטיבי. לכן הכתוב אצל
@yaircherki מביא דברים לנקודת מבט אחרת לגמרי. המעצר לא מוצדק עדיין אבל הסיפור שונה ממה שהוצג לראשונה ללא פרטים -
הוא לא נעצר אלא עוכב לחקירה זה הבדל גדול ואין לי בעיה עם העיכוב רק עם הדרך שהוא בוצע בה. זה סבל דיחוי לצהריים לא מדובר כאן על אונס או רצח או סכנה כלשהי לציבור
- 1ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
-
-
וגם: העניין היה סעיף תיקון בחוק שהביא אלי דהן לפי מה שהבנתי, ועליזה לביא הגישה על זה ערעור ועכשיו זה בבגצ
-
האמת שאני בטוח שהם פשוט הצביעו ככה כי הם לא ממש התעמקו ובדקו. החוק הזה שווק כחוק (המצויין) לפתוח את אזורי הרישום לנישואים של הרבנות ומן הסתם בזה התמקדו וזו הבעיה שאין באמת שום דבר ענייני הכל פוזיציה ואופורטינזם של חברי כנסת שמצביעים בעד חוק שהם נגדו. בעיקר עצוב
-
לא מוצאת את התיקון שהציע בן דהן.
-
זה היה בהמשך לא ממש ירדתי לעומק החוק עבר ככה ואז כמה ארגונים דרך עליזה לביא פעלו לשנות גם הוכרז על בחירות לא הרבה אחרי אז סביר שגם אם היה רצון לשנות באופן רשמי זה אפילו לא הספיק להתבצע
ಸಂವಾದದ ಮುಕ್ತಾಯ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
-
-
פליישמן, בסוף אתה על מצפונך אם תביא להתאבדות של ציפי ליבני ויאיר לפיד עם החשיפות של השקרים שלהם.. אם לא היית קיים היינו צריכים להמציא אותך:) שאפו.
-
חחח תודה האמת שאני בעיקר אשמח שנוכל להתחיל לדבר על סמך עובדות ונתונים ולא על סמך תחושות די התייאשתי מזה אז קצת נוגתי מהטוויטר אבל לפעמים זה כל כך בולט שאני חש צורך להגיח:-)
- 1ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
-
-
אתה מטעה באופן שאתה מציג את הדברים. הצעת החוק של כבל, שכל העבודה תמכה בה, היתה של פתיחת איזורי רישום. ח"כים חרדים, בתמיכת הבית היהודי הוסיפו הסתייגות והכניסו את המאסר.
-
מי הכריח את החכים להצביע בעד הסעיף הזה?
ಸಂವಾದದ ಮುಕ್ತಾಯ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
-
-
אפשר בבקשה לראות את המקור ולא רק רשימה סתמית ללא הקשר?
-
זה מה שמצאתי: הסעיף נכנס כמחטף של הרגע האחרון בחוק שהפוך במהותוhttp://www.maariv.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%90%D7%A8%D7%A5/%D7%94%D7%AA%D7%97%D7%AA%D7%A0%D7%AA%D7%9D-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%A6%D7%A4%D7%95-%D7%9C%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%90%D7%A1%D7%A8-455444 …
-
גידי, בדיוק! החכים הצביעו בעד חוק פתיחת אזורי רישום לנישואין. הסעיף של שנתיים מאסר התווסף כמחטף בלי שאפשר יהיה לשים לב. כשהעניין התגלה, עליזה לביא ניסתה להסיר את הסעיף אך לא הצליחה
ಸಂವಾದದ ಮುಕ್ತಾಯ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
-
-
איתמר, אתה שוב מטעה את הציבור בתחבולות? כל מי שציינת הצביע בעד החוק לפתיחת אזורי רישום לנישואין. במסגרת החוק בוצע מחטף והוכנס הסעיף של שנתיים מאסר. כשהתגלה הדבר חכ עליזה לביא מ"יש עתיד" ביקשה להסיר את הסעיף הזה, אבל נדחתה. או שאתה לא יודע את זה או שאתה יודע ובכוונה מטעהpic.twitter.com/kZEhx1iQuP
-
זה די התפקיד של החכים לוודא על מה הם מצביעים אחרת אין בהם טעם ויכול להיווצר מצב של חכים רובוטים שמצביעים סתם בלי באמת לבדוק או לדעת על מה הם מצביעים רק כי זה מה שאמרו להם או שאם יעזו לעשות אחרת הם יודחו שזה בעצם תאור של יש עתיד
-
טוב איתמר. אתה מושך עכשיו לכיוונים לא רלוונטיים. נכון. החכים אמורים לבדוק הכל ומי שמגיש הצעת חוק צריך להיות הגון ולא להוסיף סעיף במחטף. אבל אתה מציג את החכים ככאלה שמאוד רצו את הסעיף על שנתיים מאסר לרב ולזוג. וזה לא נכון !!! לבקר התנהלות של קריאת הסעיפים הקטנים זה לציוץ אחר
-
שגית אם הם חתמו הם תומכים וכל טיעון אחר הוא טיעון חסר שחר.
- 1ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಹೊಸ ಸಂವಾದ -
ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.
Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.