שואל ברצינות. החוק מפרט באילו עבירות יכול להמשיך לכהן ראש ממשלה תחת כתב אישום? נאמר אונס, רצח, ריגול, בגידה ? או שסתם המחוקק לא העלה בדעתו שראש ממשלה יאושם בפלילים. אני בעד שימשיך לכהן וללכת כל יום לבית המשפט לדיונים.. ושיהיו פתוחים. לא לתת שום הנחות במשפט למי שניצל מעמדו כמה..
מי שמכבד את הדמוקרטיה צריך לכבד את שלטון החוק. והחוק חד-משמעי: ראש ממשלה יכול לכהן עד הרשעה סופית. קלינטון כיהן תחת הליך הדחה, שיראק כיהן כחשוד בפלילים. הדמוקרטיות הללו לא התמוטטו | לטור המלא של @BDYemini :
https://bit.ly/2WW5SQj pic.twitter.com/FbdTFxWVkk
-
-
-
פעמים. גם בשביל ביצוע העבירות לכאורה וגם בשביל לחמוק מהדין בטוענות אני ראש ממשלה עסוק בואו נדחה את החקירות, הדיונים, ההחלטות, השימועים ובנתיים אעביר חוקים לטובתי. פתטי ...
Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
- 1 réponse de plus
Nouvelle conversation -
-
קלינטון לא הואשם בשוחד. שיראק הסתבך על עבירות בטרם הפך לנשיא צרפת. על כל דוגמה כזו אפשר להביא עשרות דוגמאות שהתפטרו בגלל חשדות או חקירות.
-
רק שכחו בידיעות שאין בנושא הזה פוליטיקה השוואתית כל מדינה והתרבות שלה הנורמות שלה החוקים שלה והיסטוריה שלה. בנוסף לא מכיר מדינה דמוקרטית שחשוד בשוחד והפרת אמונים בתפקידו כרהמ ממשיך לכהן ועוד יש 3 תיקים לפחות לחקירה שלא נפתחים בגלל מנדבליט וניצן.
@OriginalMosheC@aviadglickman -
זה אותו כתב שכתב שאולמרט צריך ללכת הביתה על מעטפות שהשייוי שלהם הוא עשיתי מהשיווי של הבן דוד מיליקוסקי לבנימין נתניהו ומנדבליט מושך את החקירה גם עדות השקרן בתיק אלף שרהמ לא מכיר את עסקי אותו בן דוד לא מעניינת ועל זה בנימיני היקר כותב הפוך - עכשיו מבינים איך מסיתים ספינה
#תיק_2000 - Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
-
הדמוקרטיות לא נהרסו כי החשודים בפלילים לא ניסו לשנות את החוק במטרה למלט עצמם
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
שיהיה שיטת שלטון כמו המדינות האלו ולא חוק אחד ספציפי שרוצים לייבא אז אחלה. 1. הגבלת כהונה. 2. הפרדת הרשות המחוקקת מהרשות המבצעת. 3. תובע כללי נפרד ובלתי תלוי בממשלה. 4. אני מבין שאתם בתחרות עם הביבתון מי יותר מלקק
-
קשה לך עם החוק? לך תהיה חבר כנסת ותשנה חוק יסוד אם לא זה מה יש
-
החוק עכשיו בסדר. הבעיה שמנסים לשנות תוך כדי
-
זכותם הם מחוקקים שנבחרו על ידי הציבור ששלח אותם לשנות דברים
-
1. הבעיה עכשיו היא שהמחוקק מסתיר מרבים בציבור את כוונות החקיקה בעזרת שקרים ועמימות( "הו מה פתאום?") 2.נתניהו (ובן דרור ימיני) קבעו סטנדרט ביחס לאולמרט. אין סיבה שישנו אותו. 3.בדמוקרטיה יש "עקרון ההליך המשפטי ההוגן". שינוי ההליך במהלכו סותר את העקרון. דמוקרטיה היא לא רק פתק בקלפי.
Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
-
החוק לא מחייב את ראש הממשלה להתפטר במקרה של כתב אישום, מסיבה אחת: המחוקקים , מימין ומשמאל, לא העלו על דעתם אפשרות שלראש ממשלה כלשהו יהיו חוצפה ועזות מצח לא להתפטר מיד כשמוגש נגדם כתב אישום.
- 1 réponse de plus
Nouvelle conversation -
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
מקבלים ולא מכבדים. אין כבוד לשקרן, בעלה של גנבת, מסית ומפלג, מחרב החברה, הביטחון והשוויון. אז אין כבוד, יש תעוב
- 2 réponses de plus
Nouvelle conversation -
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.