Als extremistische partijen die niets met elkaar gemeen hebben elkaar ergens in vinden, is dat vrijwel altijd in antisemitisme. De voorbeelden zijn legio, ook in het nationale parlement. Denk trekt gezamenlijk op met extreemlinks en daar doet extreemrechts aan mee, in de vorm van Forum voor Democratie. In 2018 maakte het NIW al gewag van de gevaarlijke tendensen in die partij. Waren sommige vooraanstaande leden van de Joodse gemeenschap in eerste instantie nog gecharmeerd van Baudet en zijn handlangers, de schellen vielen hun al snel van de ogen. De grote leider weigerde expliciete Jodenhaters uit zijn partij te verwijderen en gleed mettertijd verder af met verwarde speeches, bizarre opmerkingen en navenant stemgedrag: de Russen waren zo slecht nog niet en terroristen als de Houthi’s ‘fiere Jemenitische strijders’. Terwijl Baudet in 2011 nog serieus genoeg genomen werd om aan te schuiven bij het elitaire Filosofisch kwintet van de humanistische omroep, loopt ieder weldenkend mens nu met een grote boog om hem heen.
Forum leek lang een marginale speler in Den Haag, maar na het debacle rond het vertrek van de PVV uit het kabinet-Schoof kreeg de partij als alternatief voor proteststemmers een nieuwe kans. Zeker met de komst van Lidewij de Vos: een gouden greep. Van haar krijgt de kiezer niet het idee dat ze snuifstuiterend door de wandelgangen loopt. Ze lijkt beheerst, beschaafd en coherent. Velen trappen in dat dunne fineerlaagje. Want in de partij zit de rot nog steeds diep. Lokale politici met een bruin verleden mogen blijven zitten waar ze zaten; antisemitische tendensen verspreiden zich als een olievlek.
Er wordt geen enkele moeite gedaan enig zelfreinigend vermogen te tonen. De Vos had de uitgelezen mogelijkheid dat deels te doen in het debat over de asielinstroom. Mona Keijzer had een simpele vraag: of volgens mevrouw De Vos Joden uit waren op de zogeheten ‘omvolking’. Een gedachtegang die bij de complotdenkers van FvD welig tiert. De Vos wrong zich in alle bochten om maar niet met een simpel ‘ja’ of ‘nee’ te hoeven antwoorden. Keijzer vond zelfs in SP’er Jimmy Dijk een medestander. Hij vroeg nog een keer of De Vos gewoon kon antwoorden op de vraag van Keijzer. Opnieuw weigerde de Forum-fractievoorzitster dat. En dat zegt alles. Peilingen vertonen een razendsnelle stijging van FvD, in de laatste van Maurice de Hond is de partij groter dan het CDA en staat die slechts één zeteltje onder de VVD. Het is hoog tijd dat door het dunne laagje De Vos-fineer wordt heen geprikt.
6 reacties
Het is ‘beyond me’ dat er nog zoveel mensen zijn die op een dergelijke partij stemmen, waarbij de heer Baudet in een interview de serie V als beste documentaire ooit had bestempeld, om maar 1 van die ‘bizarre opmerkingen’ te noemen…
Die partij zit vol met lieden die knetter gek zijn, het beangstigende in deze zit in de (hoeveelheid) volgers, het zijn er meer dan je denkt…
Terugkomend op Baudet en de serie V: ik zie bij nader inzien gelijkenissen, en eerlijk gezegd zie ik die ook bij de huidige voorvrouw, dus misschien had Baudet toch gelijk (…)
De waarheid moet worden gezegd: De vastberadenheid waarmee antiwesterse en antidemocratische kolonisten met een onverdraagzame ideologie worden binnengehaald roept heel sterk vragen op. Dit is toch vanuit Nederlanders gezien onlogisch ? Maar Joden, waarvan in de heilige boeken van de meeste van die kolonisten zwart op wit staat gespecificeerd dát en hoe ze gruwelijk moeten worden geslacht, ervan verdenken dat zij achter die omvolking staan, dat is niet alleen onlogisch, dat is pure waanzin. De demografische gegevens laten zien dat er feitelijk een omvolking plaatsvindt, maar die is helemaal het resultaat van de houding van kortzichtige linkse en rechtse Nederlanders, oude en nieuwe met goede of met kwade bedoelingen en zelfs van Nederlanders zonder enige bedoelingen die links noch rechts zijn, maar niet voor nageslacht zorgen. Goed in de spiegel kijken is dan niet aangenaam en als politicus je kiezers een spiegel voorhouden, werkt onvoordelig. Dan is het voor iedereen veel handiger om naar die kleine groep Joden te wijzen als alles mis begint te lopen.
Denken dat je slim bent. Daar hebben wel meer politici last van of ‘ze hebben het toch niet door’. Dat is er nog 1. Maar het publiek is groot, heel groot, en als er 1 het door heeft volgen er meer. Is het hek van de dam, dus. Toch? TOCH❓
Over dat laagje dunne fineer bij Lidewij De Vos.
Hoe zou dat laagje dunne fineer geweest zijn in de jaren ’40 bij deze jonge vrouw.
Zou het niet precies zo’n type geweest zijn als Florrie Heubel, die trouwde met de beruchte Rost-van Tonningen?
Deze Florrie sympathiseerde al op jonge leeftijd met Duitsland, werd lid van de NSB.
Nu verhuld Lidewij de Vos haar diepste mening en gedachten hieromtrent en dat zagen we aan haar ontwijkende antwoorden, met name over die “bruinen”.
Maar er hangt hierdoor een akelig waas over haar.
Wat ik ook altijd als zo opvallend vond, dat Thierry Baudet een Joodse vrouw zou hebben, volgens de mediagegevens. In elk geval doet het stel zelf er (vond ik) altijd wat wazig over.
Ik vind haar een echte Indo om te zien, met mogelijk gemengd Joods bloed, zoals zo vaak voor komt bij Indische mensen.
Als die Davide Heymans, de vrouw van Thierry Baudet met hem in zee gaat als Joodse vrouw, dan vind ik dit bijzonder en bizar.
Maar het kan allemaal.
Hopelijk is het gauw gedaan met die partij de FvD.
Onkruid tiert welig op een verwaarloosde akker en als er al teveel van is, kan alleen de ploeg de akker nog goed maken.
Dat is waar.
En daar na moet er gezaaid worden, door de zaaier.
De vraag is, op welke grond Shlomo?
1. Langs de weg, 2. op rotsachtige grond, 3. tussen de distels , 4. of in goede aarde.
De laatste, is de goede grond, dit staat voor een ontvankelijk hart van ieder mens b.v.( in Nederland) en overal.
Deze mens begrijpt deze boodschap en wil hier naar leven.
Maar dan moet er ook een wil in werking gesteld worden, want dan pas brengt het een goed oogst op.