Твиттер | Поиск | |
עמית בן-צור
על האדם להעצים את הצדק כדי להיאבק נגד אי הצדק הנצחי / אלבר קאמי
359
Твиты
169
Читаемые
519
Читатели
Твиты
עמית בן-צור 55 с.
В ответ @y1shaul
החלק של תקציב המדינה עלה כדי "להחליף" את המס המקביל, אבל שים לב: התקציב ש"החליף" נמוך מהחלק שהיה אמור להיכנס מהמס המקביל. זה מה שהוביל לירידת החלק של הממשלה בהוצאה על בריאות מתוך התוצר
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 12 ч.
В ответ @amitbentzur
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 12 ч.
האדריכל של הרעבת המערכת. 20 שנים של דוקטרינת נתניהו לגבי מערכת הבריאות - ירצו? נקצץ. לא ירצו - נמשיך לקצץ. התייעלו? נקצץ. ישבתו? נקצץ. ימותו? נקצץ. יתייבשו? נקצץ. למדינת ישראל דרושה מדיניות כלכלית שמחוברת לחיים עצמם.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 21 ч.
נתניהו1#: אני יודע שיש פקקים בכבישים. אבל קודם בכלל לא היו גלגלים נתניהו2#: אני יודע שיש עומסים בבתי החולים. אבל קודם בכלל לא היתה רפואה נתניהו3#: אני יודע שיש פערים חברתיים ועוני. אבל קודם בכלל לא היתה אנושות נתניהו4#: אני יודע שיש פריון עבודה נמוך. אבל קודם בכלל הם היו עבדים
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 23 ч.
В ответ @EytanAvriel @keren_berlk
הציבור דווקא בעד - ובגדול (מתוך הסקר של ). האפשרות השנייה גם לא נכונה, כי ההצעות האלה לא עולות גם לפני/אחרי קמפיין. מה בכל זאת הסיבה? 15 שנים של דוקטרינת-תאצ'ר-רייגן-נתניהו על הורדת מיסים בכל מחיר ודיון כלכלי שתקוע בשנות ה-1980
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 2 февр.
В ответ @amitbentzur
"הכלת לחצים". S&P: "תחזית הצמיחה של ישראל תישאר חזקה ותאפשר לממשלה להכיל לחצים להוצאות על מטרות חברתיות ועל תשתיות וגם הסלמה מתונה אפשרית בסיכונים הביטחוניים". הסיכונים לישראל לפי עוצמת האיום - 1. מטרות חברתיות: 2. תשתיות; 3. ביטחון. מילים קשות, יונית.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 2 февр.
רגע, הדירוג עלה (אושרר) למרות שיחס החוב-תוצר עלה? רגע, רגע, רגע - אבל החוב! מסקנה: להיות ביקורתיים, קצת. אפילו חברות הדירוג האולטרה-שמרניות מעט פחות היסטריות דרך
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 1 февр.
למי צלצלו הפעמונים? כשתהיה "בעיה עם הגירעון" הפעמונים יצלצלו. אבל הם לא מצלצלים כשהממשלה מייבשת את מערכת הבריאות או סותמת אותנו בפקקים. תוצאות ההזנחה מופיעות רק מאוחר יותר - אבל המחיר הוא הרסני. הגיע הזמן להניח לאובססיית הגירעון ולהתמקד בדברים הגדולים באמת
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 1 февр.
В ответ @paulkrugman
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 1 февр.
הנזק של המרכז. הנחישות הקנאית של המרכז היא להראות שהשמאל והימין קיצוניים באותה מידה, כשבמציאות הקיצוניות בימין היא כוח פוליטי רב עוצמה וזו שבשמאל חלשה. השיטה היא לתאר אנשי שמאל מתונים כיורשים של סטאלין/עראפת ובכך להפוך את העמדות השמרניות של אנשי המרכז ל"הגנה אמיצה על המתינות".
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 31 янв.
טעות בכותרת: שר האוצר הבא יהיה חייב להכריע: הגדלת ההשקעות בתשתיות, במנועי הצמיחה ובשירותים החברתיים להגדלת הפריון והצמיחה לכולם, או המשך הדשדוש.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 30 янв.
רעיונות גדולים הופכים מפלגות לגדולות. פול קרוגמן, חתן פרס נובל לכלכלה, אומר בעקבות ההצעה של להטיל מס עושר על ה-0.1%, שיש מקום בפוליטיקה לאג'נדה פרוגרסיבית נועזת ו-וורן דוחפת את המפלגה שלה ללכת בגדול. שימו לב: רעיונות גדולים, לא אנשים גדולים.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 29 янв.
В ответ @amitbentzur
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 29 янв.
В ответ @amitbentzur
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 29 янв.
זה המעמד הכלכלי, טמבל. ב-2013 מפלגת העבודה () קיבלה יותר קולות בעשירונים 1-7 מאשר המחנה הציוני ב-2015. ב-2006 () התמונה היתה גם כן מובהקת. המשמעות? אפשר לזכות באמון מעמד הביניים והמעמד הנמוך אם עוסקים ברצינות בנושאים הכלכליים-חברתיים. החיים עצמם מעניינים.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 27 янв.
В ответ @hasolidit @SenWarren @AOC
ולכן שתי ההצעות החדשות שעולות עכשיו על ידי ו- בארה"ב משלימות אחת את השנייה: מס שולי גבוה על ההכנסה ומס עושר על ההון
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 27 янв.
מבוא למאקרו כלכלה 2.0: הסיבה להעלאת המס על העשירים אינה להגדיל את הכנסות המדינה אלא לתקן את אי-השוויון, להסדיר את כלכלת השוק ולשמור על הדמוקרטיה מפני האוליגרכיה של ההון. מס הוא כלי בידי המדינה לתיקון כשלים ועיוותים - זיהום אוויר, גודש בכבישים וגם גודש בריכוזיות ההון. מס דמוקרטיה.
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 26 янв.
В ответ @amitbentzur
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 26 янв.
מדינה שמשקיעה ולא מקצצת. סקר חדש של מגלה: 51% מהאמריקאים בעד הטלת מיסים גבוהים יותר על העשירים והגדלת ההוצאה הממשלתית להשקעה בתשתיות, ביטחון, חינוך ובריאות. מה יהיו התוצאות אצלנו?
Reply Retweet Нравится
עמית בן-צור 25 янв.
В ответ @amitbentzur
עיקרי ההצעה של וורן - מס עושר על 0.1% העשירים ביותר: 1. אפס מס נוסף על כל משק בית עם שווי של פחות מ-50 מיליון דולר (99.9% ממשקי הבית בארה"ב); 2. מס שנתי של 2% על שווי שבין 50 מיליון דולר ל 1 מיליארד דולר; 3. מס שנתי של 1% על שווי של למעלה מ-1 מיליארד דולר (3% מס הכולל).
Reply Retweet Нравится