Twitter | Search | |
Berliner ברלינר
Israeli father & husband. Intrigued by western history and culture and committed to its core liberal values. Opinions are mine but hopefully will also be yours.
908
Tweets
103
Following
45
Followers
Tweets
Berliner ברלינר 3h
מזכיר שגם מני נפתלי ואלדד יניב שנעצרו בדרך להפגנה בפתח תקווה הופשטו באופן דומה, ואף בילו לילה או שניים במעצר
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 18
זה אפילו פועל יוצא שאפשר היה לנבא אותו, כי ההבטחה השקרית של ברקזיט היתה להחזיר את *בריטניה* למה שמעולם לא היתה: מדינת לאום. אנגליה היתה מדינת לאום אבל בריטניה מעולם לא.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 18
Replying to @NadavEyalDesk
אין דבר שישמח את הנשיא יותר מלראות את קליפורניה סובלת.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 17
Replying to @NadavEyalDesk
לא רק שלהם, אלא של כולם באזור, כולל אותנו.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 16
Replying to @eranetzion
מהיום זה 5, לא? מקסימום 5.5
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 16
Replying to @eranetzion
הוא לא טועה בשנים? זה לא אמור להיות 8 שנים?
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
Love is also a matter of lighting
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
איך אפשר מחד לתאר את עצמך כשותף נאמן ונוח, ומאידך לאיים שאם תהיה בחוץ ויהיה חוק גיוס שהצבעת עבורו אז תחריב את המדינה ותפצח במלחמת אחים? עובדה, אפשר.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
Replying to @Nissim_Sofer
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
יש תקווה: מחאות אזרחיות גורמות למשטרים רודניים לסגת ממהלכים מסכני-חופש. זה מחמם את הלב.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
Replying to @Nissim_Sofer
יתכן ששופטים אחרים היו מחליטים אחרת. אבל השאלה היא, האם היה לאלה שהחליטו רציונל מנומק והאם פעלו במסגרת מה שהחוק מאפשר להם. התשובה לשני אלה היא, לטעמי, כן רבתי.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
Replying to @Nissim_Sofer
יתכן שכן, לפחות את הפעילים המרכזיים. יתכן שאינך אוהב את המונח "מידתיות" אבל בעיני יש בו הגיון. על הפרק היה מדובר במהלך מדיני-בטחוני משמעותי ומרכזי בחיי המדינה שאושר בממשלה ובכנסת ("משילות"?), ונראה שלנגד עיני השופטים היתה הפרת חוק המונית שמסכנת את המהלך ואף חיי אדם. /1
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 15
Replying to @Nissim_Sofer
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
על ההבדל בין עיתונאים לאקטיביסטים: האחרונים מחויבים לאג'נדה, הראשונים מחויבים לאמת.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
Replying to @Roy_Iddan
הזכרת לי קטע מסרט של וודי אלן בוא הוא מגיע הביתה חבול לאחר מה שנראה כקטטה. כששואלים אותו מה קרה הוא עונה: I’m fine. I snapped my chin down onto some guy’s fist and hit another one in the knee with my nose.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
מתברר שבניו יורק בתי ספר אנתרופוסופיים הם מעוז של מתנגדי חיסונים. השלהבת נופלת עתה לא רק בימין המטורלל אלא גם בשמאל המטורלל.
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
Replying to @MaxBerliner4
יש טעם בביקורת על ביהמ"ש ועל "המהפכה החוקתית". יתכן שיש טעם גם ברפורמה. לגיטימי למנות שופטים שמרנים שיפרשו את החוקים אחרת. אבל, ההתגוללות הזועמת מנסה להפוך את ביהמ"ש כולו ללא לגיטימי. וזה, בעיני, כבר לא לגיטימי וממש מסוכן. /סוף
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
Replying to @MaxBerliner4
ובאופן לא חוקי את פעילות כוחות הבטחון, הרי שהבניין הרטורי של הכותבים קורס כולו ומשאיר אחריו רק את רגשות הזעם של הכותבים כלפי ביהמ"ש. /5
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
Replying to @MaxBerliner4
הם גם מנסים לחזק את הטיעון (אך בעצם מחלישים אותו) בזעזוע מוסרי נלווה שנזקק לביטויים לא ענייניים כגון "ליקוי מאורות", "דוגמה עלובה", "הכשר לרמוס זכויות", "להכשיר את השרץ", ו-"כתם בל ימחה". אולם, מרגע שמתברר שלא זכויות המחאה וההפגנה עמדו לנגד עיני השופטים אלא ניסיון לסכל בפועל /4
Reply Retweet Like
Berliner ברלינר Jun 14
Replying to @MaxBerliner4
אולם, אם האמת היא אחרת – שביהמ"ש נמנע מלהגן על *זכויות-יתר* של הציבור החרדי - או אז הטיעון כולו מתאדה כלא היה. באופן דומה, הכותבים קובעים במסמרות שביהמ"ש מנע את זכויות האזרח, האדם, הביטוי, ההפגנה והתנועה של ציבור שביקש למחות נגד ההתנתקות. /3
Reply Retweet Like