ट्वीट

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	4 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @AvnerHofstein 5. בזמנו סירבתי בפומבי לכתוב במגזין בגלל שהחליט להעניק טור קבוע לעמנואל רוזן. על אף שרוזן לא הורשע - סברתי שהרף הציבורי של מעשיו הוא חמור והמסר למגזין הוא רע מאד. אבל יש הבדל משמעותי בין טור קבוע למאמר חד-פעמי, בין מגזין בתחילת דרכו לבין עיתון מבוסס, ובין החלטה פרטית למערכתית.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	4 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @AvnerHofstein 4. ההצעה להוסיף דיסקליימר לפיו נתן אשל הציץ מתחת לשמלות היא מקורית ומעניינת - אבל היא פותחת תקדים שראוי להחיל אותו על כולם. והתוצאה תהיה בלתי ישימה. כל מאמר יסתיים בדיסקליימרים ארוכים. גם כאן - ראוי לדון באופן כולל ועקרוני.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	4 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @AvnerHofstein 3. העצומה של כתבי הארץ היא כמובן לגיטימית - אבל באופן בו הוצגה יש בה פגיעה בעקרונות חופש הביטוי. זאת מכיוון שהיא מציעה לאזוק את ידיהם של העורכים ולא לאפשר פרסום מאמר של אישיות בשום מצב או קונטקסט.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	4 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @AvnerHofstein 2. החלטה של עורך לפרסם מאמר של נתן אשל, ככל שפורסמה בשיקול דעת - היא לגיטימית. 3. החלטה של עורך לא לפרסם מאמר של נתן אשל - גם היא לגיטימית.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	4 घं॰
	אני רואה שהוציאו פה הרבה קיטור ביומיים האחרונים בסוגיית נתן אשל והמאמר בהארץ. אז הנה סיכום עמדתי (הלא מאד חשובה - אך בכל זאת): 1. אם רוצים לנסח כללים האם ואיך לפרסם מאמרים של עבריינים - ראוי לנסח קוד אתי. ואז הוא יתן כלים להתמודדות במצבים כאלה.
	विवरण देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	11 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @LinoyBarGeffen @kereneubach और 4 अन्य‌‌ אכן זאת בהחלט הצעה טובה. זאת סוגיה עקרונית ודרושה לה התייחסות עקרונית.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	11 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @kereneubach @Medici65411455 @Haaretz וגם אני איבדתי ענין בהן. בהחלט יש נושאים חשובים יותר.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	11 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @kereneubach @Medici65411455 @Haaretz כנ״ל. בהצלחה בתוכנית ❤️
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	12 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @kereneubach @Medici65411455 @Haaretz אני רק מנסה להבין: אם תעשי משדר על מלחמת לבנון השניה - לא תבקשי ראיון איתו? אם תזדקקי לתגובה על החלטה שקיים בתוקף תפקידו - תסרבי לראיון איתו? הרי יש לך אפשרות לשאול שאלות קשות, לשים דברים בקונטקסט.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	12 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @kereneubach @Medici65411455 @Haaretz קרן יקירתי. שאני מאד מאד מעריך. גם העמדה הנחרצת של ״לא לראיין את אולמרט״ באופן קטגורי בעייתית מאד. את אולמרט אסור לראיין כפרשן על שחיתות כי זה לא מוסרי ומלבין אותו. אין מניעה לראיין אותו על נושאים בהם עסק כראש ממשלה למשל. ראיון אינו פרס. הוא דרך לתווך מידע לציבור.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @yair_bar और 3 अन्य‌‌ כבר אמרתי מאה פעם שאפשר למחות על מה שרוצים. חבל שאתה רק עונה ולא קורא. אם היה העיתון קובע שלעולם לא יפרסם מילה של עברייני מין זה ענין אחר. זה לא המקרה.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ ובקצרה: עורך אחד יפרסם ואחר לא. קוראים לזה שיקולי עריכה. הטריבונל לא יכול להחליט קטגורית שלעולם לא יפורסם. הכל תלוי בקונטקסט ובהחלטות עריכה בשיקול דעת. נדמה לי שמה שאני אומר די פשוט. לא יודע למה אתה מזיע.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ כפי שציינתי (חבל שאתה לא קורא): לעורך מותר לקבל החלטות שונות ורבות. הדרישה לכפות זאת היא פגיעה בחופש הביטוי. וההגדרה ״לתת במה״ מטעה מאד ומראה שאינך מבין עד הסוף את תפקידיה של העיתונות.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ 25 שנה אני בעיתונות ולא ידעתי שיש רף אתי. תודה שאתה מעדכן.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ מה. אתה. אומר. באמת??? דייייי.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ לא הבנתי מה הקשר לסנקציה. פגיעה בחופש הביטוי חייבת לכלול סנקציה. אגב בתיאוריה יש סנקציה. אם יהיה איסור מי שיפרסם יעבור על כללי העיתון (ויכול להיות אף מפוטר).
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @omerka @horowitz_b और 2 अन्य‌‌ לא אמרתי שאסור להגיד לו. להיפך. אמרתי שהדרישה מהארץ לאסור קטגורית היא במהותה פגיעה בחופש הביטוי. יתכן שמותר במסגרת חופש הביטוי כנראה לקרוא לפגיעה בחופש הביטוי.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	19 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @iPlot @YTB2018 זה שתמשיכי לומר ״שגוי״ לא ישנה את העובדה שזה מדויק. אבל כנראה לא נסכים אז שיהיה ערב טוב.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	20 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @iPlot @YTB2018 פרסום בעיתון אינו הכשר לכלום. זה חוסר הבנה של תפקיד העיתונות.
	बातचीत देखें ·

	אבנר הופשטיין @AvnerHofstein	20 घं॰
	इनको जवाब दे रहे हैं @iPlot @YTB2018 כן גבירתי. אני מכיר היטב מה עשה. ציינתי שהוא דוחה. עכשין בבקשה פרטי בפניי את רשימת המקרים בהם אסרו קטגורית על אנשים לפרסם מאמרים בגלל שהטרידו מינית.
	बातचीत देखें ·