Discusión:John Cage

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Borrado de enlaces externos[editar]

El enlace que ha borrado Usuario:Ecemaml es un programa en formato Max/MSP para realizar conferencias al estilo de John Cage, en la línea, por ejemplo, del FontanaMixer de Karlheinz Essl, también realizado en Max/MSP, que está enlazado, sin ningún tipo de objeción al respecto, en la versión inglesa del artículo del compositor. Si la razón es que no es suficientemente explicativo, tiene el mismo nivel de explicación que Indeterminacy, que también aparece en la versión inglesa del artículo. O Look here, o The Synchronicity of Indeterminacy. Todos ellos se pueden considerar trabajos basados en la metodología de Cage. Ninguno de ellos parece incumplir la política de enlaces externos a la que alude. Así que no entiendo porque kg sí. También me gustaría saber hasta que punto conoce la obra de Cage como para borrar unilateralmente un enlace, sobre todo cuando, como digo, este tipo de enlaces, el que se ha borrado incluido, no es cuestionado en el artículo en inglés, mucho más completo que el castellano. No me queda otro remedio que pensar que ha sido un error, y repongo el enlace. Si Usuario:Ecemaml decide borrarlo, me gustaría iniciar una discusión porque creo que no procede dicho borrado. Gracias y un saludo.--[[Usuario Kanito|Kanito]] (discusión) 23:41 19 dic 2006 (CET)

Añado unos cuantos enlaces más, espero que pertinentes del mismo modo que lo son en la versión inglesa. En breve incorporaré más contenidos al artículo, que parece demasiado general. Saludos.--Kanito (discusión) 23:53 19 dic 2006 (CET)

4:33[editar]

La obra está escrita para cualquier instrumento y para cualquier formación instrumental. Aunque es cierto que fue estrenada por David Tudor para piano, existen numerosas versiones, y sigue siendo representada. Así mismo pienso que la afirmación "se sentaba al piano sin tocarlo realmente" puede ser controvertida (y confusa en cuanto a tocar=tocar con los dedos, tocar=tocar un instrumento) en cuanto a que una de las peculiaridades de la obra es que el intérprete ejecuta la partitura, por lo que, a pesar de no ejecutar ningún sonido con su instrumento, está interpretando la obra, y por lo tanto se puede defender que está tocando, así que la cambio por "la partitura especifica que el interprete no ejecutará ningún sonido con su instrumento". Un saludo. --Kanito (discusión) 11:13 20 dic 2006 (CET)