הקדמה קבועה
כל גופי התקשורת בכל העולם מוטים לטובת המדינה שלהם ומצונזרים על ידי גופי הביטחון והרגולטורים של המדינה שלהם. בכל המלחמות ובכל הצדדים, תופעות אלו מקצינות לרמה שכמעט בכל המקרים, התקשורת ממנה המידע הוא באיכות הנמוכה ביותר באשר למתרחש במלחמה, היא התקשורת המקומית באזור בו המלחמה מתרחשת. כדי לאזן זאת (ככל שאתם מעוניינים לעשות זאת), יש לצרוך תכנים מיריבים ואפילו מהאויבים – לא כי האמת בהכרח נמצאת שם, אלא כי היא נמצאת מהתובנות שניתן להפיק על ידי ההצלבה בין שני הצדדים (אני לא מבצע כאן את ההצלבה, אלא מניח שקראתם את התקשורת הישראלית ורק מוסיף את ההשלמה, כשאני מניח שהקורא התבוני יוכל להפיק מסקנותיו בעצמו).
ליתרת המלחמה, אפרסם מידי פעם את הפינה הזו לעדכונים בנוגע למלחמת חרבות ברזל, המבוססת על הקריאה היומית הרגילה שלי (מוזמנים להוסיף בתגובות חומרים רלוונטים). הדגש הוא על דברים שאינם מסוקרים בתקשורת הישראלית באופן נרחב או דברים שסתם חשבתי שיש ערך בלציין אותם. כמו כן, המטרה היא להוציא תכנים שקבורים בתוך תיבות תהודה סגורות למדי ברשתות החברתיות, אל אתר סטנדרטי הנגיש לכולם.
הערה: המידע מטה איננו אחד מהתחקירים שלי. אני רק משתף את המידע ובהחלט אפשר שיש שגיאות או הטעיות אצל המקורות הללו. כאמור, כל הצדדים במלחמות משקרים וצריך להסתכל האם יש ריבוי מקורות לאותה טענה, תיעודי וידאו ושלל תימוכין אפשריים שמעלים את ההסתברות לנכונות התוכן. אני משתדל להביא כאן טענות שמקריאתי בנושא נראות אמינות או מכילות ראיות אובייקטיביות יחסית (כגון וידאו) אבל אם מצאתם טעות או הטעיה, השאירו תגובה מנומקת ואתקן בהתאם.
נתונים
הערה: 'עדכוני ברזל' הפעם יהיה ארוך מהרגיל, היות ולא התפניתי לפרסם אחד מזה שבוע ותכנים הצטברו. עמכם הסליחה.
שורה המתחילה ב-# מציגה מידע חדש או עידכון מהפרסום הקודם של "עדכוני ברזל".
- # מניין ההרוגים בעזה עומד על 24,100 (70% מהם נשים וילדים), עם 60,317 פצועים וכ-8,000 נעדרים.
- # בהינתן שהנעדרים האלה חסרים כבר שבועות וחודשים, זה כעת נכון בהסתברות גבוהה שסך ההרוגים הישירים בעזה חצה את ה-30 אלף. פרופורציונלית לגודל האוכלוסיה, זה משול ל-143 אלף הרוגים בישראל, מתוכם כ-45 אלף ילדים. דהיינו, ישראל כבר נמצאת ביחס הרג של פי 130 בערך משנגרם לה ב-7.10 ועד היום, מבחינה פרופורציונלית (או בערך פי 30 מבחינה אבסולוטית).
- # מאז 'עדכוני ברזל' האחרון, נהרגו 1,265 פלסטינים בשבוע – 181 ביום ממוצע.
- # משרד הבריאות העזתי טוען שלאחר הפגזות צה"ל עליהם, נותרו שישה אמבולנסים ברצועה. הם אלו שאמורים לאסוף את 181 ההרוגים ועוד מאות פצועים ביום (על התקפי לב ויתר הדברים השגרתיים, אף אחד כבר לא מדבר).
- # בכל יום ממוצע, לפחות עשרה ילדים עזתים מאבדים גפיים ומעל אלף איבדו את אחת או שתי רגליהם מתחילת המלחמה. מאות מתוכם עברו כריתה בהכרה מלאה, עקב המצור הישראלי והמחסור בתרופות וחומרי הרדמה.
- # קולקטיב הארגונים הנלחמים בעוני, אוקספם, פרסם את הגרפיקה מטה המשווה את קצב ההרג היומי הממוצע של ישראל בעזה, למלחמות אחרות בעשורים האחרונים. הקבוצה מצאה שזה קצב ההרג הגבוה ביותר במאה הנוכחית: פי 16 מתימן, פי 2.5 מסוריה, פי 5 מסודן או עיראק, פי 6 מאוקראינה ופי 10 מאפגניסטן. כמו כן, ראוי לציין שברוב המלחמות הללו אחוז האזרחים מההרוגים נמוך מזה בעזה (באוקראינה, למשל, פחות מ-10% מההרוגים הם אזרחים, בעוד בעזה 70-90%).
- לפי הפלסטינים, מאז ה-7.10 ישראל חטפה או כלאה (הכל בעיני המתבונן ותלוי באם תהיה העמדה לדין) 5,755 פלסטינים, ביניהם 190 נשים ו-335 קטינים.
- לפי הפלסטינים, 1 מכל 25 עזתים מת או נפצע עד כה, 70% מהבתים נפגעו או נהרסו, 90% מהאוכלוסייה נעקרה מביתה.
- ישראל הטילה כ-45 אלף טילים ופצצות על עזה, במשקל כולל של 65 אלף טונות, כולל 9 חימושים אסורים לשימוש בסביבה אזרחית וכששני-שליש מהנשקים אינם מונחים (דהיינו, טווח הפיספוס שלהם גדול). סך חומר הנפץ שווה ערך ליותר משלוש פצצות אטום כמו זו שהופלה בזמנו על הירושימה.
ארועים
חיילי צה"ל בגדה יורים בצעירים פלסטינים, שלפחות אחד מהם חמוש (זמין בסרטון משלים שנמצא כאן). לאחר ששניים מהם מנוטרלים ושוכבים על הקרקע, החיילים דורסים אחד מהם עם הג'יפ, גופתו נגררת ונמחצת ושובל של דם ניתז מאחוריה. לפי הסרטון מטה, כיוון הגלגלים ומשך הזמן שהפלסטיני שוכב שם בטרם החיילים נוסעים, ברור שהדריסה מכוונת. לא ניתן להסיק מהתיעוד האם מדובר בהוצאה להורג של מנוטרל או בהשחתת גופה.
בוידאו מטה, שצולם לפני כחודשיים למיטב הבנתי אך התפרסם רק עכשיו, רואים קבוצת אזרחים בעזה צועדת עם דגלים לבנים. אישה עם ילד בחזית שגם כן מנופף בדגל לבן, נצלפת וקורסת לקרקע. היורה אינו נראה, אך עשרות מקרים דומים תועדו בעבר וכמה נוספים בתקופה האחרונה (פירסמתי במורד התחקיר שכאן). כפי שציטטתי ב'עדכוני ברזל' קודם, גם עיתונאים ישראלים מודים (בשמחה) שחיילים צולפים באזרחים במצבים כאלה, ללא ירי אזהרה לפני ובמטרה להרוג. כרגיל, התקשורת הישראלית לא נדווחת ואז יתנהגו מופתעים כשירו באיזה קסטלמן או חטופים שמנופפים בדגל לבן ויסבירו שהייתה טעות חריגה, על אירוע שהוא שיגרתי למדי.
בסרטון מטה, בת-דודתה של ההרוגה מעלה מתארת מה רואים בסרטון. לפי עדותה, חיילי צה"ל נמצאים קצת מעבר למה שניתן לראות בצילום. הם הנחו אותם ללכת בכיוון בו צעדה בת-דודתה ואז, ברגע האחרון, נשמעו קריאות לפנות שמאלה. דודתה מתחילה לפנות, כפי שרואים בוידאו, אך נורתה ללא כריזה, ירי מקדים באוויר או לרגליים, הגם שהייתה לפחות עשרות מטרים מהחיילים.
זה מצטרף לתחקיר של 'הוושיגנטון פוסט' (תרגום ב'הארץ') שמצא שמתנחלים תקפו והרגו שלושה פלסטינים ב-11.10, אחד מהם ביריה בגב, בזמן שחיילי צה"ל עמדו ליד ולא התערבו (גרוע מזה, הם לאחר מכן הלכו אל הבתים והחרימו את המכשירים שתיעדו את הירי). המתנחלים נסעו אל הכפר הפלסטיני ושם בוצע ההרג. למחרת המתנחלים נסעו אל ההלוויה והרגו שם אב ובנו. 'הארץ' מסכם ש"מתחילת המלחמה נהרגו יותר מ-300 פלסטינים בגדה מידי חיילים או מתנחלים. לפי נתוני האו"ם, שנת 2023 היתה הקטלנית ביותר לפלסטינים בגדה מאז 2005.". כרגיל, למעט הדיווח ב'הארץ' ודיווח לאקוני ב'כאן', יתר התקשורת צנזרה את התחקיר עבור הישראלים.
זה מצטרף לסיפור הטראגי של אביהוא מורי, ישראל פוסט-טראומטי משירותו הצבאי, שנחשף כעת שבגלל מצבו הנפשי נכנס לעזה לפני חודש וחצי ובדרכו חזרה לישראל, רק מאות מטרים מהגבול ולמרות שלא היה חמוש, חוסל על ידי כטב"ם. "למה להרוג בחור לא חמוש? איפה הוראות פתיחה באש? למה לא נטרלתם אותו? הורידו עליו כטב"ם, פירקו אותו לגורמים, לא השאירו לו סיכוי", אמרה אחותו בכתבה.
חיילים בעזה (מטה) מכריחים אזרחים עזתים שנעצרו, הופשטו, נאזקו והועמסו למשאיות, להכריז שהם מתנגדים לחמאס. אחד מהם נלהב מהאחרים ומספר כמה הכל באשמת חמאס, אולי כי באמת זו עמדתו ואולי מפחד מהעתיד שלו בידי החיילים (כידוע, אלפי עזתים כבר שוחררו מהחקירות שהאנשים האלה בדרך אליהן וסיפרו על התעללויות ואלימות. מתחילת המלחמה, ידוע לפחות על 12 פלסטינים שהוצאו להורג או מתו בעקבות אלימות חיילים או סוהרים, במתקני הכליאה השונים או במעמד הכניעה. מבחינת הפלסטינים ועל סמך עדויות שלא ניתן לוודא כרגע, ידוע על עשרות רבות של הוצאות להורג שכאלה).
לפי תיעודים (מטה) וטענות הפלסטינים, חלק מהעזתים החלו לכרות עצים לצורך הסקה ובישול, עקב המצור הישראלי והמחסור בגז ודלק.
בתיעוד מטה ניתן לראות ילדים עזתים אוספים עלים ועשבים כחומר בערה.
זה מצטרף לתיעוד חדש מעזה של אנשים נלחמים על מזון ממשאית סיוע. אין לי מושג איך ישראל מצפה שמישהו בעולם יאמין שהמצור והמלחמה על עזה לא גורמים לרעב עם תמונות כאלה.
ותיעוד דומה ממשאית סיוע נוספת בצפון עזה.
ואם כבר עוסקים בגרסתה המוזרה של ישראל על הרעב בעזה: הניו-יורק טיימס מסקר את נתוני האו"ם (תרגום ב'הארץ') על כך שהרעב בעזה הוא החמור ביותר בעולם ב-20 השנים האחרונות. לפי האו"ם ועל בסיס המצב הנוכחי, עזה עלולה להגיע למצב רשמי של "רעב" בתחילת פברואר. מומחים בכתבה מציינים שהסגר וההרעבה של עזה בידי ישראל הם מהחמורים ביותר שבהרעבות מעשי-אדם ב-75 השנים האחרונות. לפי 'הארץ', מתחילת המלחמה נכנסו לרצועה 350 גרם מזון לאדם ליום וישראל מנסה לטעון שזה סביר כי ""לפני המלחמה רצועת עזה היתה מפוצצת במזון" ו"הם "אוכלוסייה ערבית עזתית שהדנ"א שלה זה לאגור, בטח מזון". כן, זה אכן ציטוט אמיתי של נציג מתאם פעולות הממשלה בשטחים שאחראי על הכנסת הסיוע לרצועה. אם נחשב את החסר במאה הימים האלה (קילו וחצי ליום לאדם, בערך), המתאם בעצם אומר שמשפחה עזתית ממוצעת (בערך 6 נפשות), מחזיקה בבית טון של מזון בשגרה. ברור. הקרבות על משאיות המזון, זה פשוט מלא עזתים עם OCD שפשוט חייבים שיהיה טון עגול ומדויק. זה בדנ"א שלהם.
אולי לתיעוד הזה מצפון עזה התכוון המתאם בטיעוניו.
הפלסטינים מזכירים שב-2021, ארה"ב וישראל היו שתי המדינות היחידות בעולם שהתנגדו לניסיון להפוך את הזכות למזון לזכות קבועה ומחייבת בחוק הבינלאומי. נזכיר כי שתי המדינות סייעו באותן שנים לסגר הסעודי על תימן, שהרג כ-200 אלף בני אדם (בעיקר תינוקות וילדים שמתו מרעב או מחלות הנובעות מתת-תזונה).
נזכיר גם שישראל שולטת בצריכת הקלוריות בעזה ומווסתת אותה, מאז החל הסגר ב-2007. אז החליטה המדינה כי "תוגבל העברת טובין לרצועת עזה, תצומצם אספקת הדלק והחשמל, ותוטל מגבלה על תנועת אנשים מן הרצועה ואליה". ב-2012 נחשף מסמך של אותו מתאם פעולות הממשלה בשטחים, תחת הכותרת "קווים אדומים" שבו חושבה צריכת הקלוריות המינימלית שיש להכניס לרצועה.
המתאם הגן על עצמו בזמנו וטען כי "הכימות לא נעשה במטרה להגיע לרף המינימום או להגביל כמויות אלא להיפך, להבטיח שאין מחסור". דהיינו, המתאם אמר שהמספר המופיע במסמך איננו מטרה סאדיסטית, אלא הוא המינימום הנדרש והוא צוין רק כדי חלילה לא לרדת מתחת לו. ומה נקבע במסמך ההוא? שנדרש להכניס לרצועה ממוצע של 2,279 קלוריות לנפש ליום, שמגולם ב-1,836 גרם מזון. זאת אומרת, אותו מתאם שאומר כיום ש-350 גרם מספיקים לעזתים ואינם אינדיקטור למשבר הומניטרי, קבע בעבר ש-1,836 גרם הם המינימום הנדרשים להם כדי למנוע משבר הומניטרי (וגם זה נקבע לגבי מצב רגיל, שבו עדיין יש ייצור מזון מקומי – שכמובן קרס מאז תחילת המלחמה). אז או שצה"ל והמתאם משקרים כדי להרעיב את עזה או שמאז 2012 העזתים עברו אבולוציה ומסוגלים להתקיים כיום על פחות מחמישית מהמינימום שנדרש ליתר בני האדם וחמישית ממה שאותו מתאם הגדיר בתור "קווים אדומים". כנראה שנצטרך להמתין למחקר לגבי "הדנ"א העזתי" כדי לגלות.
כמובן, כמו כל המדינות שביצעו הרעבות בעבר, ישראל והתקשורת שלה יכחישו שזה מה שנעשה, הגם שראיתם מעלה את צה"ל עצמו (המתאם) מודה כי הם מכניסים 350 גרם מזון לאדם ביום וכי נדרשים פי חמש מכך כ"קו אדום". כך (מטה), לדוגמה, זה נראה בגוף האנטי-עיתונאי הידוע כ-YNET או 'ידיעות אחרונות'. תמיד כשנעשים מבצעי הרעבה תזונתית, הם משולבים עם מבצעי הרעבה תודעתית דרך התקשורת, כדי לצמצם את ההתנגדות מבית.
'רופאים ללא גבולות' מדווח שצה"ל תקף עם פגז (טנק או ארטילריה מרחוק) מבנה שלהם, בו היו מעל מאה אנשי צוות ומשפחותיהם. ארבע נפצעו כולל ילדה בת 5 במצב קריטי. הבניין הופגז למרות שלטענת הארגון המיקום נמסר לצה"ל מראש ולא התקבלה הוראת פינוי.
מתאם צוותי חירום והבריאות של ארגון הבריאות העולמי, מדווח מבית חולים אל-אקצא בעזה על העומס ופגיעות בילדים משבוע שעבר (אין תיעוד של פצועים או מידע קריטי, אלא יותר חשיבותו של הגורם המדווח).
המתנחלים ותומכי ארץ ישראל "השלמה" ממשיכים בניסיונותיהם לטיהור אתני בעזה והתנחלות בה (כמעט בטוח שלא יקרה בעזה אבל זה בהחלט יעזור ליישוב ישראלים בהאג).
פלסטינים מעידים כי נמשכים העינויים במעצרים ההמוניים בעזה. העדויות רבות מאוד ודי דומות מזה שבועות: כורזים לכל הגברים באזור מסוים לצאת, מפשיטים, אוזקים, לוקחים למתקן מעצר או מכלאת חול (טרקטורים עורמים חול כחומות. ראו תיעוד לדוגמה מטה), מונעים או מצמצמים מזון, מרביצים, משפילים, חשיפה לקור, מכריחים אותם לומר כל מיני דברים מול מצלמה כדי לייצר פרופגנדה נגד חמאס ונגד אזרחי ישראל, חקירות ממושכות, ואז שיחרור לאחר כמה ימים או שבועות, בכפוף לשיקול הדעת של החוקרים.
להלן עדות עדכנית.
עדות לגבי אמינות דיווחי צה"ל: חייל מספר שבזמן שהוא והגדוד שלו כמעט ולא יצאו מבניין כי האזור שרץ חמאסניקים ואיומים, הם שמעו את מפקד הגדוד שלהם מתראיין ברדיו וטוען בפני אזרחי ישראל שהם כפסע משליטה באזור. העדות לא כזו קריטית ואני מביא אותה סתם כתזכורת לכך שבכל המלחמות, הצבאות וגופי התקשורת משווקים לציבור מלחמה אחרת מזו שמתרחשת בפועל.
תיעוד שגוי (מטה) של מה שהפלסטינים טוענים שהוא דאבל-טאפ (ירי על מטרה ואז, לאחר המתנה, ירי על המחלצים המגיעים אליה). הפלסטינים טוענים שהפיצוץ השני הוא ירי ישראלי, אך לדעתי מדובר בפיצוץ משנה לאחר הירי הישראלי הראשוני. ניתן לראות (בפינה עליונה משמאל) שיש להבות על הגג עוד לפני הפיצוץ ונראה לי סביר יותר שמדובר במיכל גז או תחמושת אחרת, שהתפוצצו בעקבות השריפה מהפגיעה הראשונית. זו ככל הנראה דוגמה לדברים שצריך להיזהר מהם במלחמות: הצדדים לא בהכרח משקרים, אך הם תדיר יעשו את הפרשנות השלילית ביותר כלפי האויבים שלהם, גם כשיש פרשנות סבירה יותר (כמובן, כפי שזה לא היה מעניין את ישראל אם ישראלים היו נהרגים מפגיעה ישירה של רקטה או מפיצוץ משני של בלון גז בעקבות התפוצצותה, האחריות להרוגים בכל מקרה נובעת מהירי הישראלי. אך לא מדובר בדאבל-טאפ).
תיעוד של חיילים בגדה, לכאורה גוררים פצוע פלסטיני עם הג'יפ. הוידאו לא ברור מספיק כדי לקבוע שטענת הפלסטינים נכונה או מה בדיוק קורה שם ואין לי לספק לכם יותר בהירות כרגע מעבר לכך.
אישה פלסטינית טוענת בעדות שאין יכולת להוכיח או להפריך, כי היא וילדיה נעצרו על ידי חיילים, הופשטו לחלוטין, נגנב מהם כסף ותכשיטים, נשרפו בגדיהם ואז זרקו אותם לרחוב ערומים. עדויות בלתי-מתומכות בזמן מלחמה צריכות להלקח עם מידה של ספק. לרוב לא יהיו המצאות יש מאין (אלא אם מדובר בעדים או אוספי עדויות שעובדים עבור המדינה), אך במקרים רבים התיאור יגזים את שהתרחש. כמובן, גם גרסה צנועה יותר של המתואר, איננה חוקית ומהווה שלל פשעי מלחמה, ככל שקרו.
בית הדין הפלילי בהאג פתח פורטל אונליין להגשת ראיות מהציבור הרחב נגד ישראל.
אתר חדש ופרו-פלסטיני עלה לאוויר ומתיימר לבדוק טענות לגבי מה שהתרחש ב-7.10 (כצפוי ובניגוד להגדרה, הם מכניסים לשם גם טענות לגבי פשעי מלחמה של ישראל בעזה). זה מצריך קריאה נרחבת מזו שהתפניתי לה כרגע, אך במבט שטחי (מאוד) נראה שהמסקנות שם סבירות ולא רחוקות ברוב הנושאים מאלו שהתקשורת הישראלית מכירה בהן (גם אם בישראל הכירו בכך רק שבועות או חודשים לאחר שהועלו הטענות). הערה: הרבה ישראלים אינם מעודכנים בעובדות (אני עדיין שומע אנשים שטוענים שנערפו ראשי תינוקות, שהוכנס תינוק לתנור ויתר ההמצאות של קומץ אנשי זק"א) ועלולים למצוא את התוכן קשה יותר לקריאה מאלו מכם שמעודכנים לגבי ה-7.10.
הרג עיתונאים בעזה
השבוע היה עמוס באירועים הקשורים לתקשורת העזתית ותקיפות צה"ל עליה, אז נפריד אותם מיתר האירועים.
שתיים מהתקיפות בעזה בימים האחרונים הרגו שתי משפחות של שני עיתונאים. תקיפה נוספת היתה על בית של עיתונאית שנהרגה עם בתה. לפי הפלסטינים הפגיעה היתה ספציפית בבית שלה. תקיפה נוספת על בית של עיתונאי דווחה אתמול, שנהרג ביחד עם כל משפחתו בביתו.
העזתים מאמינים כי זה מכוון, שכן כ-10% מהעיתונאים שם נהרגו בידי צה"ל (קצת יותר מאחד ביום ו-118 בסך הכל) ולא מעט ממשפחותיהם. הקף ההרג בעזה והרנדומליות שלו מקשה לקבוע כוונה ברוב המקרים. עקרונית, בהינתן שישראל הרגה עד כה 1% מהעזתים, הרי שקצב הריגת העיתונאים הוא פי 10 יותר גבוה, מה שעלול להעיד על פעולה מכוונת. אבל בניגוד ליתר העזתים שבורחים מאזורי הקרב, עיתונאים הולכים אל המקומות בהם ההסתברות לההרג גבוהה יותר. למרות שכך, פי 10 עדיין נראה גבוה מידי ואני מניח שכרגיל, האמת נמצאת בין שני הצדדים: כנראה שיש גם ירי על עיתונאים בגלל שהם עיתונאים (במיוחד קשה להסביר את התקיפות שלהם כשהם בבתיהם), אך ברוב המקרים הם נהרגים באופן רנדומלי, כמו יתר האזרחים, החאמסניקים ואפילו החטופים וחיילים אחרים באותו אזור. לעיתים, אולי כמו דוגמה שנגיע אליה מטה, הם נהרגים בגלל פעולות העלולות להתפרש כצבאיות, כגון הפעלת רחפן. 'הארץ', לעומת זאת, הסיק יותר לכיוון הפלסטיני (דהיינו, שההרג מכוון) ומאמר המערכת שלהם משבוע שעבר קורא "די להרג עיתונאים".
תחקיר של 'האינטרספט' על הרג של עיתונאי עזתי בידי צה"ל ב-15.12, מוצא כי הוא נפגע מהפצצה ישראלית ואז דימם למוות בזמן שישראל מנעה פעולות חילוץ והצלה, כולל ירי הרתעתי לסביבת האמבולנסים. במשך החמש שעות שהוא דימם עד שנכנע לפצעיו, שלל גופי סיוע ותקשורת פנו לצה"ל בבקשה שיאפשר חילוצו (שכלל גם פינוי הריסות בניינים בכביש המוביל אליו), כפי שעולה מעדויות ומשיחות וואטסאפ שהגיעו לאינטרספט. הגסיסה גם שודרה חלקית בשידור חי ברשתות עם שעון שמנה את הזמן שעבר מהפציעה, תוך המתנה לאישור צה"לי שהגיע מאוחר מידי. המרחק בין העיתונאי לבית החולים בכל הזמן הזה היה רק שני קילומטרים. לטענת השורדים, הם היו היחידים באזור ולכן התקיפה עליהם הייתה מכוונת ונובעת מהיותם עיתונאים. תלונות הוגשו על המקרה לבית הדין הבינלאומי.
בעדכון הקודם שיתפתי כי צה"ל חיסל שני עיתונאים בפגיעה ישירה על רכבם. כעת, ישראל טוענת כי שני העיתונאים הם בעצם לוחמים והציגה מסמך בודד לחיזוק טענותיה שכך הדבר. מסמך שכזה לא בהכרח אומר משהו משמעותי על האדם המאוזכר (סביר להניח שיש בצה"ל שלל מסמכים המאזכרים כל אזרח בישראל ובוודאי הרבה מהעיתונאים הישראלים). החקירה בוידאו מטה מראה כי הטענה הראשונית של ישראל לאחר החיסול לא איזכרה עיתונאים, אלא שחוסלו כוחות שהפעילו רחפן נגד כוחות צה"ל. שני הצדדים מסכימים כי רחפן הופעל, כאשר קולגה של העיתונאי ששרד את התקיפה, מציין כי הרחפן היה לצורך צילומים עיתונאיים (הוא אכן פרסם עשרות תיעודי רחפן של הנזק בעזה מתחילת המלחמה). אם לישראל היה מודיעין מראש כי מדובר בעיתונאים שבפועל הם אנשי חמאס, היינו מצפים שההודעה הראשונה של צה"ל תציין זאת. כמו כן, גם אם עיתונאי הוא איש חמאס, זה לא יסביר מדוע היו ארבעה עיתונאים שנסעו יחדיו ברכב, כשלפחות שניים, אפילו לגרסת ישראל, הם עיתונאים גרידא.
החקירה בוידאו מעלה תרגמה את המסמך שהציג צה"ל ולטענתם זה בסך הכל קבלה חד-פעמית, רק בעבור אחד מההרוגים, על שירותי "הנדסה אלקטרונית" (מניח שזה איזו עבודת חשמל או אלקטרוניקה) עליה קיבל 224 דולר. דמיינו כמה שמות של ישראלים מופיעים על קבלות של עבודה או מוצר אחד שהם מכרו לגופי הביטחון בישראל ושיקלו בעצמכם אם חמאס היה הורג אזרח ישראלי ומציג קבלה שכזו כהוכחה להיותו חייל, האם זה היה מספיק עבורכם.
הפלסטינים מצידם טוענים שהמסמך מזויף, שהתאריך שגוי, הסכומים שגויים ועוד. אך נדמה לי שאם כבר אתה מזייף מסמך לצורך הפללה, תלך על משהו יותר משמעותי מקבלה אחת על 224 דולר. יותר סביר בעיניי שלאחר שצה"ל הבין את השגיאה, בוצע חיפוש במערכות המידע עם שמות ההרוגים, לראות אם ניתן למצוא קשר רטרו-אקטיבי שיצדיק את התקיפה. כאמור, אם הקשר היה ידוע מראש, היינו מצפים שיפורסם בהודעה הראשונית של צה"ל. זה גם מתאים לכך שהתקיפה הייתה על מכונית עם ארבעה עיתונאים, אך צה"ל הנפיק טענות הקושרות לפעילות צבאית, רק לגבי השניים שנהרגו (דהיינו, החיפוש או יצירת ההסבר בוצעו לאחר המוות ולכן הוגבלו רק למתים). כמו כן, אם צה"ל תקף בגלל שימוש ברחפן, ספק שקודם מישהו הצליח לבצע זיהוי פנים מגובה כטב"ם, זיהה את השניים, מצא את הקישור למסמך ואז אישר את הירי. אני חושב שברור שראו רחפן והחליטו לירות (אם מניחים שלא פשוט ירו בהם כי הם עיתונאים). פעולה זו של הצדקה רטרואקטיבית, שהיא למעשה תרמית, תמיד מוצגת כמשהו שהצבא המקומי לא יעשה מפאת מוסריותו הנעלה ויתר התעמולה שנשמעת די דומה בכל העולם. משקידתי בשלל מלחמות, זו פעולה נפוצה מאוד וכל הצבאות מנסים לצמצם את מספר האזרחים ההרוגים שמיוחס להם, על ידי מחקר פוסט-מורטם לגבי ההרוגים למציאת הצדקות להרג, שבין שהן אמיתיות, שקריות או מנופחות, כלל לא היו ידועות לצבא המבצע בשעת הפעולה. הטענה לגבי העיתונאי השני, כי הוא פעיל בזרוע הצבאית, לא גובתה על ידי ראיות כלשהן בידי צה"ל. התחקיר מראה כי השניים שנהרגו עבדו והיו מוכרים בעזה כעיתונאים מזה שנים.
עדכון לאחר פרסום: ניתוח ב'שיחה מקומית' מראה שכפי שהנחתי, גרסת צה"ל היא גרסה מבושלת ולמעשה התחלפה שלוש פעמים. ככל הנראה, צה"ל ירה במפעיל רחפן מבלי לדעת מי הוא ולאחר שהתברר שמדובר בעיתונאים, חיפש או המציא הסברים להריגתם. לחילופין, צה"ל הרג את העיתונאים בגלל היותם עיתונאים. בכל מקרה, ברור כי לא נהרגו בכלל שצה"ל ידע בעת הירי את שהוא טוען לגביהם כעת.
תיעודים של חמאס
בחלק זה אביא פרסומי וידאו של חמאס (ככל שפורסמו לאחרונה), המתעדים פגיעה בכוחות צה"ל (אזהרה: לעיתים ברורות לעין), תיעודי החטופים והשבויים, הצגת נשק וטכנולוגיות. הנחת המוצא שלי, בניגוד לזו של התקשורת והמדינה, היא שאזרחי ישראל אינם מטומטמים ומסוגלים לצפות בתוכן ולהבין מה מזה פרופגנדה ומה מזה הוא מידע חשוב להבנתם, מבלי להפוך לחמאסניקים. התכנים חשובים גם כדי להבין את המצב האמיתי בשטח והמרחק מטענות התקשורת על כך שחמאס נפגע באופן נואש. כשרואים את התיעודים ואת השגרה שלהם, במיוחד לאור העובדה שאין כמעט תיעודים שכאלה מצד צה"ל, מבינים שהתמונה הרבה יותר מורכבת. כך או כך, התכנים זמינים ברשתות ונצפים על ידי המוני ישראלים גם מבעד לצנזורה.
*****
אתמול חמאס הוציא סרטון תעמולה בו מופיעים שלושה מהחטופים.
היום יצא הסרטון מטה שמתעלל במשפחות ומציג את האפשרויות לגבי מי מהחטופים הללו חי, כאיזה סקר או רולטה, תוך שהם מודיעים כי הפרטים המלאים או תוצאת הרולטה ימסרו הערב.
חמאס טוען כי מתחילת המלחמה הם השמידו או השביתו זמנית אלף כלי רכב או משוריינים של צה"ל. מצפייה בתיעודי חמאס, המספר נראה לי גבוה בכמה עשרות אחוזים וכנראה שהם סופרים כל פגיעה שולית ואולי אף פספוסים קרובים כפגיעות בפועל (הן מטעמי פרופגנדה והן מטעמי מוגבלות מודיעינית וחוסר יכולת לדעת את התוצאה של חלק מהתקיפות שלהם, שברבות מהן היורים משגרים טיל ובורחים מיד, מבלי לראות את התוצאות).
הוידאו מטה מציג מארבים ותקיפות של חמאס על טנקים של צה"ל, שלפחות חלקם נראים מוצלחים יחסית (אינני יודע מה היו התוצאות בפועל), לצד ירי RPG על חייל. ניתן לראות שחמאס עדיין מפעיל רחפנים, אוסף מודיעין איכותי, מפעיל תצפיתנים ועוד (יש אפילו תיעוד מתוך משוריין צה"לי, שאם לא נלקח מהרשת, מעיד שהגיעו למצלמה של לוחם). ניתן לראות שלמעט ההתעקשות שלהם לירות באוטומט ובאופן יחסי לכוחות לוחמים בעולם, הם מדגימים יכולות טובות מאוד יחסית לצבא גרילה קטן, עם תקציב זעיר, שכבר 100 ימים מותקף על ידי אחד הצבאות החזקים בעולם. הוידאו מסתיים בתצוגת שלל שלכאורה הושג בתקיפות, עם נשקי חיילים וחלקים מהטנקים שהתנתקו מהם בזמן התקיפות (חלקם בדיוק נועדו לספוג את הפיצוץ ולכן מציאתם אינה מעידה בהכרח על פגיעה משמעותית בטנק עצמו).
RPG נוסף על טנק, מטווח של מטרים (מערכת מעיל רוח לא מסוגלת להגיב בטווחים קצרים שכאלה).
מספר תקיפות קטנות של חמאס על צה"ל. שום דבר מיוחד ולא ניתן לראות מה היו התוצאות, ככל שהיו.
תיעוד חמאס של פשיטה של צה"ל על מבנה עם פיר שמוביל למנהרה. לא נראה שיש לחימה או מלכודת כלשהי, אבל חמאס מתיימר להציג זאת כמלכודת (אני מעריך שאם כך היה, התיעוד לא היה נקטע בדיוק כשהמלכודת עבדה).
צבא הטיקטוק
מקטע זה מרכז פרסומים של חיילי צה"ל עצמם, החושפים מעשים שלהם או נותנים פרספקטיבה על העמדות של החיילים הפועלים בעזה ומתוקף כך, את הדברים שאפשר להסיק שסביר יותר או פחות שיעשו בפועל.
*****
נתחיל עם המקטע מתוך הפרזנטציה של דרום אפריקה בהאג, בו הם מציגים את הראיות לכוונת ישראל לבצע רצח עם או להרוג אזרחים ללא אבחנה. אני מצרף זאת כאן עבור מי מכם שלא צפו, בעיקר בגלל שהסרטונים המוצגים מורכבים מאותם סרטונים ששיתפתי אתכם בפינה זו ולמעט חריגים מעטים, צונזרו על ידי התקשורת הישראלית.
מה שהוביל לקריקטורה הבאה, בה רואים מגוון מהמעשים שתועדו בעזה על ידי חיילי צה"ל עצמם והוצגו על ידי דרום אפריקה, לצד חייל ישראלי שאומר באנגלית: "זו עלילת דם ללחוץ 'פליי' על סרטוני הטיקטוק השואתיים שלנו". אך כפי שתראו מטה, גם אחרי שהמשפט בהאג החל, צה"ל לא מסוגל או לא רוצה להורות לחיילים להפסיק להעלות תיעודים מעזה לרשתות, שמשם ממשיכים לעולם ולהאג.
חייל צה"ל מסביר שהעזים הן הבלתי-מעורבים היחידים בעזה.
חייל צה"ל מסביר שקיבלו הנחיה לפוצץ כפר שלם בעזה. הכפר ריק מיושבים או פעילות צבאית עוינת בעת הפיצוץ. מדובר בנקמה גרידא. בנפרד מעמדכתם האישית לגבי המעשה, מבחינת החוק הבינלאומי פיצוץ מבנים באופן הזה ובוודאי בהקף הזה, הוא פשע מלחמה. מה שאתם רואים כאן זה תיעוד עצמי של חייל מודה בפשע מלחמה ומודה בכך שהוא קיבל פקודה לבצע אותו מצה"ל עצמו. אני לא חושב שישראלים מבינים אבל התיעוד העצמי וההודאות האלה, הן חריגות ביותר במלחמות. אני לא אשווק לכם שקרים על כך שלא מבוצעים פשעי מלחמה שכאלה, אך תמיד קשה להוכיח כי אומרים ש"פיצצנו כי ירו עלינו משם" או משהו בסגנון. אף צבא לא מעלה סרטונים שלו משמיד כפר שלם וריק (להוציא דאעש ודומיהם) ולו בגלל האינטרס העצמי של להגן עליו, חייליו ומדינתו מהרשעה בפעולה.
חיילי צה"ל צוהלים על רקע פיצוץ מה שנראה כמו שכונה שלמה בעזה.
חיילי צה"ל מצטלמים על רקע בניין שהובער או הופצף על ידם ונטען שהוא בית ספר של האו"ם.
חייל מקדיש פיצוץ מבנה בעזה (לא ברור איזה) לאישתו ליום הולדתה.
חייל צה"ל העלה תמונות מהשירות בעזה בתור הפרופיל שלו באתר הכרויות, כשהוא מגדיר את עזה כ"מקום כיפי לנפוש בו" ותחת "זיכרון טוב" שם תמונה של ג'באליה בוערת.
עוד סרטונים של חיילים לועגים להרס המוחלט של בתי הפלסטינים שהם נמצאים בהם.
ועוד
בקטנה
אירועים קטנים שאין להם חשיבות מאקרו, למעט לצורך ההבנה שהם שיגרתיים. לצידם, סתם אנקדוטות שחשבתי שמעניינות.
*****
תיעוד של הריסת כבישים על ידי צה"ל בג'נין. ישראל טוענת שזה לצורך חישוף מטענים אבל מטענים יש מאז ומעולם ומבצע נרחב כזה להרס תשתיות (זה קורה כל יום במספר מקומות) לא היה לפני ה-7.10. כמו כן, מטענים ניתן להטמין גם ללא האספלט. אני לא יכול לקבוע חד-משמעית, אך אני נוטה להאמין שההסברים הבטחוניים הם תירוץ והמטרה היא נזק לשם הנזק (כפי שראינו, הרס לשם ההרס נעשה כעת באופן נרחב בעזה ולכן נראה לי סביר שהטראומה של ה-7.10 ורצון הנקם הם עדיין הכוח המניע כאן).
צה"ל הורס חנויות פלסטיניות בשכם.
תיעוד של 'יש דין' מהגדה, לפיו מתנחלים גונבים תוצרת חקלאית של פלסטינים, כשחיילי צה"ל ראו והתעלמו.
תיעוד נוסף מהגדה של צה"ל מגרש פלסטינים שמבקשים לרעות את עדרם.
תיעוד נוסף מהגדה של הצתת שדות ומבנים פלסטינים, לטענתם הסבירה סך הכל, על ידי מתנחלים.
לאחר הפוגה על רקע המלחמה, ישראל חזרה להרוס בתים של בדואים בנגב.
הריסת בתי פלסטינים במזרח ירושלים.
משטרת ישראל מפזרת הפגנה קטנה נגד המלחמה (כהרגלה באלימות).
כפי שאתם יכולים לראות בוידאו הבא, תקיפת השוטרים היא פשוט יוזמה שלהם. אין שום אירוע או עבירה מקדימה מצד המפגינים, שעומדים על המדרכה ומוחים בהתאם לחוק.
חדשות החדשות
האינטרספט האמריקאי ביצע ניתוח לסיקור המלחמה של גופי התקשורת המובילים בארה"ב ומצא כי הסיקור מוטה באופן כבד לטובת ישראל. זה לא באמת מפתיע או מחדש משהו, שכן זו השגרה גם ביתר הזמן, אך ישנם ישראלים רבים המאמינים כי המצב הפוך וגופי תקשורת במערב מסקרים אותנו עם הטיה אנטי-ישראלית (הסיבה ברורה: התקשורת הישראלית משתמשת בצ'רי פיקינג כדי להביא כותרות אנטי-ישראליות, אך מקפידה שלא להביא מחקרים רציניים הבודקים את המכלול). הסיקור כלל את הניו-יורק טיימס, הוושינגטון פוסט והאל איי טיימס. הסקירה התבססה על כאלף מאמרים ובדיקת שימוש במילות מפתח בהם. בגרף מטה ניתן לראות את היחס ההפוך בין מספר ההרוגים הפלסטינים, למספר הפעמים שגופי התקשורת הללו דיברו על הפלסטינים.
הסקירה של 'האינטרספט' מאזכרת סקירה דומה קודמת שנעשתה על ידי גוף אחר והפעם של תכניות החדשות בערוצי הכבלים האמריקאים. הגרפים מטה מסכמים את המסקנות בצורה ברורה ומובהקת. הישראלים מאוזכרים הרבה יותר מהפלסטינים.
היחס בין סיקור הישראלים לפלסטינים די דומה בשלושת הערוצים, כאשר ישראל מקבלת פי 4.5 סיקור.
למרות שישראל הרגה הרבה יותר אזרחים, רק מעשי חמאס מוגדרים כ"טבח".
11 אלף הפלסטינים שנהרגו, קיבלו בערך את אותו זמן שידור או פחות מ-230 השבויים והחטופים (נכון לאותה נקודת זמן).
30 הילדים שנהרגו במתקפת ה-7.10 (למיטב ידיעתם באותה נקודת זמן) קיבלו זמן סיקור כפול מ- 3,000 הילדים שנהרגו עד אז בעזה.
השימוש בתארים כמו "מזעזע" או "טבח" וכדומה, גם כן יוחס לפלסטינים פי 3 עד פי 15 מאשר לישראל.
המדיה החדשה
תקשורת המיינסטרים או התקשורת התאגידית, אוהבת לצטט רק גופי תקשורת באותה הבועה ולמעט חריגים נדירים ביותר, מתעלמת מתקשורת חדשה, הנסמכת על מימון מהקוראים, פרסום מוגבל ואתי ושלל אמצעים אחרים שהופכים אותה לעצמאית יותר מהתקשורת הממוסדת. למעשה, היא לא רק מתעלמת ממנה, אלא מציגה אותה כבלתי-אמינה וקונספירטיבית. התעלמות זאת נמשכת גם כיום, כאשר התקשורת הישנה כבר איננה מובילה כמקור לחדשות בשלל תחומים ובעיקר בתחום הוידאו והאודיו. התקשורת הממוסדת ממשיכה לצטט את CNN או MSNBC וכדומה, אך מבחינת נתוני צפיה הקהל של המתחרים שלהם ביוטיוב, ספוטיפי ופלטפורמות אחרות, מזמן עקפו את אלה ובכל סקרי דעת הקהל נחשבים להרבה יותר אמינים (ובצדק). הצופים במהדורות החדשות הישנות כיום, הם בעיקר אנשים מבוגרים וזקנים ומחקרים שבודקים את הבנת המציאות שלהם, פעמים רבות מוצאים שהם פחות מיודעים מאשר אנשים שלא צופים בחדשות כלל. במקטע הזה אציג בפניכם ניתוחים של המלחמה ושל ישראל, כפי שהם נשמעים בקרב הדור החדש והתקשורת החדשה. אתם לא חייבים לאהוב את התוכן אבל כך אנו נתפשים מבחוץ בחוגים הללו.
*****
Democracy Now: היא אחת מתוכניות החדשות העצמאיות הותיקות ביותר במערב ובארה"ב, שהחלה לשדר לפני כמעט 30 שנים ומוגשת על ידי איימי גודמן, עיתונאית עצמאית וחוקרת (לעיתים), עם ותק ותעודות שמעטים מתחרים בהם. התוכנית נוטה לשמאל ומביאה קולות אקטיביסטים ועיתונאים חוקרים שהתקשורת הממסדית לא מתירה להם דריסת רגל. התכנית ממומנת על ידי הצופים ותרומות מעמותות אחרות.
בראיון מטה גודמן מראיינת את שרית מיכאלי מ'בצלם' בעקבות נייר עמדה שלהם שפורסם בשבוע שעבר, "ישראל מרעיבה את עזה". למיטב חיפושי, מיכאלי לא רואינה בתקשורת הישראלית לאורך כל המלחמה והפרסום שלהם, העוסק באחד מפשעי המלחמה החמורים ביותר שניתן לבצע, לא אוזכר באף גוף תקשורת בישראל. זה עוד אינדיקטור לאיך התקשורת במדינות במלחמה מטהרת קולות החולקים על עמדתה ועמדת השלטון (ככל שיש הבדל בין השניים), עד שהארגון הישראלי-יהודי החשוב ביותר שמייצג את הקול הפלסטיני בארץ, מוצא במה רק בחו"ל. אתה לא חייב לאהוב את שהצד השני אומר בשביל להבין שזה לא דיון וזו לא תמונת מציאות שלמה, אם התקשורת כלל לא מביאה את הצד השני.
ברייקינג פוינטס: היא אחת מתוכניות החדשות הפופולריות ביותר בארה"ב בימינו, הבנויה במודל ההגשה המאוזנת (מגיש דמוקרטי ומגיש רפובליקאי, כאשר הסגנון הוא חתירה להסכמה או אמת משותפת ולא ניצחון או הכנעה של הצד השני). התכנית מבוססת תשלומים מבחירה של הצופים בלבד ומיישמת את המבנה הויזואלי של "חדשות" (שולחן, חליפות וכו'), בניכוי מרבית האלמנטים השליליים הנלווים לפורמט זה. התכנית פונה לקהל צעיר בעיקר, אינטילגנטי, שרוצה להבין מפרפסקטיבה לא רדיקלית או יותר מידי אידיאולוגית (יחסית לתקשורת הממסדית), מה באמת קורה בעולם.
בוידאו מטה התוכנית סוקרת את תמיכתו של ח"כ עופר כסיף בתביעה של דרום אפריקה את ישראל בהאג, הניסיון האנטי-דמוקרטי להדיח אותו בעקבות זאת והפוליטיקה שמאחורי ההחלטות שיקבלו השופטים בהאג.
בקטע הבא הם מביאים שני נציגים שאחד (נורמן פינקלשטיין, יהודי, בן לניצולי שואה ואנטי-ציוני) צופה שישראל תנצח בהאג בגלל הפוליטיקה והאינטרסים של המדינות המעורבות, בעוד השני (פרנסיס בויל, משפטן שניצח בתביעות בהאג על רצח עם) טוען שהיא תפסיד בגלל הראיות והתקדימים המשפטיים.
ידע כללי, דעות ומחשבות
קצת היסטוריה, מהימים בהם ישראל היתה מקומץ המדינות בעולם שתמכה באפרטהייד בדרום אפריקה ולא הואשמה באפרטהייד על ידי דרום אפריקה.
סרטון שצף מחדש מתעד את נלסון מנדלה מסביר ב-1990 מדוע הם תומכים בפלסטינים ומתנגדים למערב.
זוועות מעזה
תיעודים קשים לצפיה (לעיתים מאוד קשים!) שחשוב מאוד לצפות בהם כדי לדעת מה באמת נעשה בשמכם ולהחליט עמדתכם לגבי כך באופן מודע. אינני מנסה לעשות כאן פניה אל הרגש, הגם שאני מכיר בכך שאין דרך להציג תיעודים שכאלה מבלי שתתלווה להם תגובה רגשית (לכן מיקמתי קטע זה בתחתית הפינה). אך כשם שישראל דורשת, בצדק, שהעולם יצפה בתיעודים של מה שנעשה לה באותו יום, אני חושב שבאותו אופן ואותו סטנדרט, עשרות אלפי הרוגים ומאות אלפי נפגעים, אינם דבר שאפשר להתיר מתוך בורות או תחת ההנחה ש"אני יודע מה קורה שם גם בלי לצפות". אינני דורש שתגיעו לאותה מסקנה כמותי, רק שתבחנו בעצמכם את המסקנה אליה הגעתם.
*****
YNET והראיות החסרות מעזה
בדיון בהאג טענה דרום אפריקה כי המצב בעזה כה קשה, כי בחלק מהמקרים גופות ילדים עזתים נאכלו על ידי בעלי חיים. בטמקא, שמסתירים מהציבור את האמת על המלחמה מאז החלה (כמו כל התקשורת), שלחו פושים תוך כדי הדיון שאין בסיס וראיות לטענות של דרום אפריקה וכך (מטה) לעגו שם לטענת דרום אפריקה בנושא זה.
התרגיל הראשון שאתם רואים הוא בחירת התמונה המכוערת והמכוונת של טמקא: הם לוקחים תמונה מרגע אחר לחלוטין, המציג את הדרום אפריקאים מחייכים, זאת כדי לייצר בקוראים קישור בין הדברים ולהציג את הדרום אפריקאים כמונעים מזדון גרידא וכמי שאף נהנים מהדבר ומה"שקרים" שהם משווקים על ישראל. כך נראית פרופגנדה קלאסית וכך מתנהל גוף תקשורת שבינו ובין אמת אין קשר ושמאמין שתפקידו להנדס את תודעת ההמונים ולא להשכיל אותה (כפי ששמענו בשיחות בין הבעלים שלהם, נוני מוזס, וראש הממשלה נתניהו, כששניהם הודו כי הם מעוותים את המדווח בעיתון בהתאם להסכמות סודיות וללא קשר לעובדות ולמציאות).
מהותית יותר, מי מכם שקרא בתקשורת הבינלאומית או את הדיווחים שלי, ידע שצה"ל התחייב לצוותי בתי חולים בעזה אותם הכריח להתפנות, כי הוא יבדוק אחר החולים שלא ניתן לפנות וידאג לשלומם. תחת הבטחה זו, אחד מבתי החולים הותיר מאחור ארבעה פגים שלא ניתן היה לנתקם מהמכונות. צה"ל השתלט על בית החולים, אך לא בדק או התעלם (איננו יודעים) מהפגים. אלו נמצאו שבועות לאחר מכן, בזמן הפסקת האש, לאחר שנאכלו על ידי כלבים ותולעים (אך סביר להניח שנחנקו למוות קודם, לאחר שהמכונות הפסיקו לעבוד). המקרה הזה דווח בכל גופי התקשורת בעולם ובאף אחד מהם בישראל – הגם שיש הקלטה של צה"ל מדבר עם מנהל בית החולים, שיש תיעוד וידאו של הגופות ושלל עדויות.
להלן מספר תמונות מאזורים שהיו נטושים זמן רב או בשליטת צה"ל ומה שתועד בהם לאחר שפלסטינים ועיתונאים חזרו לשם. אלו שלדים של גופות לאחר שנאכלו כמעט לחלוטין.
למטה אתם יכולים לראות חתולים בעזה אוכלים גופה.
התיעוד מטה הוא מאזור שהפלסטינים טענו כי היו בו אוהלים ומשורין של צה"ל דרס אותם על יושביהם – טענה שצה"ל מכחיש. איננו יודעים מה בדיוק קרה שם אך ללא קשר, בוידאו אתם יכולים לראות חתול שאוכל מאחת מהגופות הקבורה למחצה בחול.
זה, דרך אגב, מעיד על הדיסוננס של טמקא וחוסר ההבנה שלהם במלחמות, שכן בכל מלחמה שאני מכיר בה יש הרג באזורים אליהם אין גישה של מחלצים ושירותי איסוף גופות, תמיד רואים תיעודים שכאלה. בעלי החיים באזורים האלה ניזונים בשגרה מהפעילות של בני האדם (מאכילי רחוב, זבל וכדומה) ומשאלה נעלמים וכל שנותר הוא גופות, זה מה שקורה. הרי נתון שיש כ-8,000 נעדרים מזה שבועות וחודשים בעזה ונתון שאין אוכל ומכך נובע שיש עוד פחות אוכל לבעלי החיים. נדרשת איזו חוכמה יתרה כדי לחבר בין הדברים הללו?
אני ראיתי עוד מספר תיעודים ואינני יודע לומר לכם כמה נרחבת התופעה (למעשה, אף אחד לא יודע, כי יש אזורים שלמים שאף אחד לא קיבל גישה אליהם במשך שבועות רבים ויש גופות שצריך פינוי הריסות כדי להגיע אליהן). טמקא יכלו לנקוט בגישה מעט יותר סבירה ולטעון כי טענת דרום אפריקה מציגה אירועים כשגרתיים, שייתכן שהם חריגים (אני חושב שסביר שיש מאות כאלה). אך העובדה שטמקא מכחישים זאת, היא אינדקציה לעומק הנתק מהמציאות של גוף התקשורת הזה ותקשורת המיינסטרים באופן כללי. כגוף אורווליאני ממש ברמת ה'רזון דטרה' שלו, הם צנזרו את הראיות וכעת מציגים את הגרסה המצונזרת שלהם של המציאות, בתור המציאות עצמה.
זו הדרך בה אנו רואים את התקשורת פועלת בכל המלחמות ובכל המדינות, כדי לגרום לציבור המקומי להאמין בגרסה פיקטיבית של המלחמה. כדי לתחזק זאת אל מול גל הולך וגובר של העולם החולק על כך – שכן הוא לא ניזון מהתקשורת המקומית – צריך בהדרגה לטעון שכל החולקים על גרסת התקשורת מונעים מזדון או טיפשים. גישה זו ממשיכה גם כאשר הטיעון הופך למופרך הסתברותית ומרבית אם לא כל העולם הופך לזה שמשקר, בעוד האמת מוחזקת רק במדינת המקור וידועה רק לתקשורת המקומית. לכן, זה לא מספיק לטעון שדרום אפריקה לא מציגה ראיות לטענה שכל העולם ראה את הראיות לה מזמן, צריך גם לצרף לטענה השקרית תמונה של הדרום אפריקאים מחייכים, כדי לסגור זאת הרמטית לא רק כטענה חסרת גיבוי, אלא כעלילת דם מכוונת. בסופו של יום, התקשורת המקומית תמיד מעלילה על אחרים כי הם מעלילים עליה, שכן המרחק בינה ובין המציאות הופך לבלתי-גשיר על בסיס טיעונים שאינם לגופו של הטוען.
*****
תיעוד של חילוץ בידיים של תינוק מהריסות בעקבות הפגזה של צה"ל (באופן מפתיע, התינוק שרד).
עוד תיעוד של חילוץ של ילדה מהריסות מתקיפת צה"ל.
***
בטקסט שקראתם השקעתי מספר שעות של מחקר, כתיבה ועריכה.
העבודה שלי מסתייעת על ידי תשלומים מבחירה של הקוראים.
אם מצאתם את התוכן ראוי ומצדיק זאת, תוכלו לתמוך בעבודתי בכל סכום שתבחרו, כמו גם למצוא את יתר המקומות בהם ניתן לקרוא, לצפות או להאזין לי, בלחיצה כאן.
***
אישתון 
מודה לך מאוד על המידע המאלף. שאלה: מה תשובתך לישראלים הטוענים ׳׳להגנתם׳׳ שהסבל של העזתים, כמו זה של היפנים והגרמנים ב 1945, יכול בקלות להמנע אם חמאס ישכיל להכנע ללא תנאים, להחזיר את החטופים וכו. (מתאר לעצמי שכבר פגשת את הטיעון הזה, ואולי אפילו ענית עליו באחד הפוסטים; אם כן אז אודה לך אם תפנה אותי לכזה פוסט).
אהבתיאהבתי
זה כמעט תמיד נכון בכל הסכסוכים שאם הצד השני יכנע, המלחמה תפסיק (להוציא מקרים חריגים מאוד בהם יש ניסיון להשמדה או טיהור אתני וכניעה לא תעזור). כך שזה טיעון שנכון גם לישראל: אם ישראל תשחרר את כל הפלסטינים שהיא מחזיקה במתקני הכליאה שלה ותיסוג מעזה וכו', גם אז המלחמה תגמר. דהיינו, אין כאן פטור מאחריות לאף אחד מהצדדים, כי לשני הצדדים יש את אותה היכולת להעתר לדרישות הצד השני ולהפסיק את המצב. אז הטיעון פשוט לא תקף.
כמובן, ישראלים שוכחים שהמלחמה לא החלה ב-7.10, אלא רק גילגול אחר שלה. כשהישראלים אומרים "אם חמאס יפסיק תפסק המלחמה", הם לא באמת מתכוונים שהיא תפסק. הם מתכוונים שעזה תחזור לסגר, בגדה ימשיך אפרטהייד וכיבוש צבאי וישראל תמשיך בכל שנה לקחת עוד ועוד אדמה, כשברקע היא הורגת מאות פלסטינים, כולאת אלפים ומסבה פגיעה ונזקים למאות אלפים. זה השגרה של "שלום" מבחינת ישראלים. הייתי מקבל את הטיעון הישראלי, אם ישראל הייתה אומרת שאם חמאס יניח את נשקו וישחרר את השבויים והחטופים, ישראל תלך לשתי מדינות על בסיס קווי 67', תשחרר גם היא את הפלסטינים וכו'. אבל זה לא מה שישראל אומרת. הממשלה מאוד ברורה: אם תפסיקו להלחם ותשחררו את החטופים והשבויים – עדיין לא נסכים שתהיה לכם מדינה ובוודאי שלא ניסוג לגבולות 67'. מכך משתמע שישראל גם לא מוכנה להפסיק את הכיבוש, הסגר והאפרטהייד. מכאן עולה שישראל לא מבקשת שחמאס יפסיק ואז נלך לשלום, אלא שהפלסטינים פשוט יקבלו את זה שאנחנו נמנע מהם מדינה שכל העולם למעט ישראל מסכים שהם ראויים לה בגבולות 67' ויקבלו במינימום אפרטהייד (יחיו כאן ללא שוויון) ובפועל כיבוש וסגר (כי אף עם מעולם לא קיבל אפרטהייד ותמיד מתנגד לו). בקיצור, אם ישראל היתה אומרת "שלום יענה בשלום", אז הייתי חושב שהטיעון תקף. כל עוד היא אומרת "שלום יענה באפרטהייד, כיבוש וסגר", אני לא רואה כל משמעות לו וזה עניין של הפלסטינים איזה מחיר הם מוכנים לשלם מול ישראל, תמורת היעד הלגיטימי של מדינה בגבולות 67'.
אהבתיLiked by 2 אנשים
תודה
אהבתיLiked by 1 person
קשה לשלוט על התבטאויות של חיילים בעת מלחמה. ויש מי שבאו מבית גידול מסוים, שיש בו התבטאויות קיצוניות. אישית אני סבור שיש להעמידם לדין צבאי, ודאי מי שעשו מעשים לא חוקיים. באשר להתבטאויות אזרחים או בעלי תפקידים, הם ודאי לא רצויים, אך אולי אפשר להכיל אותם תחת חופש הביטוי, ביחוד שנאמרו ב”עידנא דריתחא”. באשר למעשים, שנוגדים את הדין הפלילי והצבאי, יש להעמיד לדין את המבצעים. זה מתחייב גם מהאמנות הבינלאומיות שישראל חתומה עליהן. לישראל מלוא הזכות להגן על עצמה מפני מי שבצעו פשעים נתעבים ומסתתרים מאחורי אוכלוסייה אזרחית. שאלת מעורבות מי שאינו במדים בלחימה נגדנו, אינה ברורה ולכן נתבקשו לעזוב את אזורי הלחימה. מי שלא עזב, או שנתן גב למחבלים, או שתף אתם פעולה בדרך כזו או אחרת, או אולי אולץ על ידם לא לעזוב. בכל מקרה זה לא יכול לעצור את הלחימה. שחרור החטופים בהסכם יכול לעצור את הלחימה ולכן יש להפעיל דעת קהל פלסטינית לעשות כן. אני אישית לא ראיתי לחץ של פלסטינים בלתי מעורבים כביכול לעשות כן.
אהבתיאהבתי
"יש להעמיד לדין" – ומאחר שלא עושים זאת, האם המדינה כולה שותפה ל"פשעים הנתעבים" שלהם? (או שאלו אולי פשעים לא נתעבים?)
ואם שאלת מעורבות הפלסטינים שאינם במדים בלחימה "אינה ברורה", מה בדבר מעורבות ישראלים שאינם במדים? האם גם זו אינה ברורה? האם החמאס לא "ביקש" מישראלים "לעזוב את אזורי הלחימה" (כלומר כל איזור שהתוקף בוחר לתקוף בו)? ומי שלא עשה זאת, האם הוא מטרה מוצדקת משום ששיתף פעולה עם הלוחמים, או "נתן להם גב", או אולץ על ידיהם שלא לעזוב?
לפי הטיעונים הללו כל אזרח הוא בעצם מטרה מוצדקת בכל קונפליקט, לא? תירוצים מאוסים מהסוג הזה הם כמובן שגורים לחלוטין בידי כל פושע מלחמה, ובכל זאת יימצאו תמיד אלו שיחשבו שהם הראשונים שהעלו אותם על דעתם.
אהבתיאהבתי
איני חושב שיש ישראלים בוגרים ( לא ילדים) ) שאינם שותפים לפשע של האפרטהייד ושל טבח עם אלא אלו שמביעים התנגדות בפועל במיטב כוחם. לכן הפתרון אינו רק הפסקת המלחמה אלא פתרון פוליטי של מדינה אחת פלסטינית מהים עד הנהר שבה לישראלים היהודים בארץ זכויות אזרחיות (תרבותיות, דתיות ) והשליטה היא בידי מעמד הפועלים בברית עם הפלאחים.
אהבתיאהבתי
כן. ומיד אחכ נתכנן את היישוב מחדש של מאדים וככוח חלוץ נשלח נציגים של אותה מדינה פלסטינית עם ייצוג יהודי בל נשכח, שכל היקום יראה כמה הרעיון הזה נפלא וכביר. Live long and brosber
אהבתיאהבתי
הערה (בלי שסיימתי לקרוא הכל) לגבי הנתון של ״קצב ההרג היומי הממוצע של ישראל בעזה״:
זה בפירוש נתון סטטיסטי שנבנה מתוך המטרה של לייצר כותרת של ״ישראל מקום ראשון ב, הם אפילו יותר גרועים מסוריה!״
מה המשמעות של להשוות מלחמה של 3 חודשים למלחמה של שנתיים באוקראינה, הם הפסקות לחורף ותקופות התארגנות מחדש וכו׳? או למלחמה בפאגניסטן שמן הסתם אפשר לנחש שרוב ההרוגים בה נהרגו בחודשים הראשונים של הכיבוש? או למלחמת אזרחים של 12 שנה בסוריה שעלתה וירדה בעצימות אינספור פעמים?
אתה מאמין שהנתון הזה יישאר יציב גם בעוד שנה (שזה מה ש(בינתיים) מתכננים לנו למלחמה הזאת)?
אותו דבר לגבי הרוגים אזרחים מול לוחמים. ההשוואות לא רלוונטיות כי הנתונים הם לא מאותו הסוג
אהבתיאהבתי
אבל לא כתוב שסך ההרוגים גדול יותר. כתבתי במפורש שמדובר רק בקצב ההרג. המטרה היא לקבל קנה מידה ולהבין שהקצב גבוה – מאוד גבוה – באופן השוואתי. גם אם אתה לוקח שלושה חודשים ממלחמות אחרות (שיקביל בצורה ישירה יותר), זה עדיין אחד מהקצבים הגבוהים ביותר. לדוגמה, גם אם מסתכלים רק על התחלת המלחמה בסוריה ב-2011, יש 7.8 אלף הרוגים ב-9 חודשים הראשונים (אין לי בשלוף נתונים חודשיים. זה הסה"כ ל-2011 והמלחמה התחילה במרץ). ישראל באזור ה-30 אלף ב-3 חודשים. גם ב-2012, כשהמלחמה היתה כבר נרחבת, היו 53 אלף הרוגים. דהיינו, 13 אלף בשלושה חודשים או שליש מהקצב של ישראל. ב-2014, השנה הקשה ביותר בסכסוך בסוריה, היו 111 אלף הרוגים או 28 אלף ברבעון. דהיינו, קצב ההריגה של ישראל בעזה, גבוה יותר מקצב ההריגה בסוריה – בשיא המלחמה.
האם אני חושב שהוא ימשיך כך? עוד מלפני הכניסה הקרקעית, כשפרסמתי את הסימולציה למלחמה ומה יקרה בה, אמרתי שלא. אמרתי שלישראל אין יכולת לממש את היעדים המוצהרים שלה או להרוג בהקפים המתוארים בתקשורת ובכנסת. אבל עדיין חשוב לדעת שהקצב הנוכחי חריג וגבוה מאוד והיות וקצב אכן חריג מאוד, אני לא רואה כאן כל הטעיה (במיוחד שאם תקרא את התכנים שלי, אני מההתחלה אומר שוב ושוב שתהיה פנית פרסה והמלחמה לא תניב את כל ההרס שהיא עלולה להניב לו תמשך שנים).
באפגניסטן יש רק איזה 50 אלף הרוגים ישירים על פני 20 שנים (עוד 200 אלף במוות עודף אבל את זה עוד לא ספרנו לישראל). היות ומאות עד אלפים בודדים מתו בכל שנה, ברור שגם שם בחודשים הראשונים קצב ההריגה עדיין היה נמוך מישראל בעזה.
באוקראינה אנחנו לא יודעים את המספרים עדיין, כי כולם משקרים. אבל אפשר להעריך שבשנה הראשונה לאחר הפלישה, אוקראינה ספגה בין מינימום של 20 למקסימום של 80 אלף הרוגים (זה בערך מה שהרוסים טענו והיריב לרוב מנפח את המספרים הללו לגבי הצד השני). אם נחלק בארבע לרבעון, זה 5 עד 20 אלף – עדיין הרבה פחות מישראל בעזה.
"הפסקות לחורף ותקופות התארגנות מחדש" – אכן יש אפקט שכזה אבל כפי שאתה רואה מהמספרים, הוא לא מספיק כדי לפצות על ההפרש.
"אותו דבר לגבי הרוגים אזרחים מול לוחמים. ההשוואות לא רלוונטיות כי הנתונים הם לא מאותו הסוג" – לא הבנתי אותך. מה הכוונה "הנתונים לא מאותו הסוג"? מדובר על מספר האזרחים והחמושים ההרוגים, בהשוואה למספר האזרחים והחמושים ההרוגים. מה לא אותו הסוג?
אהבתיאהבתי
אתה מתעלם לחלוטין מההיסטוריה האנטישמית שלא התחילה ב67, המאבק הוא דתי גזעני ולא על שטחים.
אין פלסטינים בבתי הכלא אלא מחבלים מתועבים מורשאים בפשעים קשים. ההשוואה לאזרחים חפים מפשע שנטבחו\נאנסו\נשרפו\הושחתו אינה במקומה.
ולא היה מצור על עזה, זה שקר של הפלסטינים יש תיעוד של עיר משגשגת במצב הרבה יותר טוב מהמון מדינות חופשיות. והם ניצלו את זה להתחמשות לרצח.
אם לא היה ה7.10 לא היתה מלחמה בוודאות.
מלחמה נראית רע מאד, זו עובדה עם כל הצער האחריות היא על הגיהאדיסטים האיסלאמים.
אם אתה חפץ חיים אתה לא רוצה לחיות לצד ריבונות ג'יהאדיסטית רצחנית בקווי 67.
הדיווחים של העזתים אינם לגיטימיים, המספרים במיוחד.
יש חיילים בודדים שמתנהגים לא בצורה מוסרית, אך זו לא רוח צה"ל. אל תשכח שאלו השכנים\המשפחה\חברים שלך.
לא מבין את האובססיה שלך להכפשה, אלא אם אתה תומך ברעיון שלא מגיע ליהודים לחיות בארצם.
אהבתיאהבתי
אני לא מסכים עם כל מה שאמרת אבל ההפרשים ידרשו שיח ארוך מאוד כדי לגשרם שאינני פנוי לו. מספר נקודות קטנות וטכניות שאינן ארוכות:
הפלסטינים שישראל כולאת כוללים גם אנשים שביצעו פעולות התקפיות כלפי ישראל, אך גם רבים שעצורים ללא משפט וללא אישום בעבירה כלשהי (מעצר מנהלי, כפי שמוגדר על ידי ישראל או חטיפה, כפי שמוגדר על ידי פלסטינים ואחרים). בנוסף, מוחזקים עצירים פוליטיים והמונים שהורשעו בעבירות קלות יחסית, כמו זריקת אבנים.
סגר על עזה יש מאז 2007. יש החלטת ממשלה רשמית על כך, אז אתה פשוט מנותק מהעובדות בהקשר הזה. סגר לא אומר שכלום לא נכנס, אלא שישראל שולטת במה שנכנס ויוצא. יש אלפי ישראלים שעובדים בתחזוק הסגר הזה, אז אני באמת לא יודע על מה אתה מדבר כאן.
אם לא היה את ה-7.10, לא היתה מלחמה ב-7.10 אבל בוודאי שהיתה מלחמה. ראשית, הסגר, הכיבוש והאפרטהייד, הם מצב סטטי של מלחמה. אתה פשוט בצד שכמעט ולא סובל ממנה. מעבר לכך, בממוצע כל שנתיים-שלוש ישראל יוצאת למבצע בעזה – גם בלי מתקפת פתע. כך שברור שגם בלעדיה, היתה עוד מלחמה בעזה, כולל מלחמות שהן יוזמות נטו של ישראל (מסיבות שונות).
מספרי העזתים נבדקו בשלל דרכים. בבלוג כאן, מי שרוצה להעלות טענה עובדתית, נדרש לגבות אותה. אתה מוזמן לחפש הפרכה של מספרי ההרוגים בעזה (לא טענות באוויר – אלא הפרכה או ראיות חזקות לכל הפחות).
מדיניות התגובות כאן אוסרת על עיסוק בטוענים. להבא הגב לטענות בלבד או שהתגובה תוסר.
אהבתיאהבתי
אתה יכול לפרט את החישוב באמצעתו הסקת ש70%-90% מההורגים הם אזרחים?
אהבתיאהבתי
הפלסטינים מדווחים על 26 אלף הרוגים ועוד מעל ל-8 אלף נעדרים. היות והנעדים במצב הזה כבר שבועות חודשים ובהינתן המצב שם, הם כמעט כולם מתים בפועל. אז זה 34 אלף הרוגים בערך וישראל טוענת שהרגה כתשעת אלפים חמאסניקים, כשלא ברור כמה מאלו כלולים בדיווח של משרד הבריאות העזתי. אם הם לא כלולים, זה 9 מתוך 43 שזה 21%. אם הם כלולים זה 9 מתוך 34 שזה 26.5%. בהינתן שהמספרים של ישראל לא מגובים בכלום וזו הערכה שדורגה פנימית כבעלת אמינות בינונית לכל היותר ובהינתן הלחצים העצומים על צה"ל והפוליטיקאים לדווח על הצלחות, זה סביר להניח שכמו במלחמות רבות, מספר הרוגי האויב המדווח הוא מנופח מאוד (הרוסים השמידו את כל חיל האוויר האוקראיני כבר איזה 4 פעמים והאוקראינים הרגו או השביתו כבר איזה פעמיים את כל הצבא הרוסי שאיכשהו המשיך להלחם). אז כשלוקחים בחשבון שזה לחלוטין ריאלי שישראל מעריכה 9,000 אבל במציאות זה רק 2,000 או 5000 חמאסניקים, אתה יכול לחשב ולראות שאנחנו מטפסים מעל ל-90%.
אהבתיאהבתי