Tanielಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಖಾತೆ

@Taniel

Daniel Nichanian. Postdoc at the Univ. of Chicago in Political Theory by day (& night), tweeterer of all things political rest of time.

chicago.academia.edu/DanielNichanian
ಜುಲೈ 2008 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ
3,988 ಫೋಟೋಗಳು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೋಗಳು ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೋಗಳು

ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು

ನೀವು @Taniel ಅವರನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವಿರಿ

ಈ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಯಸುವಿರಾ? ಟ್ವೀಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆಯು @Taniel ಅವರ ತಡೆತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

  1. ಪಿನ್ ಮಾಡಿದ ಟ್ವೀಟ್
    ಡಿಸೆಂ 15,2016

    I wrote about the pro-active voting rights agenda that progressives should prioritize & organize around in states:

    40 replies 790 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 1,146ಇಷ್ಟಗಳು
  2. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    An ACA repeal wd itself be huge loss of social gains; it's just understated how central+elusive Great Society has been as target for right.

    3 replies 32 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 66ಇಷ್ಟಗಳು
  3. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    GOP has worked to conceal its assault on social rights established in the 1960s inside the repeal of a bill passed in 2009. A major story.

    1 reply 29 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 53ಇಷ್ಟಗಳು
  4. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಜುಲೈ 21

    Asked Sen. Cornyn in March about having the VP overrule the parliamentarian. "I don't agree with that...we can't ignore or overrule a law."

    16 replies 105 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 154ಇಷ್ಟಗಳು
  5. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Goldwater's party: AHCA/BCRA is closest GOP has gotten to reversing the social rights gained with Great Society. Key to future Dem argument.

    Collins spells out that BCRA doesn't just attack ACA; also overhauls "a safety net program that has been operating for more than 50 years"
    1 reply 50 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 69ಇಷ್ಟಗಳು
  6. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Nothing's granted but this doesn't make her seem open to voting for something resembling BCRA, unlike most other Rs.

    5 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 23ಇಷ್ಟಗಳು
  7. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Collins spells out that BCRA doesn't just attack ACA; also overhauls "a safety net program that has been operating for more than 50 years"

    17 replies 330 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 551ಇಷ್ಟಗಳು
  8. 5 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    The last 2 lines of text above (about baloons) are fake; apologies. Part about bringing it to DC is right. Here's correct text from NYT:

    2 replies 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 11ಇಷ್ಟಗಳು
  9. 5 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    as soon as it was announced Trump wld go to Bastille Day military parade, told me it's just made for him & he'll want it in DC.

    7 replies 8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 24ಇಷ್ಟಗಳು
  10. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಜುಲೈ 21

    A fellow who never grew tired Of lying whenever required Abandoned this mission And quit his position When someone annoying was hired.

    148 replies 6,888 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 16,095ಇಷ್ಟಗಳು
  11. 7 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    In 2012 GOP won majority of seats—but Dems won national House vote. & that's despite having fewer candidates on ballot, notes .

    This is hardly impossible. National House vote, 2002-2016: 2002: R+5 2004: R+3 2006: D+8 2008: D+11 2010: R+7 2012: D+1 2014: R+6 2016: R+1
    1 reply 9 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 28ಇಷ್ಟಗಳು
  12. 8 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Rs include Bush, McConnell, Romney, Rudy, Lazio, Walker, McCain, Rand, Ayotte, McCarthy, Ben Quayle, Scott Brown, Gillespie. Add DNC & RNC.

    1 reply 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 16ಇಷ್ಟಗಳು
  13. 8 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    But he's donated to just as many prominent GOPers. Less a story of a Dem past than of wealthy contributors wanting influence whomever wins.

    2 replies 12 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 56ಇಷ್ಟಗಳು
  14. 8 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Scaramucci donated to who's who of Dems: HRC, Obama, Gore, Schneiderman, Biden, Reid, Dashle, Lieberman, Corzine, Kerry, Schumer, Gillibrand

    15 replies 72 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 127ಇಷ್ಟಗಳು
  15. 9 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    And my mistake: I meant , not ! Here's the thread I was referencing:

    It’s important to remember that determining how Byrd Rule should be enforced in the reconciliation process is not always straightforward
    1 reply 4 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 5ಇಷ್ಟಗಳು
  16. 9 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    I’ll share what I can ascertain—but possible that Senate debate/votes wld occur with gray areas & procedural questions even for participants

    1 reply 3 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 7ಇಷ್ಟಗಳು
  17. 9 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Per 's thread, few precedents where there's even been a public parliamentarian ruling on floor. All this mostly unchartered terr.

    4 replies 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 8ಇಷ್ಟಗಳು
  18. 9 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    I'm reading many ppl who know tons on Senate rules, but remain very uncertain by what follows if presiding officer overrules parlamentarian.

    4 replies 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 26ಇಷ್ಟಗಳು
  19. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಜುಲೈ 21
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Supreme Court will hear Gill v. Whitford, a potentially landmark case concerning partisan gerrymandering, on Oct. 3

    2 replies 86 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 108ಇಷ್ಟಗಳು
  20. 9 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    McConnell hopes conservative base will backlash against Sens who vote no. Implication: If vote fails, left pressure can't stop—must double.

    8 replies 37 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 28ಇಷ್ಟಗಳು
  21. 10 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Ton of confusion on what election method (1st-past-post, ranked choice) Mainers will use in 2018, & for which races.

    1 reply 6 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 8ಇಷ್ಟಗಳು

@Taniel ಅವರು ಇನ್ನೂ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.

Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

    ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು

    ·