קשה אפילו לאזור את האומץ לתת לך כוכב.

שוברים שתיקה הוא ארגון תורם וחשוב עם אנשים אמיצים רבים. 

צטט: חינוך אחר 2016-12-18 21:14:45

היום (א') נכחתי בהופעת ארגון "שוברים שתיקה" בבית ספר "תיכונט" בתל אביב. האירוע נערך על רקע חוזר מנכ"ל חדש של משרד החינוך העוסק בגבולות השיח בבתי הספר. בתוך המלל הרב שם, חשובות במיוחד המילים הנשנות שוב-ושוב – שעבורן, אין ספק, נכתב המסמך: "החוזר מחדד את המחויבות של הדוברים – מורים וגופים חיצוניים – בפני תלמידים לעצם קיומה של מדינת ישראל ולחוק החינוך הממלכתי, ומדגיש את האיסור לפגוע בלגיטימיות של מדינת ישראל ומוסדותיה הממלכתיים, [...] החוזר מדגיש שלא תותר כניסתם של גורמים חיצוניים ודוברים חיצוניים שיש בפעילותם בין היתר, לעודד גזענות, אפליה, הסתה, קריאה לאלימות, תעמולה מפלגתית שלא בהתאם להנחיות חוזר המנכ"ל בעניין זה, ושיח הפוגע בלגיטימיות של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. כמו כן לא תותר כניסתם של דוברים [...] או של גוף שיש בפעילותו לערער על עצמם הלגיטימיות של גופים ממלכתיים (כגון צה"ל ובתי המשפט)". האין הילת קדושה כזאת על המדינה ומוסדותיה מכונה "פאשיזם"?

הדברים הללו מתפרסמים בסביבה רוויה בסתימת פיות של כל גורם שאינו מתיישר עם הקיסר נתניהו והקונסול בנט, כמו הסטודנטית הצעירה שתלתה פוסטר פרובוקטיבי בחדר מדרגות של מוסד אקדמי ונקראה לחקירה (שלא בדומה לנתניהו בפרשת הצוללות, שם מסתפקים ב"בדיקה"), ועיתונאים שמאוימים כל העת ע"י שר התקשורת ואנשיו.

מי יותר מחברי מפלגתו של שר החינוך עצמו – האיש שעומד מאחורי חוזר המנכ"ל – תוקפים בבוטות את המוסדות השיפוטיים של ישראל ומערערים את מעמדם, כולל קריאה לעלות עם D-9 על בית המשפט העליון? האם ראש מפלגתו של הח"כ מוטי יוגב (הבית היהודי), הוציא חוזר מיוחד שיבהיר לנהג ה-D-9 מה מותר ומה אסור כלפי מוסדות השלטון? ואילו ח"כ אחר ממפלגתו של בנט, סמוטריץ', שתקף את בג"ץ ואת העומדת בראש העליון, מרים נאור במילים החצופות, ש"פסק הדין ההזוי הזה הוא מסמר נוסף בארון קבורה של בית משפט עליון, שחצן שאינו יודע את מקומו.  אוי לו לבית משפט שאלו הם שופטיו-מחריביו", האם זכה לכרטיס אדום מבנט? "למה, מי מת?", כמו שנהוג לומר.

במקום זאת מתגולל שר החינוך – בצביעות שאין למעלה ממנה – על המנהלים והמורים, ציבור חלש ומפוחד, כפי שכותב לנו מנשה לוי, יו"ר התאגדות המנהלים: "75% מהמנהלים אומרים שהם מפחדים להביע את דעתם בפורומים וכנסים [...], מנהלים רבים מודים בפניי שהם מפעילים צנזורה עצמית מחשש למשפטי ראווה, שימועים, פיטורים ועוד". מורים מפחדים עוד יותר.

בכדי להימנע מאי-נעימות, אני רוצה להמליץ למנהלים ולמורים, החוששים בצדק, לא להגיד לתלמידים אלא לשאול אותם. למשל: "באיזה מדינה אתם רוצים לחיות, דמוקרטיה או כזאת שסותמת את פיות אזרחיה? למה?"; "האם מדינה דמוקרטית מעודדת, ככל הידוע לכם, חשיבה ביקורתית או דווקא צייתנות של האזרחים?"; "האם ביקורת על בית המשפט במדינה דמוקרטית היא לגיטימית? האם ביקורת על הצבא לגיטימית? – כל ביקורת?". באופן זה תעלו לדיון כל נושא רגיש שיעלה על דעתכם מבלי שיוכלו להאשימכם ב"פגיעה בלגיטימיות של המדינה ומוסדותיה".

תודה למנהל תיכונט, רם כהן, שהזמין את "שוברים שתיקה" – ארגון שמטרתו לא לפגוע ולהחליש את צה"ל, אלא לשקף ולבקר, פעולות השייכות למוסריות הצבא ואושיות הדמוקרטיה – למפגש מעניין, וגם חשף מעט מהצביעות. 

מענין לדעת  מה היו צווחני הסמול אומרם אם מנהל בי"ס תיכון כול שהוא היה מעז להזמין נציג  אם  תרצו  להרצות בפני תלמידים

 

אם יש לך ילד במערכת החינוך, אני בטוח שהבנת שמזמן הוא כבר עבר !

אפילו לא שוחטים כדי להבטיח את המשך הקיום של העם היהודי. לכל היותר מלקטים ערבים צעירים שיתבגרו במסגרת מסודרת יותר.

לעומת המקובל בעולם בסכסוכים דומים, כמעט אף אחד לא מת כאן. אבל, מובן לי הצורך לבכות על דברים שמצטיירים מוסריים....זה פשוט ענין של עד כמה האנשים קרובים לעצמם.