Tweets

	Roni Schocken @Roni_Schocken	5 h
	En respuesta a @Roni_Schocken או מקבלים שם סיקור אוהד. ציוץ הפליק פלאק של נדב מלמד שה enablers מתחילים להכשיר את הקרקע לשכתוב ההסטוריה - גלגול עיניים, ידם לא הייתה במעל. נראה מה הם יכשירו בשתיקתם בפעם הבאה
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	5 h
	En respuesta a @Roni_Schocken 4. הסייענים הפאסיביים והנסתרים - ה enablers של השחיתות המוסדית שמספקים לה שכפ״ץ של מהוגנות: בדברים שהם *לא אומרים* על תיק 2000 בטקס פרס סוקולוב (איל), בטקס פרסי הטלוויזיה או בהקרנה חגיגית שידיעות עורך של הסרט על הוושינגטון פוסט (אילנה דיין). במקרה -או שלא - הם כותבים בידיעות
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	5 h
	לא רק אוריך כתב נגד המאמר המחפיר ההוא. לשחיתות המוסדית יש כמה מעגלים: 1. קודקודי השחיתות (למשל, הדנקנרים); 2. הסייענים האקטיביים והגלויים - המאכערים (הניר חפצים); 3. הסייענים האקטיביים אך הנסתרים, לכאורה לא חלק מהמועדון, אבל משרתים אותו אקטיבית, ברמות תחכום שנעות בין פלוצקר לברנע pic.twitter.com/JHRWX41XIa
	Ver foto ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	1 mar.
	תמיד התפלאתי על הפסיכולוגיה שמאחורי הנכונות של ״עיתונאי״ מוערך כמו ברנע, למעול במחויבות שלו לציבור בשביל לספק שירותים להון-שלטון-עיתון. פעם לפחות זה היה בתחכום. כיום אני בעיקר מתפלא שהצורך לרצות את הבוס כל כך חזק ממנו, שהוא מספק שירותים בצורה כל כך גלויה, ברמת תחכום של סבר פלוצקר twitter.com/sachback/statu…
	Ver detalles ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	28 feb.
	לא יודע באיזה עיתון דגים מעדיפים להיעטף, אבל סקרן מה הם חושבים כיום על עמית סגל, ציוציו וכלי התקשורת שסגל כן מבסוט מהם twitter.com/TheMarker/stat…
	Ver detalles ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	21 ene.
	En respuesta a @yoelf22 @Haaretz אנחנו לא מדברים על אותו דבר. אני דיברתי על שפת הביבים
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	21 ene.
	En respuesta a @chickos99 @Haaretz אני לא יודע מה זה אומר. ולא כל כתב טוב הוא פובליציסט טוב
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	21 ene.
	כן, זה טוויטר ולא @Haaretz. אבל זה לא תירוץ לציוץ מבחיל כזה. מלמד הרבה על ה state of mind שנגמר בפובליציסטיקה ירודה שלא הייתה צריכה להתפרסם בהארץ pic.twitter.com/N8aOFhY7hI
	Ver foto ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @sivanassor @shacharbm @Haaretz עד כדי כך הגיונית, שנשיאת העליון חיות - ממושאי הביקורת של חובל - הייתה הראשונה לזהות אותה. אבל למה להזכיר את המכתב הזה בטור היום? המטרה סומנה מראש והעובדות האלה סתם מפריעות mako.co.il/tv-ilana_dayan…
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz אגב, בשם היושרה העיתונאית (והטפות המוסר לכל העולם, אשתו והמאהבת שלו) הייתי מצפה מחובל להזכיר בטור כזה את המנהיגות שחיות הפגינה במכתב ששלחה לשופטים בעקבות תחקיר עובדה, שבו דרשה מהם התנהגות שהולמת שופטים גם מול אפי נוה הכל יכול mako.co.il/tv-ilana_dayan…
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @sivanassor @shacharbm @Haaretz למרות טעויות פה ושם, וקצת כתיבה לא מספיק טובה, עדיין העיתון הכי טוב בישראל, העיתונאים הכי טובים ואחד מבסיסי הדמוקרטיה הישראלית. אני אשאר מנוי למרות הטור הזה
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz תמיד (וגם לכותבים בעיתון זה לא יזיק). אבל כאמור, בניגוד אליהם, אני לא מבקש דמי מנוי מאף אחד
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz גם אני, מסתבר, לא מבין בזה
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz הייתי שמח לקרוא מאמר כזה ולשלם עליו דמי מנוי. לצערי בטח לא היה מקבל כותרת סקסית כמו ״השופטים הפכו את אפי נוה למה שהוא״ ואת הראשי של האתר
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz לרויטל חובל הייתה יריעה יותר ארוכה לפרט, אבל אני עדיין לא מבין איזו שיטה ״טהורה״ לבחירת שופטים היא מציעה - על כל היומרה שבזה - במקום השיטה ה״לא טהורה״ (שם תואר קצת ילדותי, לא?) שהיא מבקרת. ואגב, טור סבבה לפייסבוק או טוויטר. פלטפורמה שמבקשת דמי מנוי צריכה להציע משהו יותר טוב
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @shacharbm @Haaretz די, נו. כדאי ששופטים יהיו צנועים ויפעילו שכל ישר, גם בלי קשר לפרשת נוה. מאד פשוט: הייתה ברית של נוה ושקד *נגד* השופטים. מה רצית שיעשו? שישברו את הכלים? שישתקו את הוועדה לבחירת שופטים עד שנוה לא ייבחר? שלא ייבחרו שופטים? שלא יהיה לך לאן להגיש את הייצוגית?
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @Nehemia_GA אחזור שנית על מה שאמרתי - הרעיון של נציג קואליציה ונציג אופוזיציה (מהותי, לא טכני) הוא טוב בעיני, תמיד. אני לא בטוח מה עמדותיו המהותיות של כהן, אבל ש״ס לא זכורה לי כתומכת הנלהבת ביותר של מערכת המשפט, של אקטיביזם שיפוטי ושל הקונספט של חוקי יסוד
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @Nehemia_GA וכעת, לעובדות: הוועדה היא ועדה לבחירת שופטים, לא ועדה למינוי שופטים. היו הרבה קלקולים שתוקנו עם הזמן, והרעיון העקרוני שיהיה קול לאופוזיציה מהותית הוא נכון לכל קואליציה ואופוזיציה. הנציגים נבחרים, הממשלה שולטת בכנסת ולפיכך גם בבחירה. ולא, גם אורי אריאל זה לא ״אופוזיציה״ לימין
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @Roni_Schocken הבעיה בוועדה לבחירת שופטים החלה כאשר נשבר הנוהג למנות לוועדה נציג אופוזיציה אמיתי, לא אילטוב (על זה חובל לא תכתוב פובליציסטיקה. זה אפור מדי, אין לייקים). אז מה עכשיו אמורים לעשות? לשתק את הוועדה? לא לבחור שופטים? לתת למתדיינים שזקוקים להכרעות לשבת ולחכות שנים עד שנוה לא ייבחר?
	Ver conversación ·

	Roni Schocken @Roni_Schocken	17 ene.
	En respuesta a @Roni_Schocken ואין ברירה אלא להגיד את המובן מאליו: עורכי הדין הפכו את אפי נוה למי שהוא, יחד עם חברתו הטובה איילת שקד. לא השופטים. הוועדה לבחירת שופטים, על כל חסרונותיה, מגלמת *עקרונית* איזון טוב בין הצד הפוליטי לצד המקצועי בבחירת שופטים. גם את הכנסת לא מבטלים רק בגלל שנכנסים אנשים כמו אורן חזן
	Ver conversación ·