Imagine implementing a simple innocent pure function as a funky class extending some other weird class. That is Flux.
-
-
@andrestaltz ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
@andrestaltz Flux is not about classes, it's about data flow. You're not being fair. Flux is pure (state, action) => state.1 reply 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 5ಇಷ್ಟಗಳು -
@dan_abramov ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
@dan_abramov Show me a Flux without classes. ;)1 reply 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 0 ಇಷ್ಟ -
@andrestaltz ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ2 replies 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 7ಇಷ್ಟಗಳು
-
@dan_abramov ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
@andrestaltz It's not “technically” Flux as it uses Reducer composition instead of Store dispatching. Still, it's precisely Flux data flow.2 replies 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 5ಇಷ್ಟಗಳು -
@dan_abramov ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
@dan_abramov Really depends how loose you want to define "Flux". To me it means: Dispatcher, Action Creators, Stores. Redux has none these1 reply 3 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 5ಇಷ್ಟಗಳು -
@andrestaltz ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
@andrestaltz It has Action Creators. I define Flux as "unidirectional data flow with changes described as plain objects".3 replies 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 14ಇಷ್ಟಗಳು
@dan_abramov It's cool that you are inventing a better Flux by not doing Flux at all. :D I actually like that
-
-
@andrestaltz ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
. This is a cool thread.
#Redux0 reply 0 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 1 ಇಷ್ಟಧನ್ಯವಾದಗಳು. Twitter ಇದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಲರೇಖೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ರದ್ದುಗೊಳಿಸುರದ್ದುಗೊಳಿಸು
-
ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.
Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.