Twitter | Keresés | |
Michael Birnhack
Information, , Free Speech, Law Director of
16 758
Tweetek
326
Követés
2 083
Követők
Tweetek
Michael Birnhack 6 h
לא הצעה שלך
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 6 h
בדרך לעיר הקודש, לסכל הצעה של אחד מכם
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 8 h
כש דיבר על זה, עצרו אותו.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 12 h
לאו דווקא כפועלים, אלא שכירים או עצמאיים
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 20 h
גבעתיים הייתה עיר הפועלים, בורוכוב, שיכון עובדי חב' חשמל, שיכון מורים, וכאלה. היום, אני מניח שהיא עיר יאיר לפידית ברובה.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 20 h
מעדכנים אותי כך: ס' 93 לצו הוראות ביטחון קובע אי פרסום שם קטין, אבל לבמ"ש צבאי יש רשות להורות על פרסום. בצו אין פירוט של עילות הפרסום
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack 23 h
תגידו, ערוץ 2, מה הערך החדשותי של הכתבה שלכם על הפרויקט של אורי שנער? אחסוך לכם: תשובה של 'כתבת לייף סטייל נינוחה למוצ"ש' אינה משכנעת.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
וגם המקרה של ליאורה גלט-ברקוביץ נ' הארץ - מה נסגר שם בסוף?
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
היה אדם שצולם לכתבה, תוך התחייבות שיטושטשו פניו, ולא טשטשו מספיק טוב. תבע (לא לפי חה"פ) וזכה. תמיר נ' רשות השידור שלום 14451/93
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
יש לקוות שכך הם נוהגים, אבל אני יכול לדמיין מצב שבו יש רק מקור אחד, ושהוא נתפס כאמין מאוד מאוד, עד שמתברר אחרת, בדיעבד.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
והוא שעיתונאי שיחשוף מקור חשוף לתביעה על פגיעה בפרטיות (הפרת חובת סודיות שנקבעה בהסכם), וכמובן לגינוי מקצועי ואתי במקצוע ובציבור
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
אכן, זה שיקול חשוב, שמבהיר שחשיפת המקור צ"ל אמצעי אחרון ורק כשברור שהמקור שיקר, ובזדון (להבדיל ממקור שטעה בתום לב). נוצר מאזן אימה >
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
הסבו את תשומת ליבי להחלטת בית הדין לאתיקה בעניין אבירם זינו ואפריים ברכה, שם משה רונן הביע עמדה הפוכה. אני נוטה לעמדתך.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
מופתע שבוז'י לא ראשון.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
Are liable for autocomplete? Great paper by & Maurizio Borghi Now available at
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
תודה, החלטת בית הדין שם, בחלק שמצוטט לגבי מקור שמטעה, מציגה גישה הפוכה לזו שרוב העיתונאים שהגיבו פה הציגו
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
המתנחל נשפט בבמ"ש ישראלי, והפלסטיני בבמ"ש צבאי בשטחים? אם הדין בצבאי הוא הדין הישראלי, יש לכאורה בעיה בהחלטה; אם הדין שונה, אז ..
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
, צריך לשאול האם אפשר היה להשיג את המטרה של הגנה על אינטרס המדינה גם בלי פרסום שמה.
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
ובמידה שאינה עולה על הנדרש. בחוק בתי המשפט אני לא רואה עוגן מספק לזה; התכלית סבירה; ולגבי המידתיות >>
Reply Retweet Kedvelés
Michael Birnhack dec. 3.
במשפט הישראלי, היתי אומר שזכות הקטין לאי-פרסום שמו היא זכות יסוד, שניתן להתגבר עליה רק לפי חוק היסוד: לפי הסמכה בחוק, לתכלית ראויה >>
Reply Retweet Kedvelés