4thGeneration

@4thGenBlog

Technology and Climate news and analysis -- with a focus on energy, but also food, water and other world-saving technologies. Curated by

ಮೇ 2018 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ

ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು

ನೀವು @4thGenBlog ಅವರನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವಿರಿ

ಈ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಯಸುವಿರಾ? ಟ್ವೀಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆಯು @4thGenBlog ಅವರ ತಡೆತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

  1. ಪಿನ್ ಮಾಡಿದ ಟ್ವೀಟ್
    ಜುಲೈ 30

    Our updated About Us page has a wonderful new mural -- an original illustration by one of our staff bloggers, . Please take a look: will be making graphic blogs part of our regularly featured original content.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  2. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    With global emissions rising, we need to embrace all clean energy technologies–including the one that provides more than 56% of our carbon-free electricity. Get more on why needs to be part of our energy mix:

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  3. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ

    Congratulation to Kay Johnson from Blanding City for receiving the Champion of Public Power Award at the UAMPS 2018 Annual Meeting. UAMPS appreciates the dedication you have put forth to the UAMPS Board of Directors and to Public Power over the years.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  4. 5 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Author of Enlightenment Now, notes the level of importance clean energy has on our planet

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  5. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    18 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Thanks!

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  6. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    18 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    It's not overly simple. Indeed this is roughly the task of a nuclear engineer. You need a critical mass to sustain a chain reaction while maintaining a coolable structure in near steady state so you don't melt and you must withstand the radiation environment.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  7. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    18 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Here's a open-access paper that covers a lot of what goes into that kind of calculation.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  8. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    22 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Of course, on thinkiing about it, the U233 can be separated from the poisons andd burned in a LWR as well.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  9. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    22 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    “Electricity explains the world.” Trailer for ’s new documentary Juice.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  10. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    22 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Very true, which is why thorium should only be used in MSRs where the U233 is fuel.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  11. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    22 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Well, the major one is plutonium. However, there are quite a few neutron poisons formed as well that decrease reaction. These can be removed continuously in a MSR but only removed as solid rods in a conventional reactor as spent fuel.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  12. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    24 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Come for the thorium, stay for the MSR.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  13. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Agree that all MSRs have advantages. Canon missed out that Th-MSR does not generate the transuranics that a reactor with U-238 does. This makes the waste products easier to dispose of and less proliferative.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  14. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರು ಮತ್ತು

    Like I imagine for quite a few people, I saw the Kirk Sorensen video on thorium reactors & was excited about the technology, then you find out later that existing designs are 'good/safe enough' to build now whilst potentially better molten salt etc designs are developed

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  15. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರು ಮತ್ತು

    Zero emissions, zero pollution It is fast to build, It is dependable, 24/7, 60y, increments in GW capacity not MW RE = expensive in total ($250+ bill) + unreliable + intermittent + short life (20-25y) + expensive to maintain + HUGE FOOTPRINT + GAS + weather dep otherwise ok

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  16. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Don't forget there's , they've already passed their first round of approval from the Canadian government, the second round is in progress and I believe will take two years ~ Nov. 2020 to complete. (No Thorium required, though Candu "waste" is good.) :)

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  17. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  18. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Yeah, anything with "we should wait" and nuclear power, (any flavour), in the same sentence is the utterance of the clinically insane. Period.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  19. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    "Come for the thorium; stay for the reactor" I'm a sodium FBR fan (because it's ready now, and because I'm a mechanical engineer) but I support MSR R&D as long as it isn't used to push the "We should wait until Thorium is available before building any new nuclear plants" gambit.

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  20. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 18

    In a move at odds with the Australia’s aggressively pro-coal national government, Sydney and Melbourne have vowed to ditch coal power:

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  21. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 19

    Energy Northwest CEO Brad Sawatzke tells KONA host Ed Dawson “new records have improved our costs” and “wind and solar are not cheaper than nuclear,” but “we integrate well with renewables.”

    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು

ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.

Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

    ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು

    ·