ทวิตเตอร์ | ค้นหา | |
Charles Hoskinson
8830 AC64 17F2 5164 195C 05DE 21E3 E377 13E1 5586 | CEO of IOHK And of Course: 7633A01E022A6E5B57F68387E78F2A8BA43F91307E8331DC72BAA04CDA4578AF
8,102
ทวีต
768
กําลังติดตาม
86,051
ผู้ติดตาม
ทวีต
Charles Hoskinson 18 นาที
Ouroboros Genesis is on eprint finally. Read and enjoy
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 36 นาที
Our chief scientist talking about EuroCrypt
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson ถูกรีทวีต
Zvi 16 ชม.
Cardano selected LLVM over WebAssembly for their general-purpose smart contracts layer. —
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 21 ชม.
Great to meet with Sirin Labs today. Once of the most exciting hardware plays in the cryptocurrency space
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 30 เม.ย.
Who's ready for EuroCrypt 2018! It's like the thunderdome of cryptography. Two papers enter, one leaves
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 30 เม.ย.
การตอบกลับถึง @tradefeedz @matthew_d_green @socrates1024
We've been testing rust crypto for a browser based cardano wallet it's been a thoroughly enjoyable experience
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 30 เม.ย.
การตอบกลับถึง @matthew_d_green @socrates1024
Why? In the age of web assembly, we ought to push this stuff to Rust
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @cryptorecruitr @aido14
Well I've met charles hoskinson and that guy is kind of an asshole!
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
What does that have to do with the use of formal methods and peer review?
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
They don't stop innovation nor do they require permission and actually speed up delivery to market. For example, we are ahead of Casper despite them working on it longer
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
My entire argument is that you need to follow a process to provide high assurance that systems are correctly designed and implemented. Human beings have dedicated the last 4 decades to refining methods and techniques. Why not use them?
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
You are actively trying to start a fight that you can't win because your position is indefensible. There have been hundreds of millions of dollars worth of hacks in our space. This is a fact. Many protocols are broken. This is a fact.
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
This is what happens when you have sloppy engineering and rush mission critical systems to production.
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
Will you actually answer my question? Your analogue just proves my entire point. Massive value and even lives are at stake. We have tools and techniques to get high assurance things are done correctly. You are advocating to ignore them?
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
So peer review and formal methods had nothing to do with the growth and success of the aerospace industry? You would trust your life and the lives of your family to a weight brothers plane?
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
Great now a peer reviewed paper
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @SteenhuizenLind @Tambr8 และ 3 อื่นๆ
He just made a claim. I'm asking for a name based on it
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 29 เม.ย.
การตอบกลับถึง @Tambr8 @accretionist และ 3 อื่นๆ
Name one academic iota is working with
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 28 เม.ย.
การตอบกลับถึง @jaekwon @tendermint_team @cosmos
You don't say
Reply Retweet ชื่นชอบ
Charles Hoskinson 28 เม.ย.
Charlie I think we need to merge. That would place us back at our favorite number :)
Reply Retweet ชื่นชอบ