החודש שודר בתוכנית "עובדה" התחקיר "חמישים גוונים של שחור" שעסק בניסן גבני, דמות מוכרת מעולם ה-BDSM ובעליו של מועדון הטאבו שעוסק באותם נושאים. על פי התחקיר, במועדון ובעיקר בדירתו של גבני המכונה "המכללה", מספר נשים נפגעו מינית.

מהתיאורים של הנשים שהתראיינו לכתבה עולות טענות משני סוגים:

1. טענה לפגיעות מיניות מובהקות של קיום מגע מיני ללא הסכמה.
2. טענה לניצול של בנות שהגיעו לדירה.

באשר לסוג הראשון, הרי שעל פניו הדברים הם מובהקים. כאשר האישה אומרת "לא" אז היא לא מעוניינת ואם מתקיים אקט מיני הרי שמדובר באונס (או בעבירה אחרת). פשוט, נכון? כנראה שלא.

באשר למגע מיני ללא הסכמה, הרי שעל פניו הדברים הם מובהקים. כאשר האישה אומרת "לא" – היא לא מעוניינת ואם מתקיים אקט מיני הרי שמדובר באונס (או בעבירה אחרת). פשוט, נכון? כנראה שלא

כמעט בכל הדברים שאומרות הבנות בכתבה ניתן לראות קו ברור שמחבר. כמעט כולן לא הבהירו שמדובר במשהו שהן לא מעוניינות בו. חלקן לפי הכתבה ביטאו התנגדות למעשים, אך הדבר – כך לפחות עולה מהראיונות שנערכו עמן – לא היה ברור ומובהק. אני אף מניח שבמציאות הדברים היו אף ברורים פחות.

כמובן שאין בכך כדי להכשיר את הדברים המתוארים בתחקיר. גם כאשר הפרטנרית לא אומרת בפירוש שהיא לא מעוניינת אך רומזת או משדרת לכך, הרי שיש צורך מצד הבחור לברר אם יש הסכמה ולא להתעלם מסימני האזהרה.

אך זו בדיוק המורכבות בעבירות המין מסוג זה, שגורמת לכך שהמעשים ברמה הפלילית שלהם הם לא בדיוק עבירה אך גם לא ממש תקינים. מסוג המעשים שנמצאים בתחום הכשר אך מסריח.

באשר לטענות מהסוג השני, הניצול, הקושי אף גדול יותר. שם לא הייתה טענה למעשים פליליים מובהקים, אלא לסוג של עסקת חליפין מפוקפקת. הבנות זוכות לבית והבנים למקום לפריקת דחפיהם המיניים.

בסוג הטענות האלו, הטענות לאונס אף נשמעות מטושטשות יותר ונוגעות בכך שמדובר בניצול החולשה של הבנות. כאמור, אין מדובר במעשים פליליים אלא במעשים שהם מתחום המוסר – כלומר, הדברים לא נאותים אך אינם עונים על הגדרה של עבירה פלילית (כמובן, בהינתן שהמעשים בוצעו בהסכמה).

כמעט בכל עדויות הבנות בכתבה ניתן לראות קו ברור שמחבר. כמעט כולן לא הבהירו שמדובר במשהו שהן לא מעוניינות בו. חלקן, לפי הכתבה, ביטאו התנגדות למעשים, אך לא באופן ברור ומובהק

קשה להתעלם מהתהום הפעורה בין הדברים. מצד אחד תוכנית "עובדה" והבנות שטוענות למעשים אסורים, מצד שני גבני וחבריו המוזכרים רבות בתחקיר – הטוענים כי הכל היה בהסכמה ומדעת.

התהום הזו, קשה להבין אותה מהצד אך היא ברורה כאשר מבינים את אופי האנשים בנסיבות כאלו. פעמים רבות אנשים עושים דברים שהם לא מאמינים שהם יעשו.

לרוב, לפני האקט וגם אחריו האנשים לא מאמינים שהם יגיעו למצב בו היו. אך לאקט עצמו הם הגיעו בדרך לא-דרך והם ביצעו אותו לרוב בהסכמה, אך לאחר מכן, כשהם מנתחים את המקרה שהיה – במקרה הזה האקטים המיניים – הם לא מבינים איך הדברים קרו. לעיתים אף מצטרפות לתחושות האלו תחושות של אשמה, גועל וכד'.

נראה שהנשים שהיו מעורבות באקטים הללו לא התאימו לכך. לא באופי ולא בבשלות הרגשית והמינית. מנגד, גם הגברים היו צריכים לזהות שהנשים לא מתאימות לאופי היחסים שתוארו בתחקיר.

מכאן עולה כי על אף שמדובר במקרים בהם המשטרה בהחלט יכולה לחקור ולבדוק אם בוצעו עבירות, נראה שאם לא תהיה עדות חד משמעית וחותכת, הרי שתיק פלילי לא יהיה כאן.

אך כן חשוב לקחת את טענות הצדדים וללמוד מהן כדי למנוע הישנות של מקרים כאלו.

כנראה שהנשים שהיו מעורבות באקטים הללו לא התאימו לכך. לא באופי ולא בבשלות הרגשית והמינית. מנגד, גם הגברים היו צריכים לזהות שהנשים לא מתאימות לאופי היחסים שתוארו בתחקיר

גברים, תקשיבו לפרטנרית – למילים שיוצאות לה מהפה ולשפת הגוף שלה. אם היא לא משדרת שהיא מעוניינת ואתם מתעלמים מחוסר העניין שלה, הדבר עלול להתפרש כעצימת עיניים. נשים, תהיו יותר אסרטיביות – אם אתן לא מעוניינות תבהירו את זה. התקשורת הזו עשויה להציל את שניכם, הן מתיק פלילי והן מחוויה לא נעימה.

עומר בללי הוא עורך דין פלילי

הפגנות, שביתות ואזהרות ידידי ישראל לא ירתיעו את הכנופייה שאחזה כאן בשלטון. חייבים להביס אותה בכנסת, שם יש לה כרגע 64 מנדטים מתוך 120. יש לאתר חמישה צדיקים בסדום של הקואליציה הזו. לשכנע, לרדוף ולבייש אותם עד שיעתרו, עד יעבור זעם.

הפגנות, שביתות ואזהרות ידידי ישראל לא ירתיעו את הכנופייה שאחזה בשלטון. חייבים להביסה בכנסת, שם יש לה 64 מנדטים מתוך 120. יש לאתר 5 צדיקים בסדום של הקואליציה הזו. לשכנע, לרדוף ולבייש אותם

הרשמו עכשיו לניוזלטר היומי

צריך שיהיה ברור לכל: אם ההפיכה המשטרית תצא לפועל כל ישראלי יימצא בסכנת מעצר באישון לילה על ידי מיליציה בשרות פוליטיקאים. זה יפתח את שערי הגיהינום להתעללויות מכל הסוגים: הוצאות להורג, החרמת רכוש, גירוש, דיכוי הלהט"בים וכל מיעוט אחר, שחיתות משתוללת וכמובן אפרטהייד ללא בושה בגדה המערבית שיוביל ללא ספק למלחמה.

המאבק בימין אינו ויכוח עם האינטלקטואלים של פורום קהלת על משפט חוקתי השוואתי. אנו לא חיים בדנמרק ואין להניח שהמלט יתייסר טרם ניצול לרעה של סמכויות אינסופיות. יש כאן עסק עם אנשים קרובים יותר לוולדימיר פוטין. הם לא חפצים בישראל כפי שהיא כיום – מדינה בברית עם המערב הדמוקרטי. אם יצליחו, הם יקבלו את רצונם: אירופה, ארה"ב ומרבית יהודי אמריקה ינטשו אותנו, קהילת ההייטק תעזוב בהדרגה וישראל נתרושש.

זו תהיה מדינה חדשה שעתידה יהיה – כמאמר הפילוסוף תומאס הובס – "בודד, עני, גועלי, אכזרי וקצר".

זה קורה מכיוון שדמגוגים פופוליסטים, הרואים במערכת המשפט חסם בפני חמדנותם המושחתת, ניצלו היטב את השלומיאליות של הפוליטיקאים מהשמאל-מרכז, אשר באמצעות פיצולים וגמגומים הצליחו להעניק להם רוב בכנסת. הרוב כשר אבל מסריח. לפוטשיסטים מתנגד כמעט כל המגזר היצרני בישראל – רוב מכריע מבין אלה שאחראים לטכנולוגיה והמדע העומדים בבסיס הנס הכלכלי שהביא שגשוג, בטחון, ומעמד בינלאומי.

צריך שיהיה ברור לכל: אם ההפיכה המשטרית תצא לפועל כל ישראלי יימצא בסכנת מעצר באישון לילה על ידי מיליציה בשרות פוליטיקאים. זה יפתח את שערי הגיהינום להתעללויות מכל הסוגים

אסור שתהיה פסקת התגברות, פוליטיזציה של בתי המשפט והשרות הציבורי, והחלשת החקיקה נגד שחיתות. חמישה חברי סיעת ליכוד יספיקו כדי למנוע את זה. יש לי מועמדים:

• יולי אדלשטיין: אתה יודע, כמי שברח מברית המועצות שם משפחתך ידעה דיכוי, איך נראית דיקטטורה. שימשת כיושב ראש הכנסת – בין התפקידים הממלכתיים ביותר. לא ייתכן שאתה רוצה לראות את ישראל כמדינה סטליניסטית.
• דני דנון: אתה, שהיית השגריר באו"ם, בוודאי מבין את האתגרים שעומדים בפני ישראל בזירה הבינלאומית, ואיך הדברים ייראו אם בעלי בריתנו יהיו פוטין וויקטור אורבן. אתה לא רוצה בידוד מדיני שיהווה גם סכנה ביטחונית חמורה ביותר.
• ניר ברקת: אתה, שעשית מיליונים רבים מטכנולוגיה, בוודאי שומע את הזעקות של קהילות המדע והיזמות – ויודע שמשקיעים לא ישקיעו בדיקטטורה. לא יתכן שאתה רוצה לראות את ישראל מרוששת.
• יואב גלנט: אתה, שהיית אלוף וכמעט רמטכ"ל, בוודאי מבין את הסכנה לביטחון אם חצי מהאוכלוסייה תרגיש שהמדינה איבדה את דרכה. אתה יודע שאויביה של ישראל חיכו לרגע הזה וממש ישמחו לחזות בהפיכתה לטורקיה יהודית שתהיה מדינה הרבה יותר חלשה.
• אבי דיכטר: אתה, שהיית ראש השב"כ והוכחת בסרט "שומרי הסף" שאתה מבין את הסכנות שבכיבוש, בוודאי גם מבין את הסכנה של פיצול רעיל  מבפנים. אתה לא רוצה את השב"כ הופך לקג"ב. אתה לא רוצה את הקטסטרופה הזו רשומה על שמך.

אסור שתהיה פסקת התגברות, פוליטיזציה של בתי המשפט והשרות הציבורי, והחלשת החקיקה נגד שחיתות. חמישה חברי סיעת ליכוד יספיקו כדי למנוע את זה. יש לי מועמדים

אולי יש עוד כמה מועמדים גבוליים: לא מן הנמנע שגם בגילה גמליאל, ישראל כץ, ויואב קיש נותר קורטוב של הגינות.

צדיקים פוטנציאליים: אתם ציונים שכנראה לא רוצים להרוס את מרקם החברה, ואתם לא תמימים ולא מטומטמים. אסור לאפשר לכנופייה לעשות זאת. אסור לכם לאפשר את זה. אם איכשהו אינכם יודעים שדף המסרים של בלפור הוא בולשיט מזוקק, הנה סיכום קצר:

• השופטים לא "ממנים את עצמם": הוועדה למינוי שופטים מונה תשעה חברים, מתוכם שלושה שופטים וארבעה פוליטיקאים, בדרך כלל שלושה מהם חברי קואליציה, עם שני נציגי לשכת עורכי הדין. זה ניסיון כן לאיזון פוליטיזציה מוחלטת של המינויים תחסל את הפרדת הרשויות, במיוחד בהעדר חוקה.
• בג"ץ לא היה אקטיביסטי, למרות כמה חריגים וקומץ אמירות מיותרות של אהרון ברק. בכל 75 שנות המדינה הוא התערב ב-22 חוקים וסעיפים, רובם במובהק בעד הציבור וחלקם טריוויאליים. רק שלושה מקרים היו קשורים לכיבוש, שאותו בג"ץ לא אתגר במיוחד. הוא גם עשה מעט מאוד כדי לבלום את זכויות היתר של החרדים ואפילו לא מנע מנאשם בפלילים להתמנות לראש ממשלה. בג"ץ היה קרוב לחותמת גומי. עד לפני כמה שנים הוא היה גם פופולרי ואף זכה לשבחים מצד בנימין נתניהו, שהבין את השכפ"צ המדיני ששלטון חוק מעניק; הדבר היחיד שהשתנה הוא שנתניהו עומד למשפט על שוחד.
• ה"עם" לא "בחר", לא "קבע" ולא "אמר את דברו": לליכוד לא היה מצע, נתניהו הכחיש במרץ שיינקטו צעדים רדיקליים ונמהרים, ומפלגות הקואליציה קיבלו פחות ממחצית מהקולות. הרוב האסוני שלהם נובע רק מכך ש-6% מקולות האופוזיציה התבזבזו בגלל פיצולים (ע"ע: מרב מיכאלי).

צדיקים: אם תצביעו עם הקואליציה על החוקים שישמידו את ישראל הדמוקרטית, תיזכרו לדיראון עולם בדברי הימים של העם היהודי.

אבל מצד שני יש לכם בשבועות הקרובים הזדמנות פז לעשות משהו הרבה יותר גדול מאשר לשרת משפחת המלוכה.

צדיקים: אם תצביעו עם הקואליציה על החוקים שישמידו את ישראל הדמוקרטית, תיזכרו לדיראון עולם בדברי הימים של העם היהודי. אבל יש לכם הזדמנות לעשות משהו הרבה יותר גדול משירות משפחת המלוכה

אתם יכולים לזכות בתהילת עולם ממש. ברצותכם תהפכו את סדום חזרה לציון.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות אי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://twitter.com/perry_dan

השבוע רציתי לקחת את מדינתי, המולדת שלי, להחזיק בכתפיה הצרות, לנער אותה ולומר לה: התעוררי. את בדרך לכיליון, לאבדון. את כבר בתוך הקורלס (האזור הצר שעוברים בעלי החיים בין המכלאה למשחטה), התעוררי!

השבוע רציתי לקחת את המדינה, המולדת שלי, להחזיק בכתפיה הצרות, לנער אותה ולומר לה: התעוררי. את בדרך לאבדון. את כבר בתוך הקורלס, התעוררי!

הרשמו עכשיו לניוזלטר היומי

המאבק של הממשלה באזרחיה מתקיים בכל רגע נתון. בתגובות מהירות שדגל אי-אמת מתנוסס מעליהן, דרך ניסיון לנקוט באמצעי הרדמה משוכללים כמו למשל לומר "כן אנחנו בעד הידברות" ומיד אח"כ להדגיש "הידברות זו לא פשרה" וכדומה. מרטין אינדיק, שגריר ארה"ב לשעבר בישראל, פירט השבוע בחשבון הטוויטר שלו את השקרים בראיון של הנאשם ברשת CNN.

תקראו את ההתייחסות של מרטין אינדיק לראיון של נתניהו ב-CNN.

גם אינדיק בפועל אומר – שקרן בן שקרן https://t.co/1JbGbAHb5Q

— מזהה תהליכים (@emet_politics) February 1, 2023

בואו נעשה לרגע זום אאוט. בואו נסתכל על הנאשם שנבחר לעמוד בראש ממשלת ישראל. מה אתם הייתם עושים במקומו? הוא יודע שאם משפטו ימשך – גם אם יימרח ויימרח – בסוף יהיה פסק דין. ומיטב המשפטנים אומרים שרק בפרשת המתנות, תיק 1000, הקביעה על פי החוק היא כי אם כתב האישום יוכח, ועל פי המידע שהתפרסם עד כה הוא כנראה כבר הוכח – מדובר בעונש מאסר.

בנימין נתניהו יודע שהוא בדרך לשם. אילו אתם במקומו יכולתם לקחת מדינה שלמה בשבי כדי שלא לראות את הסורגים מבפנים, הייתם נוהגים אחרת? הסיבות שבעטיין הוא מוכן לפעול בכל דרך אפשרית כדי לשנות את המצב ברורות. הריסת מערכת המשפט, דיכוי התקשורת, כל הדרכים ראויות בעיניו.

אבל מה עם תומכי הליכוד? מה עם אותו ציבור נאמן לדרכו של הליכוד, שרוצה לקדם את הנושאים המדיניים והחברתיים, הביטחוניים? להיות חברים במפלגה ששמה את דגל הדמוקרטיה גבוה גבוה בראש התורן? הנה הם חוזרים ומגלים שכל מה שנדרש מהם זו נאמנות מוחלטת למשפחה שמבקשת לכבות כאן את האור.

אבל מה עם הציבור הנאמן לדרך הליכוד, שרוצה לקדם את הדמוקרטיה ונושאים מדיניים וחברתיים? הם חוזרים ומגלים שמה שנדרש מהם זו נאמנות מוחלטת למשפחה שמבקשת לכבות כאן את האור

לא אחת אנחנו מביאים את המקבילה מימי בית ראשון ושני. העם היהודי החזיק מעמד במדינה עצמאית 70.שנה עד חורבן בית ראשון ואח"כ חורבן בית שני. אנחנו בשנת 75 לכינונה של מדינה עצמאית. האם האיש הזה יביא לחורבן בית שלישי?

מנהל גימנסיה הרצליה זאב דגני התראיין השבוע ואמר שהפרויקט הישראלי הגיע אל סופו. ואני רוצה לומר לו ולנו "אסור לנו להרים ידיים. אסור לאפשר לחברות הנמלטים מדין להפיל עלינו חשיכה. זה תלוי רק בנו.

באחת הסצנות המפורסמות על המסך הגדול, בסרט "רשת שידור" (עם פיי דאנווי המדהימה), קם המגיש הראשי מכיסאו (אותו גילם פיטר פינץ') במהלך הגשת מהדורת החדשות, ניגש לחלון ואומר "קומו קומו כולכם, גשו לחלון, פיתחו אותו ואמרו: 'אני זועם, כל כך זועם, די, אני לא יכול לשאת זאת יותר".

וכך יוצאים אל אדן החלון בזה אחר זה האזרחים הזועמים ואומרים בקול גדול "אנחנו לא יכולים לשאת זאת יותר!"

בואו הצטרפו למאבק. אנחנו לא ניתן להם להוריד עלינו את החשיכה.

פאר לי שחר היתה עורכת, כתבת ומגישה בקול ישראל במשך 25 שנה. יש לה ותק של 48 שנים בתקשורת - בגלי צהל (ככתבת הראשונה ביומני החדשות), ככתבת מדינית ופוליטית בעיתון חדשות ועל המשמר, וכיום היא פעילה בעמותות לטובת האוכלוסיה המבוגרת. היא חברת הועד המנהל במדרשת אדם לקידום הדמוקרטיה.