רפ"ק אורי קנר​, מחוקרי המשטרה שחקרו את איל ההון שאול אלוביץ' בפרשת "תיק 4000", הגיש תביעה נגד פרופ' טליה איינהורן בשל דברים שאמרה עליו במסגרת "האולפן הפתוח".

התוכנית המקוונת, שייסדה עו"ד כנרת בראשי, מלווה את סיקור המשפט הפלילי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, תוך קידום קונספירציית "תפירת התיקים". בתחילת החודש הגיש קנר תביעת דיבה נגד בראשי ועוד קודם לכן תבע את שותפה עידו שיפוני. בנוסף תבע קנר גם את אלי ציפורי, שהיה בעבר משתתף קבוע בתוכנית ומקדם גם הוא את קונספירציית "תפירת התיקים".

"האולפן הפתוח", טוען קנר בתביעתו, הפך אותו "למטרה לגיטימית להשמצות ופרסום דברי שנאה ושקר כנגדו". לפי קנר, "כתוצאה מהפרסומים סבל התובע מהטרדות קשות ואיומים מפורשים על חייו ובשל כך הוכרז כמאוים ע"י משטרת ישראל".

התביעה נגד פרופ' איינהורן, פרופ' למשפטים, חברה בוועדה המייעצת למינוי בכירים בשירות המדינה ותומכת נתניהו, המופיעה דרך קבע ב"אולפן הפתוח", נוגעת לדברים שאמרה בשידור ב-19.12.2023, במהלך סיקור עדותו של קנר בבית המשפט באישומים נגד נתניהו, הזוג אלוביץ' ונוני מוזס.

פרופ' איינהורן אמרה בשידור כי קנר "התעלל" בדוד שרן, לשעבר ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה נתניהו, וזאת במסגרת חקירתו בתיק 3000. קנר, כך כתב התביעה, "מעולם לא התעלל בדוד שרן ובכל נחקר או עד אחר", "מעולם לא נחקר על ידי המחלקה לחקירת שוטרים ובטח שלא הורשע מעולם באף עבירה כזו או אחרת ובטח שלא בעבירה של התעללות בנחקר".

עוד טענה פרופ' איינהורן כי אם היו מחברים את קנר למכונת אמת "המכונה היתה נשרפת" ובהמשך הוסיפה ביחס לקנר כי "רואים שהאדם משקר ללא הפסקה". לפי קנר, גם פרסומים אלה עולים לכדי לשון הרע. "מיותר לציין כי לא נמתחה כל ביקורת שיפוטית על אמינות העדות שמסר התובע ולא התקבלה כל החלטה שיפוטית בנוגע לאמינות דברי התובע בעדותו", נכתב בתביעתו.

לפי קנר, העובדה שפרופ' איינהורן היא "מומחית בכירה בעולם המשפט הישראלי" מחמירה את הפגיעה בשמו הטוב שכן "צפוי שקהל היעד שצפה בשידור יסתמך על דבריה של הנתבעת ויחשוב כי דבריה נכונים ואמיתיים, זאת לאור מעמדה הבכיר".

כמו התביעה נגד בראשי, גם התביעה נגד איינהורן הוגשה כתביעה קטנה, עם דרישה לפיצוי המקסימלי שניתן בהליך זה - כ-39 אלף שקלים.

טרם הוגש כתב הגנה.

56385-03-25