Jerome VV: 1. Rex Tillerson avait dit une semaine auparavant : "La Syrie décidera du sort de son pays".
2. Assad est en train de gagner la guerre.
3. L'attaque d'Idlib de 2013 a été orchestrée par Al-Nosra et le gaz fourni par la Turquie (Voir ONU).
4. L'ONU a les preuves qu'Al-Nosra détient du gaz sarin artisanal et qu'ils l'ont déjà caché dans une école auparavant.
5. Des tweets provenant de personnes en Turquie ont été interceptés AVANT que l' "attaque" au gaz sarin ait eu lieu.
6. La Turquie achète le pétrole des terroristes et cache des terroristes.
7. En 2013, sous la surveillance de John Kerry, la Syrie avait été débarrassée de ses bombes chimiques.
8. Aucune preuve qu'il y ait eu un bombardement ou une frappe au moment de l'attaque (l'explosion pourrait être spontanée).
8. Les casques blancs n'ont jamais été sous le coup d'une enquête, ils sont considérés comme "gentils" sur leur bonne parole.
9. Les casques blancs ont été filmés avec des armes (AK-47), des drapeaux de l'état islamique, des terroristes et en train de célébrer une victoire des terroristes en leur compagnie.
10. Les casques blancs ont déplacé des corps de personnes soit disant empoisonnées au gaz sarin sans équipement de protection et notamment sans gants.
11. Le gaz sarin est plus nocif par contact avec la peau que par voies respiratoires.
12. Des "victimes" déclarées comme mortes dans cette "attaque" ont été filmés vivantes après les faits.
13. Des images d'enfants soit disant empoisonnés au gaz sarin ont été déclaré "visiblement drogués" par des médecins.
14. Le gaz sarin a été "authentifié" comme tel par un "médecin" vivant en Turquie. Il s'avère que cette personne est recherchée pour terrorisme au Royaume Uni.
15. L'Afghanistan a été envahi comme suit :
a. S'assurer que les bombes ont toutes été enlevées
b. Prétendre qu'il en reste
c. Envahir
16. La base aérienne de Shayriat qui a été bombardée par les états unis d'Amérique est une base servant à protéger une ville chrétienne, ville sous la menace directe de l'état islamique.
oooooooooooooooooooooooooooooo
Pourquoi Bachar Al-Assad frapperait-il à l'aide de gaz sarin maintenant alors que les états unis avaient décidés d'enfin lui rendre sa souveraineté ? (Point 1) Sachant qu'il est en train de gagner la guerre ? (Point 2)
On sait que les terroristes possédaient et possèdent des armes chimiques et qu'ils ont coutume de les cacher à peu près n'importe où (n'ayant pas de dépôts de munitions conventionnels) (Points 3 et 4)
On sait également que la Turquie est de mèche avec l'état islamique (Points 5), on sait aussi que des tweets d'un terroriste recherché et qui se cache dans un hôtel turc ont été intercepté avant une attaque sensée être imprévisible (Point 6)
John Kerry a lui même supervisé le désarmement chimique de la Syrie en 2013 et a annoncé "je suis heureux d'annoncer que le dernier missile a quitté la Syrie" (Point 7)
Donc, on peut à minima conclure qu'il est peu probable que l'attaque ait été conduite par Bachar Al-Assad. On a aucune preuve qu'il y ait même eu une frappe de Bachar Al-Assad ce jour là. Sans même parler des personnes étrangères au gouvernement de Damas qui été au courant d'une attaque imprévisible avant même qu'elle ait lieu, on peut se demander si attaque il y a eu, cette dernière n'aurait-elle pas pu tomber sur un stock de bombes chimiques ? Ce qui ferait d'une attaque chimique, un incident chimique.
Ensuite, le site de l'attaque a été identifié comme étant un stock de munitions terroriste. Qui attaquerait une cible non vivante (un bâtiment) avec des munitions créées spécialement conçues pour s'en prendre aux être vivants ?
Je pourrait continuer comme ça des heures, ça n'a aucun sens, les chances que Bachar Al-Assad soit responsable de cette attaque chimique (si cette attaque est bien réelle dans un premier lieu...) ne sont pas faibles, elle sont nulles.
Et pour finir : "Paris apportera la preuve que Damas est responsable", honnêtement ça le fait ! J'aurais été plus pour "Paris va mener une enquête", j'aime le côté impartial que ça donne à la chose, mais chacun son style après tout, de toute façon le fond sera le même, c'est juste une histoire de forme.
Et dire qu'il y a des gens qui pensent qu'on fait partie des gentils de l'Histoire... Si ! J'vous jure ! Dingue non ?
