הסאגה המשפטית בין יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, לבין ח"כ לשעבר סתיו שפיר הסתיימה בהפסד צורב נוסף לנתניהו. בנו של ראש הממשלה נאלץ למשוך את הערעור שהגיש על פסק-הדין שקיבל את תביעת שפיר נגדו ודחה את התביעה שלו נגדה, והוטלו עליו הוצאות נוספות בסך 7,500 שקל. עם זאת, נתניהו יזם תביעה נוספת נגד שפיר וזו טרם הוכרעה.

לפני קרוב לשנתיים פסק השופט אביים ברקאי מבית-משפט השלום בת"א-יפו כי נתניהו הבן הוציא את דיבתה של שפיר כשכתב לה "תמצאי כבר בעל ערבי קבוע שלא יזרוק אותך" וטען כי היא "חובבת פדופילים" ו"חייבת למשלם המסים 8 מיליון שח". בנוסף, השופט ברקאי קבע כי שפיר הצליחה להוכיח "אמת דיברתי" בכל הקשור לשלושה ביטויים שהצמידה לנתניהו ושבגינם תבע אותה תביעה נגדית: "מתבטל מכספנו" "גזען" ומטרידן". השופט ברקאי חייב את נתניהו לפצות את שפיר בכ-70 אלף שקלים, כולל הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

את שפיר ייצגו עורכי-הדין אוהד רוזן, חגי קלעי, קרין תורן-היבלר ונתן שוורצמן. את נתניהו ייצג עו"ד יניב לנקרי וכבר עם היוודע פסק-הדין הודיע נתניהו הבן כי בכוונתו לערער (ולהגיש תלונה נגד השופט).

בערעור, אותו הגיש נתניהו באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי (המייצג גם את אמו של נתניהו ג'וניור), טען בנו של ראש הממשלה כי השופט ברקאי צדק כשקבע כי שפיר פרסמה לשון הרע על נתניהו אך שגה בקביעתו כי שמורה לה הגנת "אמת דיברתי".

נתניהו "אינו מתבטל ולא הוכח ולו בטענה עניין זה", נכתב בערעור. לפי נתניהו, הוא "בחור צעיר אשר על אף גילו החזיק בתארים אקדמיים ועשה רבות בחייו". בנוסף טען נתניהו כי אינו גזען. "יש הבדל בין אדם שהוא במהותו גזען לבין אמירה גזענית (אשר אף היא לא הייתה)", הוסבר בערעור. גם את טענת ההטרדה ביקש נתניהו להפוך.

מעבר לערעור על קבלת תביעתה של שפיר נגדו, ערער נתניהו הבן גם על דחיית תביעתו הנגדית, אותה הוא הגדיר "מהמוצדקות שיש ואשר הוגשו אי פעם לפתחו של בית משפט נכבד זה".

שפיר טענה בתגובה, כי יש לדחות את הערעור. "בפני בית המשפט קמא הוצגו ראיות, ממש על קצה המזלג, אשר כללו פרסומים שונים של המערער אשר כללו אי דיוקים, בלשון המעטה, פוסטים גזעניים אשר אף הביאו לחסימת חשבון הפייסבוק של המערער, ויחס מזלזל כלפי נשים, מיזוגיניה והחפצה", נכתב בתשובת שפיר לערעור.

עוד הזכירה שפיר כי גם עדותו של נתניהו הבן בהליך "התאפיינה בעיקר בחוסר כבוד בולט", כולל קריאה "כלבה" לעבר שפיר. "המערער, אשר איחר לדיון, ישב כשרגליו פשוטות על ספסל בית המשפט, השמיע שוב ושוב קריאות ביניים, גידופים ועלבונות במהלך חקירתה של המשיבה, והורחק בשל כך פעמיים מהאולם", כתבה שפיר.

היום, בדיון שנערך בפני השופטת אביגיל כהן, טען בא כוחו של נתניהו הבן, שהיגר לארה"ב לפני יותר משנה, כי "הקושי היחיד שקיים בפסק הדין זה האווירה הציבורית שנוצרה וכאילו איפשרה ביטויים שקיבלו תוקף של פסק דין ואז הפך מטבע לשון שעד היום אנו סובלים ממנו". לדברי בא כוח נתניהו, למרשו מפריעות הקביעות כי הוא "גזען", "מטרידן" ו"מתבטל מכספנו".

השופטת המליצה לנתניהו לחזור בו מהערעור, ובא כוחו נענה בחיוב, אך הדגיש כי הוא עושה זאת "בשים לב לכך" ש"אין בפסק דינו של בית משפט קמא כדי להוות חסם מתביעות בעתיד מצד המערער ככל ויהיה אדם שישתמש כלפיו במטבע לשון 'מטרדן' 'גזען' או 'מתבטל מכספנו'".

עו"ד נזרי ביקש גם לפטור את מרשו מהוצאות, אך באי כוחה של שפיר התנגדו.

השופטת כהן דחתה את הערעור תוך שהיא קובעת כי "אין בפסק דיני זה משום קביעה זו או אחרת בנוגע לנכונות הטיעונים המשפטיים שנטענו מפי באי כוח הצדדים בפרוטוקול". אשר להוצאות, הטילה על נתניהו לשלם הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 שקלים, זאת בנוסף ל-70 אלף השקלים שבהם חויב בבית משפט השלום.​

לפני כשנתיים יזם נתניהו הבן הליך משפטי נוסף נגד שפיר, אחרי שזו טענה בראיון כי האלימות שבה משתמש נתניהו הבן מחלחלת מהרשת לרחוב. דיון ראשון בתביעה זו אמור להתקיים בחודש אפריל הקרוב.

27311-06-12