Рецензии раздела «философия»

Рецензия на «Денежные тараканы» (Надежда Мунцева)

Приветствую Ваш бунт, уважаемая Надежда!
Спасибо
Юрий (любарский)

Юлюбарский   08.10.2018 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В чем смысл и цель нашей жизни?» (Виталий Альбертович Иванов)

Опять Виталик одарил нас своим пустозвонством. Уже борода у человека, а мышление, как у старшего дошкольника.

Василий Капров   08.10.2018 19:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Религия как детский сад человечества» (Елена Конюшкова)

Вы рассуждаете логически, Елена.
Это - и хорошо, и неконструктивно одновременно.
Сделайте мысленный эксперимент, и отключите всякую религию (их много!), и всякую религиозную мораль, религиозные обряды и атрибуты.
Вы думаете, что случайно Сын Божий 2000 с гаком лет назад пришёл сюда, чтобы его распяли?..
А я думаю, что НЕ случайно Сын Божий 2000 с гаком лет назад пришёл сюда, чтобы его распяли.
Ну, как, сделали мысленный эксперимент, "отключили" все религии??..

А вы бы смогли прийти туда, где вас (точно) распнут?
А вот я, пожалуй, не смог бы...

Вас привлекает свободомыслие, логика, атеизм.
Знаете, чем это заканчивается?.. У вас все шансы налицо.

Пиротехъник   08.10.2018 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая философия часть 1» (Игорь Ситник)

Каков критерий высокой нравственности?
Если не человек - центр мироздания, то кто определяет нравственность?
Если Ваша концепция предполагает нравственное начало не придуманное человеком, а давлеющее над ним, то Вы на пути к религии.

Владимир Афанасьев 2   08.10.2018 18:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О судьбе и материальности мысли» (Владимир Кулдашов)

Цитата: «СУДЬБА - ЭТО МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ МЫСЛЕЙ САМОГО ЧЕЛОВЕКА, И ПРОГРАММА КОТОРАЯ ЗАЛОЖЕНА В ЧЕЛОВЕКА С ЕГО РОЖДЕНИЯ. … Мысль нужна для материального мира, она питается энергией тела, то есть материи, она влияет на материю и между материей и мыслью есть связь».
А вы не усложняете? Раз, кроме наших мыслей в нас существует некая программа, то кто её вложил? (Только не надо говорить о Природе, никто не знает, что это за неразумная стихия, изобретающая разумные законы). Думаю, «хозяин» такой программы легко слушает наши мысли и следит за нашими поступками и, соответственно, легко корректирует и нас, и действительность вокруг нас. В этом свете легко просчитывается ваше предположение, что упорство в мыслях или действиях часто приводит к желанным последствиям.
А про питание мысли говорить трудно, поскольку никто пока не знает эту тайну.
Цитата: «Если судьбу человека изобразить на схеме, то это будет выглядеть как какая то кривая линия, зависящая от того как человек живёт, а на стыках кривизны расположены узловые точки(события)».
И с этим вашим постулатом готов согласиться, но с некоторой поправкой. Человеческая судьба существует в виде проекции некоего дерева. Сначала идёт ствол (детство, часто однозначное, без возможности выбора, потому без веточек), а выше начинаются развилки. Человек доходит до них и выбирает на основе своих пристрастий, особенностей души, воли один из вариантов и формирует свой дальнейший путь. Конечно же «хозяин» программы может вмешаться, подправить или просто наблюдать за человеческим выбором. И в этом наша, пусть ограниченная, но свобода воли.
Я не отвергаю вашу идею, что мысли имеет некую связь с материальным миром и с другими вашими выводами, но логическая причинно-следственная связь у вас не едина, прерывиста. Видимо, не хватает целостного взгляда на мироустройство. Например, вы пишете: «ЛОГИКА - ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРЕМЕНИ НА МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ, А ЛОГИКА ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ТОЛЬКО МЫСЛЕННОЕ СЛЕДОВАНИЕ ЗА ВРЕМЕНЕМ».
Здесь есть термины, требующие осмысления и логического раскрытия. Это и «время», и «человеческая логика», и «следование за временем».
Будет время и желание, заходите посмотреть на мои попытки: http://www.proza.ru/2014/05/06/200

Всего доброго и спасибо за глубокие мысли.

Борис Миловзоров   08.10.2018 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свет и цвет выбора знаний» (Сиия Тата)

Никакой конкретики. Что вы всё строчите и строчите эту пустоту?

Валера Алматинский   08.10.2018 18:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идея - мысль Разума» (Лев Балашов)

Вопрос, «Как мы думаем?» является не только философским, но и «житейским». Мне хотелось бы обменяться с Вами представлениями по этому вопросу в подобной плоскости.

С моей позиции, мышление (мыслительный процесс) является, наряду с сердцем и легкими, постоянно функционирующей системой организма. Не вдаваясь в детали, задачей мышления является обеспечение выживаемости человека.

Упрощенная схема простая. На базе врожденных и приобретенных инстинктов найти нужное поведение человека. Если это не удается сразу, то мышление начинает пробовать другие варианты в интерактивном режиме, или создавать нечто новое (своеобразный творческий процесс).

Если у Вас есть конкретные статьи по работе мышления в житейской плоскости, укажите. У меня есть статьи на эту тему, но мне хотелось бы просто побеседовать с Вами на базе ваших представлений.

Владимир Плетнёв   08.10.2018 17:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Летает тот...» (Валентина Климович)

Точно! Прекрасное чувство Полёта, Вдохновения, Высоты однажды испытывает каждый - и уже не может без Неба?

Алексей Добров   08.10.2018 16:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Валентина Климович)

Согласен насчёт "вчера", а "завтра" зависит от "сегодня", "здесь и сейчас"?

Алексей Добров   08.10.2018 16:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Валентина Климович)

Видимо, я ближе к животным: не столько сопротивляюсь, сколько избегаю или преодолеваю, стремясь к естественному счастью?

Алексей Добров   08.10.2018 16:14   •   Заявить о нарушении