Член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, кандидат биологических наук Александр Панчин в беседе с НСН заявил, что теология – это не наука и он сильно сомневается, что в этой области могут быть совершены какие-либо научные открытия (слушайте аудио).

«Теология, как и астрология, не является наукой! - категорично заявил НСН член комиссии по борьбе с лженаукой Панчин. - Можно изучать религию с помощью религиоведения. В такие [диссертационные] советы входит много историков, поэтому, может быть, на самом деле под видом теологии будет защищаться работа по истории или религиоведению? Интересно мне, какие бывают научные открытия в области теологии?», - усомнился учёный-биолог Панчин.

Ранее сообщалось, что диссертационный совет по новой научной специальности «теология» приступил к рассмотрению первой диссертации, ее автор – протоиерей Павел Хондзинский. Защита намечена на конец мая.]]> 0 Против России ведётся самая настоящая биологическая война. Сеть биолабораторий, которую активно плетут вокруг нашей страны американские военные, не менее опасна, чем система ПРО около российских границ. В фильме представлены малоизвестные факты этой войны.

Аннотация к фильму:

Авторы специального репортажа задались вопросом: откуда в России появляются болезни, которых у нас раньше не было, и которые вызывают удивление даже у самих медиков? Странная вспышка менингита — никогда не было такого, чтобы если в семье заболел один ребенок, заболевал и другой. Никогда взрослые не заражались от детей. Непонятная эпидемия африканской чумы у свиней, совершенно не замеченная прессой на фоне заболевания детей. До этого были такие же странные болезни птиц — массовая гибель дроздов, рыбы.

Почему у самых границ нашей страны вдруг появляются биолаборатории, оснащённые и профинансированные американскими военными? Лаборатории закрытые, куда не проникнуть ни журналистам, ни местным ученым. Съемочная группа побывала в Грузии и в Украине, пообщалась с самыми влиятельными экспертами в области микробиологии из российского НИИ «Вектор» в Новосибирске. В фильме будет рассказано, какие вирусы, появившиеся в последнее время, вызывают, мягко говоря, «вопросы» у ученых. Почему, например, вирус, обычно грозящий лишь легким насморком, иногда может и убить человека? Как связана гибель советника американских президентов Бушей с гибелью дроздов в Арканзасе? Авторы расскажут о малоизвестных фактах применения биологического оружия, в том числе и в нашей стране.

Специальный репортаж расскажет о том, как на наших глазах ведется настоящая биологическая война, и почему эта информация не становится достоянием широкой общественности.



Автор — Вера Кузьмина.

Производство — ДИП «ТВ Центр»

биологическая война2








Из истории разработки биологического оружия

«Guinea Pig» (анг) — подопытный кролик (рус). Когда врач превращается в «распространителя фармакологической продукции» то не нужно забывать, что еще в 1937 году журнал Fortune высказывался по этому поводу так:

«Химическая промышленность, несмотря на свою медленно понижающуюся кривую реальных цен, является «заказной» промышленностью».

(глава 14 «NEW FARBEN ORDER»)

«Я старый больной человек и уже не забочусь о своем будущем. Меня волнует судьба бедных детей, которым придётся лицом к лицу столкнуться с мраком… Власть не позволит открыто утверждать, что современная наука только пособник болезней и бедствий… Вся наука, все эти прихлебатели – это ведь всего лишь шайка воров. А мы марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев».

Виктор Шаубергер, австрийский изобретатель-физик, натуралист и философ

Речь должна пойти о заказчиках «заказной» промышленности и их целях, ради чего и создавалась ситуация, которую директор госпиталей Министерства здравоохранения Франции Жану де Кервасду в прошлом веке описал так:

«Наша система здравоохранения — это стареющий колосс на глиняных ногах. Он имеет огромное неуклюжее тело и совсем маленькую голову».

В ответ де Кервасаду можно заметить, что его системе здравоохранения еще повезло, в некоторых странах она безголовая совсем. К 2014 году закончится строительство нового завода компании «Novartis» в Санкт-Петербурге, что даст городу целых 350 рабочих мест.

Но еще до начала этого строительства соотечественница прозорливого изобретателя Шаубергера, журналист Джейн Бюргермейстер передала в Федеральное бюро расследований США досье с обвинением таких производителей вакцин как «Baxter» и «Novartis» в том, что они являются частью преступной группы, финансировавшей разработку, производство и умышленное распространение искусственных вирусов.

При этом «Novartis» представляет собой слияние швейцарских компаний «Ciba Geigy» и «Sandoz», выплативших 15 миллионов долларов швейцарскому фонду компенсаций жертвам нацизма и при этом «Sandoz» финансировался семьёй Варбургов, один из представителей которых занимал пост в совете директоров «Farden IG» до 1938 года.

За антисемитские выпады в его адрес даже уволили одного из работников компании «Bayer», будущего главу Трудового Фронта Роберта Лея. Вторая же фирма, досье на которую подготовила Джейн Бюргермейстер (Jane Burgermeister) — «Baxter Corporation» — дочерняя компания «American Home Products» — прямой наследницы синдиката «I.G. Farben».

Основавшая лабораторию на Украине американская компания «Baxter International» уже стала участницей скандала отправив в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, содержащей опасные биологические агенты, что было выявлено относительно случайно.

В послевоенные годы тени Третьего Рейха замелькали почти сразу после его кончины. Так на базе ВВС США Райтфилд обнаружился доктор из Дахау Беккер-Фрайзинг, приговоренный за эксперименты с употреблением морской воды к 20 годам тюремного заключения, но вместо наказания сразу после окончания войны приступивший к работе на американской базе в Гейдельберге (Герма­ния).

Одновременно на военных базах в Западной Германии продолжали «экспериментировать» нацистские врачи Вельтц, Ромберг, Шефер, впоследствии также вывезенные в США. Один из них, Зигфрид Руф из Берлинского института, был заказчиком экспериментов доктора Зигмунда Рашера и Ганса-Вольфганга Ромберга в Дахау, именно он переправил на территорию концентрационного лагеря испытательную барокамеру.

В Берлине работу курировал его друг, директор центра медицинских исследований люфтваффе профессор Хубертус Штругхольд (Dr. Hubertus Stronghold), который был вывезен из Германии в 1947 году на самолёте с опломбированными дверьми и продолжил свои «опыты» на техасской базе ВВС Рандольф. В частности для нового эксперимента «взрыв в джунглях» Штругхольд использовал двенадцать человек с целью изучения воздействия на зрение вспышки от ядерного взрыва. Вскоре он был назначен советником медицин­ского центра ВВС США, став для Пентагона «отцом американской космической медицины».

Занимаясь научной деятельностью, в 1961 году он развил идею воздействия космической радиации, связав её с возникновением самой жизни на Земле. Согласно его теории более трёх миллиардов лет назад некоторые пояса космической радиации, при соприкосновении с земной атмосферой создали короткое замыкание, которое превратило поверхность Земли в «питательный бульон», давший толчок к зарождению биологической жизни. Всего известно о как минимум двадцати докторах, продолживших работу в США.

Очевидная преемственность показывает, что эксперименты на людях никогда не были прерогативой строго нацистов из «Farbenindustrie» или «Ahnenerbe», а их аналогичность предполагает как минимум общую сферу интереса.

В полном смысле коллеги доктора Рашера из Университета Цинциннати держали в холодильных шкафах в течение 120 часов при нулевой температуре психически нездоровых пациентов якобы с целью выяснить влияние холода на психические состояния. 400 заключенных инфицировали малярией в тюрьмах и больницах Чикаго еще в 1940 году.

Профессор Чикагского университета (University of Chicago Medical School) доктор Альф Элвинг (Dr. Alf Alving) заражал психически нездоровых пациентов малярией в больнице Иллинойса.

К этому факту будут апеллировать нацистские врачи, осуждённые за эти же эксперименты на нюренбергском процессе. Но их благополучно осудят, приняв «Нюрнбергский кодекс по научным исследованиям», согласно которому

«исследователи должны действовать только с полного согласия испытуемых, эксперименты должны давать результаты, идущие на благо общества, причем они не могут быть получены иным путем; исследователи не должны проводить эксперименты, результатом которых может явиться смерть или серьезная болезнь».

Однако после принятия кодекса в США продолжаться эксперименты по разработке антималярийного лекарства уже в июле 1946 года на заключённых тюрьмы «Rahway» в Нью-Джерси и «Statesville» в том же Иллинойсе. Согласия заключённых, также как и в концентрационных лагерях, никто, по-прежнему не будет спрашивать.

В 1970 г. Роберт Хис (Robert Heath) из университета Тулейна взялся продолжить гиммлеровский эксперимент по переделке гомосексуалистов, стимулируя подопытным септальную зону мозга.

Он не добился успеха, но недавно интернациональная команда генетиков под руководством Дэвида Фэверстоуна из Университета штата Иллинойс объявила об обнаружении гена «половой слепоты» (genderblind — gb), мутация в котором приводит к развитию бисексуальности. Лео Стэнли (Leo Stanley) главный хирург тюрьмы Сан-Квентин (San Quentin Prison) помимо евгенических экспериментов по принудительной стерилизации с 1913 по 1951 год пересаживал заключенным яички казнённых заключённых и различных животных.

Эксперименты на детях? С 1940 -1953 годы уважаемый детский педиатр Лауретта Бендер (Dr. Lauretta Bender) проводила эксперименты по использованию электрошока на детях в возрасте от 3-12 лет. В 1953 году журнал «Clinical Science» разместил материал, описывающий как у сорока одного ребенка вызвали нарывы на брюшной полости с целью узнать воздействие кантаридина на кожу. В те же годы статья в «Journal of Clinical Investigation» описывает эксперимент, изучающий распределение крови в различных областях мозга.

Исследователи детского госпиталя в Филадельфии фиксировали детей возрастом от трёх до одиннадцати лет на досках, вставляли им «систему» связывающую кровоток яремной вены и бедра и давали вдыхать специальный газ через маску. В 60-х исследователь Сол Кругман (Saul Krugman) проведет серию экспериментов на психически нездоровых детях нью-йоркской государственной школы «Willowbrook» (Willowbrook State School in Staten Island, N.Y), умышленно скармливая им экстракт из заражённых вирусным гепатитом фекалий и вводя инфицированные инъекции. Лейб-врач Адольфа Гитлера непременно бы назвал это как-нибудь вроде «инъекций торжества науки».

Кстати исследование этого заболевания начал еще в сороковых эксперт ВОЗ по вирусным заболеваниям, дифференцировавший типы гепатита Пол Хэвенс, также заражая гепатитом пациентов психиатрических учреждений в Мидлтауне и Норвиче, такая же участь постигла психически больных в Коннектикуте.

Последним скандалом стал фильм BBC, описывающий как в 90-х после решения мера Нью-Йорка Рудольфа Джулиани о предоставлений особых полномочий Американской Службе Опеки (Administration for Children’s Services (ACS) количество детей, изымаемых из бедных семей резко возросло. Многие из них стали жертвами испытаний коктейлей с токсичными препаратами, побочные эффекты от некоторых, в частности поставляемых компанией «Glaxo SmithKline», были определены специалистом Университета Беркли (University of Berkeley) Девидом Резником (Dr David Rasnick) как «летальные».

Если в Третьем Рейхе экспериментировали над узниками концентрационных лагерей, то в США над обычными заключёнными, но задачи они решали весьма похожие. В середине сороковых, изучая способ передачи острого расстройства пищеварения, исследователи заставляли заключённых исправительной тюрьмы в штате Нью-Йорк глотать суспензию стула.

Целью являлось выяснить, насколько быстро болезнь распространяется по сравнению с тем, когда подопытные вдыхали распылённых микробов. Как заключили исследователи, глотание являлось более эффективным способом распространения болезни. Показательной также является история Эдварда Энтони, ради денег на сигареты согласившегося на то, чтобы ему сняли слой кожи со спины, которая была покрыта химикатами, чтобы испытать лекарства. Вероятно фюрер, так восхищавшийся американскими евгеническими программами счёл бы вполне логичным и поддержал идею заражать гриппом пациентов сумасшедших домов, как это делали в штате Мичиган.

Исследование проводилось в соавторстве с доктором Джонасом Солком, который десять лет спустя стал известен как изобретатель вакцины против полиомиелита. Аналогичная судьба постигла заключённых штата Мэриленд, где последнее исследование, связанное с экспериментами по созданию вакцин против азиатского гриппа датировано 1957 годом. К 1960 году уже около половины штатов разрешили использовать заключенных в качестве «versuchskaninchen» или «guinea pigs» как их принято называть в Америке.

«… если сегодняшних генетиков оставить исключительно на волю сил, действующих в условиях рыночной экономики, то вполне возможна ситуация, схожая с той, которая была в Германии при нацистах…»

Бенно Мюллер-Хилл, профессор Института генетики Кельнского университета «Генетика человека и массовые убийства»

Профессор из Университета Пенсильвания (University of Pennsylvania) Альберт Клигман (Albert Kligman) был выходцем из семьи бедных эмигрантов. Но именно ему в 60-х достался самый дорогой контракт Армии США стоимостью 386 486 долларов за исследование воздействия психотропных препаратов на большие группы населения. А в 1965-ом ему достанется еще один контракт стоимостью 10 000 долларов по исследованию некоторых гербицидов и сверхтоксичного компонента «Agent Orange», диоксина на шестидесяти заключённых государственной тюрьмы «Holmesburg Prison» штата Филадельфия.

Заказчиками выступят компании «Dow Chemical», «Johnson & Johnson» и Министерство Обороны США. «Agent Orange», впоследствии использовался «Monsanto» во Вьетнаме. При этом компании «Dow Chemical» и «Monsanto» входила в структуру «Farben IG». Позже Альберт Клигман стал основателем некоторых направлений в косметологии, в частности защитных кремов от солнца. В нынешнем году «Johnson & Johnson» после очередного скандала пообещала избавится от формальдегида в детском мыле и шампуне, который в составе ингредиентов был спрятан как ароматизатор «DMDM гидантоин» и «1,4 диоксан». Также в компании решили отказаться от вредных фталатов и парабенов, имеющих экстрагенные свойства с канцерогенными последствиями.

«… по мнению многих экспертов, на первый план выдвигается новое биологическое оружие, … При этом меняются подходы к совершенствованию классического бактериологического оружия и каналам его доставки в страны и регионы мира … сегодня более перспективные оказываются иные носители биологического оружия – сами растения и животные, с которыми постоянно контактирует человек, а также продукты массового промышленного производства из них (продовольствие, косметика, средства гигиены и др.). В ряде случаев диагностика выявления таких смертоносных биопрепаратов не возможна, поскольку требует учета сложнейших биохимических процессов, растянутых на многие годы»,

Кандидат экономических наук Ю.А.Бобылов, из выступления в Институте динамического консерватизма 18.03.2010 г.

Жертвами испытаний химического оружия, которые начались в США в 1944 году и их жертвами в общей сложности стали 4000 военнослужащих. После окончания Второй Мировой в лабораториях корпорации «Бриз», расположенных у подножья пенсильван­ских гор Аллегани близ Солтсберга, форсированными темпа­ми проводили секретные исследования по созданию сильней­ших токсинов.

Согласно книги журналиста «CBS News» Пола Мэннинга, руководивший Парагваем в течении тридцати пяти лет, начиная с 1954 года ставленник США диктатор Стресснер Альфредо был не только страстным поклонником А. Гитлера, но и наполовину немцем по происхождению. Он разрешил присылать солдат Химических Войск Армии США для полевых испытаний отравляющих веществ в Мато-Гроссо (Mato Grosso). Пострадавших от экспериментов поставил на ноги парагвайский доктор Йосиф Менгеле, военный врач Медицинской Службы Армии Парагвая (Paraguayan Army Medical Corps).

Уже в наше время доктор Гарт Николсон (Dr. Garth Nicolson) раскроет информацию об испытаниях его компонентов, применённого во время войны в Персидском заливе на заключённых тюрем штата Техас. Сам факт использования компонентов химического и бактериологического оружия во время войны в Персидском заливе Министерство Обороны США признает только через год.

Многие разработки химиков Третьего Рейха отличались оригинальностью решений, к примеру, военный историк А. Широкорад рассказывает о газе, который будучи даже в небольших количествах распылён в воздухе заставлял глохнуть двигатели американских и английских бомбардировщиков. Однако, из опасения отравить собственное население люфтваффе так и не решилось распылять эти вещества над своими городами. После войны изобретение досталось коалиции союзников.

По всей видимости этические вопросы заботили коалицию союзников гораздо меньше чем руководство Третьего Рейха. Сенаторы от штата МиссуриКлэр Макаскилл и Рой Блант требуют от Пентагона пояснений по поводу испытаний химического оружия в пятидесятые и шестидесятые годы над кварталами города Сент-Луис в штате Миссури, который своей планировкой и застройкой наиболее из всех американских городов напоминал среднестатистический советский город.

Под видом испытаний по созданию эффективной дымовой завесы на случай нападения русских, жителей бедных кварталов Сент-Луиса опыляли с крыш городских зданий и из военных автомобилей радиоактивными веществами, содержащими в частности высокотоксичный сульфид кадмия. Аналогичные испытания Армия США провела в канадском городе Виннипег!

В 1786 году для лечения новой болезни, пришедшей в Россию из Сибири в Челябинск в группе медиков из Санкт-Петербурга прибыли лекарь Семен Андриевский и его помощник Василий Жуковский, они же дали название болезни, поставившей Челябинск на грань выживания – «сибирская язва». Болезнь оказалось настолько сложной в диагностике, что Андриевский впервые в истории медицины пошел на жертвенный шаг, он ввел себе кровь носителя инфекции и на протяжении нескольких месяцев вел «скорбный дневник». Именно так было найдено лечение этого страшного заболевания, однако в Европе больше интересовались отнюдь не лечением. Еще раз процитирую Уинстона Черчилля, считавшего, что правительство должно быть в состоянии производить

«эпидемии, методично подготовленные и преднамеренно напущенные на людей и животных… Болезни для уничтожения посевов. Сибирская язва для умерщвления лошадей и скота…».


Реклама
Примечательно, что английский премьер-министр с 1936 года сотрудничал с Антинацистским советом или группой «Фокус», созданной влиятельными западными промышленниками, где не последнюю роль играл банкирский дом Ротшильдов. Доверие в сотрудничестве подкреплялось такой деталью: в годы Второй Мировой Войны за проверку еды премьер-министра отвечал лорд Натаниэль Майер Виктор Ротшильд (1910–1990), параллельно работавший в секретной лаборатории химического и биологического оружия.

В Великобритании, где с 1940 по 1979 годы над большинством областей северной Великобритании тысячи раз секретно распылялись с самолётов сверхтоксичные химикаты, прошли первые на Западе испытания бактериологического оружия. Доктор Пол Филдс (Paul Fildes) заведовал Медицинским Исследовательским Советом по бактериальной химии (Medical Research Council’s bacterial chemistry) в госпитале Миддлсекса (Middlesex Hospital), он же стал ответственным за проведение операции «Operation Vegetarian» в 1942 году в рамках которой на островах Грюйнард (Gruinard Island) недалеко от Шотландии распыляли поры предназначенной для Третьего Рейха сибирской язвы так активно, что доступ на них был закрыт до 1990 года.

В США испытания бактериологического оружия начались в 1943 году на полигоне Дагуэй в штате Юта. В том же году стартовали эксперименты над заключенными в Бухенвальде, Дахау и Освенциме, проводимые генерал-майором медицинской службы Паульем Шрайбером.

Исия Сиро и его очередные жертвы

биологическая война исио сиро

биологическая война палач и жертва

биологическая война жертва

В начале 50-х он уже служит на базе ВВС США в штате Техас. Кроме того в 1995 году правительство США официально признало, что после войны предоставляло иммунитет еще и японским сотрудникам «отряда 731», занимавшегося разработкой средств ведения бактериологической войны во время Второй Мировой, которая для части подопытных «брёвен», как их называли экспериментаторы, была «Восьмилетней войной сопротивления Японии».

биологическая война отряд 731

Начальник управления биологического оружия Квантунской армии гене­рал-майор медицинской службы Исия Сиро имел впечатляющий послужной список. Он освоил процедуры вызывающие аборт, инсульты, инфаркты, кроме того десятки тысяч человек умышленно поддерживались в сознании и без анестезии во время того как их вскрывали и исследовали внутренности в научных целях. Согласно показаниям сотрудника «отряда 731» Хиразакура Дзенсаку:

«В июле—августе 1942 года я принял участие в экспедиции в район Трехречья … у границ Советского Союза. Во время этой экспедиции проводились опыты по заражению сапом реки Дербул и водоемов, а также опыты по заражению сибирской язвой почвы и травяного покрова».

После войны Исия Сиро по договорённости с Дугласом Макартуром приступил к работе в Форт-Детрике (штат Мэриленд), в бункере «459» которого было выведено дополни­тельно 37 видов бактериологического оружия. Кроме того были развёрнуты лаборатории ВМС в Окленде, в Балтиморе. США даже успели применить бактериологическое оружие против войск Северной Кореи и китайских добровольцев, но и сами потеряли 3000 личного состава, пораженного хантавирусами.

биологическая война4

Возможно, поэтому в мае 1952 года Пентагон по секретному соглашению передал все свои наработки в ЦРУ, техническая служба которого в рамках сотрудничества заключила контракт, ежегодно оплачивая Специальному оперативному управлению (SOD — Special Operations Division) армейского Центра биологических исследований штата Мериленд 200 тысяч долларов США за создание оперативных систем, позволяющих заражать противника инфекционными заболеваниями. К примеру, в качестве эксперимента в Саванне (Savannah) и нескольких других населённых пунктах штатов Джоржия и Флорида выпустили более 300 000 комаров, инфицированных желтой лихорадкой и лихорадкой денге с целью выяснить эффективность их использования для распространения инфекции. Следом за комарами в населённых пунктах появились военные медики, представлявшиеся работниками здравоохранения и под видом оказания медицинской помощи производивших необходимые наблюдения.

В 80-х сведения о разработке штамма №2 лихорадки денге просочились в американскую прессу, а в мае следующего года вирус денге был применён на Кубе, в результате чего было заражено 350 тысяч человек. В том же году ЦРУ провело повторное заражение острова уже бактерией геморрагического конъюнктивита. Вспыхнувшая эпидемия затронула Сальвадор, Венесуэлу, Гондурас, Ко­лумбию, Панаму и Суринам. Специализацией заражения бактериями воздушным путем с 1943 года занимался сотрудник Отдела специальных операций (SOD) Фрэнк Олсон, которого трагическая ирония судьбы самого сделала жертвой эксперимента ЦРУ.

Но и на родине ЦРУ продолжило ряд беспрецедентных испытаний, которые вряд ли бы пришли в голову даже нацистской верхушке. В 1955 году в штате Флорида сотрудники управления с помощью портативной аппаратуры, замаскированной под чемоданы распылили возбудители коклюша, отчего вспыхнула эпидемия. На следующий год Отдел специальных операций (Special Operations Division, SOD) провел аналогичное испытание «Большой город», распыляя в нью-йоркской подземке бактерии, по ряду свойств аналогичные тем, что вызывают сибирскую язву. Сан-Франциско подвергался эксперименту дважды:

ВМС США распыляло в патогенные бактерии, вызывающие пневмонию, а в 1964-1965 гг. болезнетворные бациллы распылялись еще и в Чикаго, Вашингтоне, где чтобы смоделировать распространение инфекции по территории США для эксперимента выбирались места наибольшего скопления людей.

В Сан-Франциско по городу разместили пункты идентификации заражения через которые отслеживали скорость распространения болезни. После испытаний 11 человек оказались в госпиталях с редкой инфекцией мочевых путей, один из них умер, потому что применяемый симулятор бактерии сибирской язвы оказался опасен для людей с ослабленным организмом, в чем повторно убедились после операции «Big Tom», когда в 1965 году Министерство Обороны распылило имитатор вируса над наиболее густонаселённом острове Гавайев. Всего с 1949 по 1969 год прошло 239 только задокументированных и рассекреченных испытаний бактериологического оружия на открытом воздухе.

Форт-Детрик, центр биологических исследований армии США

(…Форт-Детрик, центр биологических исследований армии США в городе Фредерик в 70 км от Вашингтона; биологическая лаборатория ВМС в Окленде, взявшая на себя львиную долю работ в области применения «гибридной и рекомбинантной технологии»; химическая корпорация «Бриз» неподалеку от городка Солтсберг, Пенсильвания, пентагоновская лаборатория под Балтимором… в 1964 и 1965 годах именно эти лабораториями болезнетворные бациллы распылялись в Чикаго, Сан-Франциско и даже в Вашингтоне, где для этого выбирались места наибольшего скопления людей, в частности междугородный автовокзал и национальный аэропорт — для «моделирования распространения инфекции по территории Соединенных Штатов». Тогда по расчетам специалистов из Форт-Детрика, в короткий срок бактерии из очага заражения должны были попасть в двести различных географических пунктов…

Когда эти факты стали достоянием гласности, представители военного ведомства утверждали в оправдание, что во всех случаях якобы применялись «неопасные возбудители болезней». А для практического обеспечения этой концепции Пентагон «вывел» даже новую отрасль науки — биоматематику…

Среди доказанных фактов — диверсии против Кубы с использованием биологического оружия. Несколько лет назад там неожиданно началась эпизоотия африkанской чумы, поразившая значительную часть поголовья свиней. При этом США и подконтрольные им фармацевтические международные компании сделали все, чтобы кубинские органы здравоохранения не могли купить на мировом рынке химикаты, необходимые для борьбы с ней.

На основании изучения фактов группа мексиканских ученых из Института исследований и защиты природных богатств прямо обвинила США в применении бактериологического оружия против неугодных им стран в Лат. Америке. ЦРУ забросило вирусы геморрагического конъюнктивита на Кубу, откуда он перекинулся на Панаму, Суринам, Гондурас, Колумбию и Венесуэлу – прим. ред.)

В июле 2001 г. американская сторона в одностороннем порядке прекратила работу над согласованием документа, запрещающего разработку и распространение бактериологического оружия. В США никак не хотели соглашаться на возможность проверок работ связанных с бактериологическим оружием на их территории, и судя по последовавшим в этом же году событиям, на это были основания.

Еще в самом начале Второй мировой войны один из открывателей инсулина канадский нобелевский лауреат Фредерик Бантинг (F. Banting), обосновывал британскому правительству план исследований возможности применения немцами почтовых рассылок с порошком из сухих бактерий. Однако первый животный вирус в кристаллическом виде был получен только в 1955 году Карлтоном Э. Швердтом и Фредериком Л. Шаффером, это был ви­рус полиомиелита.

В 1981 году техасской компанией «A&M» был выделен штамм возбудителя сибирской язвы, приобретённый USAMRIID. Через двадцать лет, после событий 11 сентября 2001 года неизвестные лица стали рассылать по почте порошок, содержащий споры этой болезни. Объект атаки они выбрали настолько удачно, что никакой дополнительный пиар им был уже не нужен: им стали медийные компании «ABC», «CBS-News», «NBC-News», «New-York Post» и «National Enquirer». Причем первой жертвой стал фоторепортёр Роберт Стивен, опубликовавший снимки пьяных забав дочери президента Буша.

До 1 октября заболели 9 человек, хотя ни одному из них заболевание не было правильно диагностировано, 14 октября газета «The Guardian» впервые запустила версию о том, что источником был Ирак и лично Саддам Хуссейн. В этой истории смерти удалось избежать двум сенаторам, голосовавшим против закона „Patriot Act”, но террористы на этом не остановились. 17 октября обстановка накалилась еще серьезнее: в соседнем с Капитолием здании был вскрыт конверт, адресованный сенатору Дэшлу, порошок из которого попал в систему вентиляции Палата Представителей, заседавшая в это время в Капитолии, прервала свою работу и срочно эвакуировалась, после чего сенатор Маккейн снова обрушился с обвинениями на Саддама Хуссейна.

В конце октября «ABC-News» выдала несколько интервью с работниками «Медицинского Научно-исследовательского института инфекционных болезней армии США» (USAMRIID) из Форт-Детрик, заявившими, что биотеррористы использовали порошок на основе вещества бентонита, что определённо указывает на Ирак, который якобы располагал бактериологическим оружием, именно такого состава. Через две недели власти США признают, что во всех конвертах содержался один из вариантов известного штамма AMES, используемых лабораториями США, Канады и возможно Израиля. Однако эта информация уже не получит широкой огласки.

21 ноября умерла 94-летняя жительница округа Оксфорд, штат Коннектикут, Оттайл Лундгрен – пятая и последняя жертва террористов, если не считать что в период с 16 ноября по 14 декабря 2001 г. в США и дружественных им Австралии и Великобритании при крайне странных обстоятельствах скончались 6 известных микробиологов и генетиков.

«Сегодня почти очевидно, что угроза распространения сибирской язвы, которая вызвала настоящую истерию перед вторжением в Афганистан и войной в Ираке, имела сугубо внутреннее происхождение. Генетические исследования образцов показали, что источником их, скорее всего, явился Институт медицинских исследований американской армии, расположенный в Юте. Это единственный центр, где страшный яд перерабатывают в мельчайший порошок и где ЦРУ проводит свои исследования биологического оружия».

Николас Хаггер «Синдикат»

В конце июля 2008 г. сотрудники ФБР США официально сообщили научному сотруднику USAMRIID из Фотр-Детрик Брюсу Ивинсу, что он рассматривается в качестве подозреваемого и ему предстоит вызов на допрос к окружному прокурору. Ивнинс купил в аптеке упаковку «тайленола» и «кодеина», перетёр таблетки с фруктовым пюре и съел, унеся с собой в могилу ответы на важнейшие вопросы о биоатаке, вызвавшей истерию, предшествующую вторжению в Ирак.

В 2010 году на базе Украинского научно-исследовательского противочумного института им. Мечникова открылась лаборатория, которую американский сенатор Ричард Лугар назвал «главным учреждением по исследованию опасных патогенных веществ, используемых террористами». Лаборатория заработала в рамках программы «Совместное сокращение угрозы», финансируемой в размере более 170 миллионов долларов Министерством Обороны США через компанию «Blac&Vtatch Special Projects Corp.», которые активно интересуются работой ветеринарных лабораторий Украины.

В марте 2011 года «Медицинский Научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии США» (USAMRIID) совместно с вирусологами и биологами Грузии открыл Центральную реферальную лабораторию общественного здравоохранения, проект стоимостью 100 млн. долларов. В этом же году в Грузии был выявлен новый вирус гриппа H3N2, а врачи инфекционной больницы заявили, что в Грузии произошел существенный рост случаев заболевания сибирской язвой. В том же году Глава Роспотребнадзора, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко однозначно заявил, что «чума свиней пришла к нам из Грузии», а работники лаборатории «специалисты военно-морского ведомства США», то есть работу вет. учреждений они изучают не зря.

(Первый смертельный договор между Грузией и США был заключен в 2002 году, когда 2 оборонных ведомства подписали соглашение «О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере». А уже спустя 2 года был дан старт созданию «Центральной референт-лаборатории» в поселке Алексеевка недалеко от Тбилиси.

…Как оказалось, главным пунктом договоренности между Грузией и США стал пункт о нераспространении информации. А когда в проект, изначально оценивавшийся в $15 млн., американцы вложили $95 млн., уже в открытую заговорили о том, что речь идет об особой программе Пентагона — тайной биолаборатории Министерства обороны США. Что характерно, удар по производству свинины в России был очень ощутимы: порядка $240 млн., в что вполне на руку заокеанским конкурентам на поставку мяса – прим. ред.).

В Казахстане правительство США строит крупную референс-лабораторию для изучения инфекционных заболеваний, включающую музей коллекции возбудителей опасных инфекций стоимостью 60 млн. долларов. Завершается строительство такого учреждения в Азербайджане, в Кыргызстане такая лаборатория будет строиться по программе МИД Канады. Не думаю, что кто-то в здравом уме поверит, что более трети миллиарда долларов военные ведомства США вкладывают в «музеи опасных инфекций» с целью «сокращать угрозу». С учетом описываемой информации логичнее предположить, что выстраивание лабораторий это некое подобие ПРО в Европе. Однако, делая «европейский выбор» надо иметь ввиду, что во-первых западные страны никогда не останавливались перед этически сложным выбором испытания всех секретных видов оружия даже на собственном населении, во вторых что виды такого оружия относительно 50-х годов шагнули далеко вперед.

Возможно в этот раз таких, которые если и будут проявлять себя, то только как скачки заболеваний или как плавный рост потери трудоспособности, потому как Advanced Biological Warfare (ABW) – оружие способное производить закладки на генном уровне непременно потребует испытаний на том генетическом материале, по которому он планируется к применению, а рассчитано может быть по оценке академика РАН А.С. Спирина (г. Пущино) на инвалидность, нервные и психические расстройства, умственные расстройства и стерилизация. Повышение уровня заболеваемости можно спровоцировать так, что начнет испытывать трудности экономика, помогая которой кредитами МВФ государство лишится суверенитета. Не зря в 2012 году Минобороны России заговорило о приоритетности «оружия на новой физической основе», включая генное, которое не подпадает под действие Конвенции 1972 г.

«Эта бомба могла бы сработать тихо — никто бы не понял, кто и где её сбросил. Никто бы не заметил, что её вообще задействовали, пока жертвы не начали бы умирать в массовом порядке» — такие слова о генетическом оружии приписывает Полу Вулфовицу (Paul Wolfowitz) и Вильяму Кристолу (William Kristol) американский писатель Том Хартманн. «Победа без войны» — так называлась вышедшая в 1988 году книга Ричарда Никсона.

Опасение симметричной реакции удержало Гитлера от применения на территории СССР химического оружия, логично что, чтобы избегать реакции нужно маскировать нападение под естественные причины. Директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций уверяет:

«Патогенны из других стран завозиться не будут … будем изучать только патогены из природных очагов инфекций, которые занимают 40% территории Казахстана».

На самом деле для изготовления правильной маскировки это-то как раз логично.

«Благодаря возможностям молекулярного конструирования становится возможным создание невидимых видов вооружений, которые будут более точными и «адресными», чем все запрещенные виды оружия массового поражения. Это — средства геноцида, которые создают, чтобы стереть противника с лица земли, а не добиться его капитуляции. Самое страшное, что новейшее нанооружие может оказаться более доступным, чем традиционное, и ускользнет из-под контроля государства. Достаточно ска­зать, что летальная доза токсина ботулизма (100 нанограмм), будучи муль­типлицированной на все человечество, весит всего 1 кг»

Абрамчук Н. С., Авдошенко С. М., Баранов А. Н. «Нанотехнологии. Азбука для всех»

Стоить упомянуть, что в своё время секретная программа ЦРУ предполагала наличие в Форт-Детрике запаса ботулинических токсинов, в простонародье именуемых ботоксом, хранящегося именно как яд для пищевых отравлений.

http://ya-russ.ru/biologicheskaya-vojna-protiv-ros...rayut-rossiyane-i-ukraincy-18/ ]]> 2 Текст «Пять крестов на могилу теологии: Александр Панчин о том, почему она не может считаться наукой» интересен во многих отношениях. Что касается гуманитарного знания вообще и теологии в особенности, нечего добавить к прекрасному ответу Дмитрия Узланера. О “научных атеистах” - Сергей Худиев.

“Техническая эмпатия” или добродетель смирения

Людям свойственно ошибаться. Людям свойственно настаивать на своих ошибках. Людям свойственно фильтровать входящую информацию так, чтобы она укладывалась в уже сложившиеся представления о мире. Это не свойство каких-то особенно глупых, или невежественных, или плохих людей – это свойство человеческой психики вообще, в том числе, вашей и моей. Оно проявляет себя, например, у приверженцев различных сторон в военно-политическом конфликте. Все уверены, что сторонники противоположной стороны зомбированы пропагандой и приведены в самое жалкое состояние, верят чудовищной лжи и не замечают очевидного.

В то время как мы сами – люди честные и разумные, и получаем достоверную информацию из надежных источников. Людям обычно не приходит в голову простой вопрос “А почему мы сами не можем быть такими же жертвами пропаганды и слепой племенной лояльности, как и наши оппоненты? Что делает нас имунными? Если другие люди – того же биологического вида, часто того же языка и культуры, могут быть так уязвимы для пропаганды, то почему не мы?”

Вернее, если этот вопрос и приходит, сознание его отторгает из-за того, что он связан с серьезным психологическим дискомфортом. Чаще всего публичные выступления верных адептов — это громогласное свидетельство лояльности своей группе, а не попытка в чем-либо убедить оппонентов или колеблющихся. Они не содержат критики воззрений оппонентов или разбора их аргументов. Ведь для этого пришлось бы вникать в эти аргументы, и, для начала, признавать их наличие — что уже попахивает изменой своему идеологическому племени. Пришлось бы даже — о ужас — осквернять себя чтением вражеской пропаганды.

Открытость, готовность выслушать оппонента, допустить мысль о том, что у него, возможно, есть основания думать так, как он думает, поставить себя на его место – очень редкая добродетель и практиковать ее трудно.
Есть такое понятие, как “техническая эмпатия” – попытка понять убеждения и мотивы другого человека без того, чтобы солидаризироваться с ними или разделять их.

“Техническую эмпатию” могут практиковать, например, эксперты по борьбе с терроризмом или полицейские переговорщики – им важно понимать своего противника, хотя они, конечно, далеки от того чтобы соглашаться с ним. Но у них в данном случае есть более актуальная задача, чем продемонстрировать лояльность своей группе. Им необходимо действовать в реальном мире — а для этого понимать мотивы и убеждения реальных людей.

Все это относится к людям вообще — верующим и атеистам, патриотам и либералам. Это проявление автоматического срабатывания очень глубоких психологических механизмов. Эти механизмы, однако, крайне затрудняют любой диалог — и любой поиск истины. Они сужают кругозор до границ, безопасных для психологической стабильности и племенной лояльности.

Но если мы заинтересованы в познании истины — истины о мире вообще, и о наиболее интересных феноменах в нем — людях, нам придется действовать против этих встроенных механизмов. Интеллектуальный поиск вообще, и научный поиск в частности требует добродетели смирения — чтобы сегодня узнать нечто новое, мы должны быть готовы признать, что вчера были неправы.

К сожалению, это очень трудно — по умолчанию все мы склонны сваливаться в состояние интеллектуальной боязливости и закрытости, которое критики религии часто ассоциируют с «религиозным фундаментализмом». Однако ничего специфически «религиозного» в этой закрытости нет. Марксистский начетчик, адепт строгого материализма, мог проявлять те же самые качества.

Более того — я понимаю, что перехожу к болезненной теме — именно этот состояние я очень часто наблюдаю у «научных атеистов». Я не говорю об атеистах вообще — атеисты, конечно, бывают разные. Но я боюсь, что интеллектуальная боязливость и закрытость, скандирование стандартного набора лозунгов, страх хотя бы ознакомиться с мировоззрением оппонентов — это то, что я вижу достаточно часто.

Увы, я вижу это и в тексте Александра Панчина.

Не только “научные атеисты” отрицают все, что угрожает их картине мира

«Положение Бога еще хуже, чем у гомеопатии. В пользу его существования нет даже плохих работ. Не говоря о том, что никто толком не может сформулировать, чем мир, в котором есть Бог, отличается от мира, где его нет. Научное исследование не может начинаться с тезиса, что Творец существует.

Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтвержденными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов».

Существует многовековая традиция споров о Боге, Его существовании, Его отношениях с миром, эти споры велись самыми блестящими умами в истории нашей цивилизации. Говорить, что «в пользу Его существования нет даже плохих работ» – значит демонстрировать девственную неосведомленность в интеллектуальной истории человечества. Можно говорить, что «меня эти работы не убеждают», «я не нахожу изложенные в них доводы решающими». Можно не соглашаться с Аристотелем, или Аль-Газали, или Фомой Аквинским, или Готфридом Лейбницем, или Ричардом Суинберном.

Но провозглашать, что этих (и очень многих других) мыслителей и их трудов не существует — значит демонстрировать ту самую боязливую закрытость, в которой (иногда обоснованно) обвиняют религиозных фундаменталистов.

Разумеется, далеко не только «научные атеисты» просто объявляют несуществующим все, что могло бы потенциально угрожать их картине мира. Это бывает с людьми самых разных убеждений. В случае с атеистами только добавляется резкий контраст между этой закрытостью и восхвалением добродетелей разума и науки.

Среди этих добродетелей — не только уже упомянутое смирение, но и любознательность, желание разобраться, «как оно работает», интеллектуальная открытость — в том числе, к идеям и доводам, ставящим под вопрос сложившиеся убеждения. Готовность рискнуть и узнать что-то, что бросит вызов привычной картине мира, часто восхваляется в атеистической литературе.

И тут я полностью согласен — такая открытость является добродетелью. Беда в том, что та же литература демонстрирует ужасающую нехватку этой добродетели. Идеи и доводы, угрожающие маленькому, уютному и стерильному миру «научного атеизма» просто не рассматриваются; они объявляются несуществующими или, в лучшем случае, высмеиваются.

Что, теоретически, могло бы вас убедить?

Но рассмотрим по существу некоторые высказывания Александра. Почему я употребил выражение «набор лозунгов»? Дело в том, что в ходе многовековой, чрезвычайно насыщенной и продолжающейся сегодня дискуссии между верующими и атеистами, доводы сторон неизбежно развиваются. Они сталкиваются с возражениями, уточняются, переформулируются, или просто откладываются, как не работающие. Лозунг — это довод, который делает вид, что на него никогда не отвечали. Он провозглашается без изменений и кочует из работы в работу, от автора к автору. Интеллектуальная закрытость «научного атеизма» особенно ярко проявляется в этом провозглашении одних и тех же неизменных тезисов.

Но рассмотрим их по существу.

«Не говоря о том, что никто толком не может сформулировать, чем мир, в котором есть Бог, отличается от мира, где его нет»

Сформулировать это совсем нетрудно. Я бы заметил, что мир, сотворенный Богом, выглядел бы так, будто он имел начало во времени. (Ничуть не настаиваю на тысячах лет; 13.7 миллиардов меня тоже вполне устроят) Этот мир был бы рационально упорядоченным и эта упорядоченность была бы выразима на языке математики. Он был бы тонко настроенным таким образом, чтобы поддерживать возможность жизни. Самыми примечательными элементами этого сотворенного мира были бы разумные существа, способные заниматься математикой и постигать эту упорядоченность, существа, обладающие нравственным и эстетическим опытом.

Мир, где Бога нет, выглядел бы вечным — чтобы не нуждаться в акте сотворения, он не имел бы той тщательной настройки мировых констант, которые необходимы для существования химии и жизни — потому что в этой жизни никто не был бы заинтересован, он не имел бы разумной упорядоченности — потому что за ним не стояло бы никакого творящего Разума, и, соответственно, не имел бы в себе живых, разумных, нравственных, эстетически одаренных существ, способных ценить красоту и рациональную упорядоченность.

Конечно, мне скажут, что хотя мир имеет начало во времени, рационально упорядочен, тонко настроен, имеет в себе людей, это не убеждает их в реальности Бога. Но тогда я вправе поставить вопрос — что, теоретически, могло бы вас убедить? Может быть, нам стоит признать, что атеизм является не выводом из каких-либо данных, а чисто догматической позицией, которой люди придерживаются — и будут придерживаться, просто в силу чисто волевого выбора, интерпретируя любые поступающие данные в свете их заранее принятой картины мира?

«Научна» и «истинна» – это разные категории

«Положение Бога еще хуже, чем у гомеопатии… Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтвержденными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов»

Настойчивые сравнения теизма с теми или иными лженаучными доктринами (гомеопатией, астрологией и т. д.) являются ошибкой в категориях. Теизм не является научной доктриной вообще. Науки (естественные) изучают поведение материи. Бог не является материальным объектом. «Ага! – могут воскликнуть оппоненты — то есть вы признаете, что вера в Бога ненаучна!» Ну разумеется, ненаучна! «Научна» и «истинна» – это разные категории. Наука — это метод, одним из принципов которого является методологический натурализм, то есть рассмотрение вселенной как замкнутой системы причинно-следственных связей, управляемой безличными и неизменными законами.

Любое событие в этой системе рассматривается как результат предыдущих состояний системы и законов природы. Творец всей этой системы (признавать или не признавать Его существование) не является ее элементом. Требование предоставить доказательства такого Бога, который находился бы в ведении естественных наук, то есть являлся бы элементом этой системы, это требование доказывать кого-то, кто вовсе не является Богом христианского теизма. Естественнонаучный метод в принципе ограничен рассмотрением природы — то есть самой системы. Он не может выйти за ее пределы.

Да, существует вера в то, что вся реальность к этой системе и сводится; ее называют натурализмом, с которым тесно связан сциентизм — вера в то, что единственным источником знания о реальности может быть только наука. Причины того, что люди (особенно ученые) бывают привержены такому верованию, понятны. Если я самый лучший в мире молотковый мастер с самым лучшим в мире молотком, я буду склонен рассматривать любую проблему как гвоздь, и считать, что все, что не является гвоздем, является пустым местом. «Гвоздизм» будет моим мировоззрением. Если я ученый, очарованный (действительно впечатляющими) возможностями научного метода, я буду склонен приписывать ему универсальность и всемогущество, которыми он не обладает.

Сциентизм, при ближайшем рассмотрении, оказывается очевидно ошибочным. Начать с того, что он внутренне противоречив — тезис «единственным источником знания о реальности может быть только наука» невозможно доказать научным методом. Тезисы «Иван любит Марью», «Бах — великий композитор», «Убивать младенцев — нравственно дурно» не могут быть обоснованы научным методом. Вы не можете поставить эксперимент и, по его результатам, сказать — на самом-то деле убивать младенцев хорошо и правильно.

Это не мешает эти утверждениям быть как осмысленными, так и истинными. Более того, сам научный метод требует веры в рациональную упорядоченность вселенной и способность человеческого разума описать ее на языке математики. Да и самое удивительное явление во вселенной, без которого, научный метод, определенно, не будет работать — человеческий разум — невозможно свести к чисто материальным процессам в коре головного мозга, о чем сейчас будет сказано чуть больше.

Бог говорит голосом совести, или электрохимические процессы в мозге

Еще один лозунг, который можно видеть довольно часто, выглядит так: «Феномен слепой веры изучают психологи и нейробиологи»

Попытка обесценить религиозные убеждения, объяснив их на уровне психологии и нейробиологии, «explane away» как говорит труднопереводимое английское выражение — это довольно популярное занятие в атеистических кругах. Проблема в том, что такое обесценивание через «объяснение» работает в обе стороны — оно отлично годится для «изучения» каких угодно, в том числе, атеистических убеждений.

Психологически мы можем объяснить горячую веру Васи тем, что у него отец ушел из семьи, когда Васе было пять лет, и Вася ищет себе замену в образе «Небесного Отца». Но мы можем с тем же успехом объяснить атеизм Пети тем, что у него отец ушел из семьи, когда Пете было пять лет, и Петя перенес свою обиду на Отца Небесного. Все эти построения мало что скажут нам о Пете и Васе — и совсем ничего об устройстве мироздания.

Отсылки к «нейробиологии» заслуживают большего внимания. Людям кажется, что если они найдут нейрофизиологический субстрат религиозных взглядов, сами эти взгляды можно будет легко опровергнуть — вы, мол, думаете, Бог говорит вам голосом совести, а на самом деле, это просто электрохимические процессы в коре вашего головного мозга и не больше.

Проблема со всем этим проектом в том, что он обесценивает не только религиозные, но и любые убеждения вообще — ведь, в материалистической картине мира, не только религиозные, но и любые убеждения, включая атеистические, это просто электрохимические процессы в коре головного мозга. Атеистические убеждения точно также, как и религиозные — продукт вне-разумных, чисто природных процессов в мозгу, которые полностью определяются предыдущими состояниями системы и неизменными законами природы.

Психологи и нейрофизиологи, при должном уровне развития их дисциплин, наверняка смогут объяснить нам, как атеисты дошли до жизни такой. Впрочем, и их собственные объяснения окажутся под большим вопросом — ведь они сами есть не более чем продукт электрохимических реакций в мозге, обусловленных все теми же неизменными законами природы. Обращаться с собеседнику с призывами учесть какие-то данные и пересмотреть его взгляды, совершенно бессмысленно — все его решения продиктованы чисто природным процессом, который развивается в его мозгу, а этот процесс — предыдущими состояниями системы и все теми же неизменными законами природы.

Да, материализм несовместим с верой в Бога — но он с той же неизбежностью и по тем же причинам несовместим с верой в свободную волю и разум.
Я горячо согласен с «научными атеистами», когда они проповедуют такие добродетели, как интеллектуальную честность и открытость. Мы все, несомненно, призваны к тому, чтобы возрастать в этих добродетелях — и избегать интеллектуальной боязливости и зашоренности. Если интеллектуальная открытость может привести нас вовсе не к атеизму — что же, это неизбежный риск. Но поиск истины его, несомненно, стоит.

Теги: атеизм, Наука и вера, наука и религия, Сергей Худиев

http://www.pravmir.ru/polozhenie-boga-eshhe-huzhe-chem-u-gomeopatii/

]]> 0 серьёзно о роли искусства


Бабушка советской эстрады, позирующая в ванной (все фото по ссылке).
Жалость - это даже не то чувство, когда смотришь на 67-летнюю молодящуюся бабку, впавшую в старческое слабоумие от надежды на то, что её вид в ванной способен возбудить к ней интерес. Жалости нет. Есть презрение и глубокая усталость. Некоторые очень взрослые люди всю свою жизнь прожили под этим осточертевшим именем.
"Глупая старость так же жалка, как трусливая юность" (Гамлет, принц датский).

Мы - поколение, родившееся в начале 60-х и выросшее в разбившихся иллюзиях о том, что старость - это пора достойной мудрости и почётного посоха, наподобие скипетра царя. Мы увидели, что старость может быть другой - это падение в детство в сочетании с глупой напыщенностью и страхом утраты привычной роскоши быта. Гамлет безжалостно прав - в жизни так бывает, что даже цари становятся дураками.
А царицы - дурами.
Хотя некоторые умными не были и в молодости.

Арлекин советской эстрады.

Феномен Пугачёвой возник далеко не случайно. Он возник в пору глубокого духовного кризиса советского общества, кризиса, ставшего реакцией на общий кризис советской эпохи позднего и разлагающегося хрущёвско-брежневского социализма. Тошнотворного своей казёнщиной, фальшью, лицемерием, всё более глубоким расхождением между верхами и низами, обществом и властью. Тогда это было не понятно, но сейчас ясно - уже тогда советская элита, "Устав от КПСС", как шутили некоторые острословы той эпохи, с удовольствием насаждала пошлость на эстраде, стремясь всеми силами отвлечь общество от осмысления острых социальных проблем. Нарождалось то самое "общество спектакля", которое гениально описал в 1967 году Ги Дебор.

СМИ сыграли важнейшую роль в формировании "общества спектакля", понимаемого как "общество зрелища движения того, что неживое". Алла Пугачёва стала для них блестящей находкой. Она пела: "Мною заполняют перерыв", но это была ложь. Ею заполнили весь эфир.

Разлагающийся мещанский позднесоветский пипл схавал наживку и завис в трансе с отвисшей челюстью. Началась эпоха культурного шока как средства манипуляции массами. Пугачёва идеально шокировала публику, выросшую на таких целомудренных образцах советской эстрады, как Майя Кристалинская и Мария Пахоменко, Эдуард Хиль и Юрий Гуляев, Муслим Магомаев и Людмила Зыкина. Всё это было с презрением отброшено как архаика. Возник спрос на фронду, борьбу со старым, на имитацию чего-то непричёсанного, с улицы, способного на фигу в кармане и даже на намёк на вызов. Всем этим надеждам соответствовала Пугачёва.

Алла Пугачёва начала в СССР эпоху десакрализации всего и вся - главной сути либерализма, его смысловой сердцевины. Десакрализировалась власть, десакрализировлась политика, десакрализировлась идеология. Торжество пошлости стало главным движением за обновление духовного содержания массовой культуры.

Недолго Пугачёва играла роль тайного инакомыслящего. Она быстро поняла, как надо строить фундамент популярности. Её фирменным почерком стала постепенно усиливающаяся вульгарность. Пугачёва стала играть на понижение. Понижение вкуса аудитории, потакание её самым дурным вкусам, низким инстинктам и пошлым запросам. Именно Пугачёва ввела в моду жанр "душевного стриптиза" перед публикой, сделав детали своей личной биографии не просто предметом песенного творчества, а всячески раздувая и поддерживая в публике интерес к подглядыванию в свою замочную скважину. Цинизм и наглость Пугачёвой в стиле английских колонизаторов столкнулись с обществом непуганых советских идиотов, которые были совершенно наивны и безоружны против таких оккупационных технологий, как индейцы против виски или китайцы против опиума. И так как власть была рада, что народ чем-то занят и не мешает ей обдумывать пути отказа от социализма, и даже наоборот - пошлость размягчает массовое сознание, готовит его к капитализму, то Пугачёва была просто обречена на триумф.

Неправ был Юрий Силантьев, бессменный советский дирижёр Эстрадно-симфонического оркестра Всесоюзного телевидения и радио, чьё имя высечено на золотой доске Московской консерватории, говоря о Пугачёвой: "Такой голос и такой дуре достался".

Пугачёва была далеко не дура. Она была Ледоколом советского общества. Его подрывником. Естественно, не сама по себе - за ней стояла огромная команда тех, кто подрыв заказал и готовил. Но она была его боевым инструментом. Параллельно шла армия смеховиков-сатириков и юмористов, уровнем от Райкина и Жванецкого до Хазанова и Петросяна, которые точили советское общество, как вода точит камень. Разумеется, это была санкционированная сверху политика не только отвлечения, но и размывания советских устоев. Страна, ведомая переродившейся элитой, шла к своей перестройке и ваучерной приватизации, и без совращения народа реализация этого плана была невозможной. Советское общество с советской эстрадой в лице звёзд шестидесятых, никогда бы это не приняло. Надо было начать это осторожно ломать. Нужен был зачин.

Брюс Ли, по мнению знатоков, был велик не тем, что был самым большим мастером боевых искусств - ноги его готовили Ден Иноссанто и Джун Ри, мастера филиппинского бокса и тэквондо, в руках Брюс вообще подражал Мухаммеду Али, а это европейский бокс. Джекки Чань, например, как мастер именно кунг-фу, намного превосходил Брюса, но об этом до сих пор не принято говорить вслух. Всё величие Брюса было построено на его киношном образе героя-одиночки, он был в этом Первым. Он был Харизматиком от мира боевых искусств в кино. И его коллегам и последователям хватило ума не соревноваться с ним в этом качестве, а оставить первенство именно ему, встроившись в созданный поток. Брюс создал гигантский рынок, купоны с которого стригут многие пришедшие следом за ним мастера художественного ногомашества в кино. И за это они его чтут и за это ему благодарны. Именно они поддерживают всю мифологию вокруг способного, но хитрого, аморального и психопатичного субъекта, маргинала как в китайской, так и в европейской культурах, но невероятно амбициозного и от того именно в британском Гонконге и в США весьма успешного.

Алла Пугачёва была советским Брюсом Ли в эстраде. Она создала целевую аудиторию, целевой рынок, говоря языком маркетинга - первой создала тот образ мещанина и пошляка в эстраде, который нашёл своего потребителя в советской массе, до этого загнанного в культурное подполье, и мир эстрады очень быстро наполнился армией пошляков и кривляющихся педерастов, существ непонятного пола и деградантов, всяческих уродов, от удушающего засилья которых мы теперь воем и не знаем, куда бежать и кому бить морду. И которые прямо в лицо нам смеются и говорят, что никуда они с экрана не денутся, ибо они - мафия, а мы можем смело идти в дальнее эротическое путешествие, ибо всё решаем не мы, а именно они. Птенцы гнезда Пугачёвой, стоящей в истоках их победного движения и служащей живым символом их господства. Над нами.

Покровитель голубого лобби в нашей эстраде.

Пугачёву невероятно чтит мировое гей-сообщество. Они считают её своей опекуншей и защитницей в России. Она их покровитель. Не случайно наша эстрада кишит педерастами, а два гея даже стали её последними мужьями.

Однако началось постепенное "введение члена в Политбюро", гей-сообщества в советскую эстраду, именно с помощью Пугачёвой. Её цикл передач совместно со шведским педерастом еврейского происхождения Яковом Далиным, загнувшимся, как принято в его заднеприводной тусовке, от СПИДа в 1991 году, произвёл фурор в изголодавшемся по зрелищам советском обывательском сообществе. В начале 80-х Якоб Далин был автором и ведущим популярной программы "Лестница Якоба", на ток-шоу которого часто приезжала наша провинциальная Примадонна в надежде сделать себе европейский промоушен, в обмен на легализацию геев в советском шоу-бизнесе и налаживанию их контактов с европейским гей-сообществом.

Шут и задира Арлекино быстро трансформировался сначала в неудовлетворённую самку, которая поёт (конец 70-х), "принимая томленье плоти за томленье духа",

а потом, видимо, так и не найдя удовлетворения и постарев, в сутенёршу-бандершу и привокзальную буфетчицу конца 80-х и начала 90-х, грезящую за буфетной стойкой о "настоящем полковнике".

Это была вовсе не сатира, как думали многие. Здесь Пугачёва так органична не потому, что у неё талант перевоплощения. У неё нет этого таланта. Она играет саму себя - и потому так убедительна и эмоционально заразительна. Кумир армии недотраханных мещанок среднего возраста, тоскующих по уходящей молодости и скучающих от пресной личной жизни обывательниц, озабоченных тем, как наверстать упущенное - тут Алла Пугачёва передала собственные претензии к жизни. Мгновенно подхваченные миллионами подобных ей "жертв режима", лишённых ярких жизненных впечатлений.

У всякого бизнеса есть своё начало и свой конец.
Неумение уйти вовремя делает былых звёзд жалкими и глупыми. Рушится ореол инаковости их по отношению к нам. Они не умели жить достойно, не умеют и уходить достойно, Обескураживающая банальная жадность до денег открывает их базовый инстинкт - цинизм и алчность - во всей неприглядной красе. Они элементарно поиздержались и ищут способа за счёт привыкшей к ним армии лохов и недоумков вновь поправить свои финансовые дела. Отсюда их стремление вновь навязать себя публике, не считаясь с тем, что ту от них уже тошнит.

Желание заработать денег само по себе не постыдно. Постыдно то, каким поведением это сопровождается у некоторых. София Ротару - "певец ртом" советской эпохи. "Я, ты, он, она - вместе целая страна, вместе дружная семья, в слове "мы" - сто тысяч "я" - пела она самозабвенно. Песня называлась "Родина моя". Потом Ротару отказалась от Родины и стала считать Родиной бандеровскую Украину. Поддерживала карательные акции на Донбассе, отсылала туда денежку. Поддерживала националистический тренд. Плохо отзывалась о России. Уехала из Ялты после крымского референдума.

Но теперь обнищавшая Ротару всеми силами пробивает гастроли в "стране-агрессоре" и даже поёт на её Новогоднем Голубом Огоньке. Для оккупантов, видимо. Деньги для неё не пахнут, благо, в тот момент вся страна пьяная и внимания никто не обратит.

Но страна, хоть и пьяная была, внимание обратила.

Петиция Первому каналу, собравшая в два дня 150 000 подписей, гневно требовала покончить с издевательствами над публикой и убрать всю эту плесень с экранов, ибо она не просто нам надоела, а прямо оскорбляет наши чувства и наш разум. Обратились как знаменитости, так и рядовые граждане. В ответ нам вежливо сказали: "А вот фигу вам с маслом не хотите?". Но самое интересное, как среагировали сами заплесневевшие "звёзды". То, что началось на страничках Пугачёвой и Кирокорова, без изумления смотреть невозможно. Там не только неуважение к людям, там их нормальное, природное хамство, скотство и жлобство отразились во всей красе.

"Наши быдло-звёзды" - так реагирует народ на то, что Филипп Киркоров назвал «мразотой» и «завистливой дрянью» нашего с вами соотечественника, который обратился к Константину Эрнсту с просьбой пересмотреть программу новогоднего телеэфира.

Это не просто жалобы на "сельскую дискотеку начала 80-х".

Это бунт на корабле.

И если наши звёзды и их менеджеры не учтут этого начавшегося и всё более крепчающего течения, их ждёт полная катастрофа. Ибо страна стала другой. Нельзя её больше кормить вот этим:

Эпоха закончилась, пора собирать чемоданы. И лучше, чтобы вам не плевали вслед. Ибо старость - всё же пора начинающейся мудрости. Так должно быть. И пора быть адекватной своему, а не чужому времени.

Пока оно не отомстило за непонятливость. Original: http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/id22109_]]> 8 интересная статья о политическом значении языка вообще и русского языка - в частности.
ЯЗЫКОВАЯ БОРЬБА

Язык – это важнейшая часть самоидентификации народа и культуры. Те, кто терял язык, теряли свою историю и культуру, теряли себя. Растворялись и исчезали. Поэтому русский язык является одной из важнейших составляющих частей Русской цивилизации и Русского мира. Именно потому так яростно и атакуют его на Украине и в Прибалтике. Те, кто направляет действия марионеточных властей этих государств, прекрасно понимают важность языка. Данная статья посвящена русскому языку и необходимости его сохранять - как одному из условий сохранения нашего суверенитета.

Введение
Сегодня всё очевиднее становится, что без объединения Русского мира в новый союз нам не устоять под напором глобальных информационных, культурных, экономических, военных и политических угроз современности.

Главные скрепы народов русского мира сегодня:

— русский язык,

— культурное и духовное наследие России и СССР,

— общая история.

Создание таможенного союза, объединение Евразийского пространства- общепризнанная государственная задача России. Прекрасно понимая важность её решения, наши противники умело противодействуют нашим устремлениям. В том числе, пытаются переписать объединяющую нас историю и размыть скрепляющий нас русский язык.

Что же делается в России для защиты и развития русского языка? Увы, пока ничего.

Русское словообразование
"…леность наша охотнее выражается на языке чужом, коего механические формы уже давно готовы и всем известны".
(А.С.Пушкин)

Как Вы, уважаемый читатель, отнеслись бы к прекращению русской рождаемости и восполнению населения за счёт приезжих иностранцев? Вопрос риторический.

Но ведь в нашем русском языке уже давно полным ходом идёт именно такой процесс. Русского словообразования нет. Наши слова выходят из употребления (гласный думы, земство, купец), замещаясь чужими. Жизнь постоянно меняется, новые явления и предметы требуют новых слов- но мы не создаём новых русских слов, мы принимаем иноязычные. Мы разбавляем наш язык словами-иммигрантами.

При царях словообразование, худо-бедно, происходило. Паровоз, пулемёт, золотник, самолёт, шестерня и другие понятия появились впервые не в России, но получили свои русские названия.

В СССР времён «застоя» вопрос русского словообразования был упущен. Ведомственные комиссии по терминологии весьма успешно создавали и внедряли новые термины, но увы, использование в них русских корнесловов не было даже рекомендовано. Большинство принятых в СССР терминов имели иноязычные корни, и в этом проявилось постепенное утрачивание культурной независимости СССР. Иностранное казалось советским людям лучше своего, родного.

Но упущение языковой политики в СССР блекнет по сравнению с тем катастрофическим отступлением, которое переживает русский язык сейчас под мощным напором хорошо организованной, тщательно продуманной и щедро оплаченной наступательной языковой политики англоязычных стран.

Русский язык сейчас - самый англифицированный из десяти наиболее распространенных в мире языков.

Например, буква W только в двух языках в мире называется «даблъю» - в русском и английском. Только русские называют латинский алфавит английским. Можно смело назвать англификацию русского языка закономерным в существующих условиях процессом.

Из всех СМИ потоками рекламы в наш язык внедряются новые и новые английские слова.

В транснациональных компаниях (ТНК) молодой «креативный класс» обязан использовать «корпоративную лексику», и даже «корпоративный жаргон», переполненный английскими корнесловами.

Уместно сравнение нынешнего англоязычного наступления на русский язык с наступлением немецкой армии в феврале 1918 года. Не в танках по полю, а в эшелонах по железной дороге, не встречая ни малейшей попытки организованного сопротивления.

Способы языковой борьбы
"…и открывали борьбу против великой славянской державы, которая к середине XX столетия должна будет закончиться торжеством англосаксонской расы на всем земном шаре".
(А.Е.Вандам, «Наше положение», 1912 г.)

Многие полагают, что языковая борьба- выдумка сторонников теории заговора, что на самом деле языки свободно создаются и изменяются народами. Такое заблуждение не случайно.

Главный метод наступательной английской языковой политики, по мнению французских языковедов- скрытность, стремление усыпить бдительность противников и убедить их, что языковой борьбы нет. «Свободный рынок слов»- легенда, умело и старательно внедряемая в умы не только русских, но и других народов.

Ведётся ли против России борьба на культурном поле? Несомненно. Много написано и сказано о борьбе против нашей истории, против образования, против русских и советских традиций. Почему же язык должен, в отличие от остальных составных частей культуры, избежать нападков наших врагов?

Франция признаёт английскую языковую агрессию, и много лет ведёт как на государственном уровне, так и силами партий и общественных организаций оборонительную языковую политику против наступательной английской. Могут ли англоязычные страны бороться против одного лишь французского языка?

Как соотнести слова Вандама, что Финляндия с 1880х годов была политическим авангардом англосаксов против России, с идеальной чистотой финского языка от иноязычных заимствований? Ведь даже самые распространённые интернационализмы, такие как «телефон», «электричество» и «компьютер» в финском языке имеют свои, финские корни: puhelin, sähkö, teitokone. Разве финский язык мощнее русского и больше способен к сопротивлению?

Я предлагаю своё объяснение.

Больше всего рекламы в СМИ заказывают транснациональные корпорации. В рекламе в России и на Украине они запускают в обращение слово, например, «круиз-контроль»; в той же самой рекламе в Финляндии- «Vakionopeudensäädin», а в Эстонии- «Püsikiirusehoidja». Получилось, что заокеанские владельцы ТНК решили за русских, за финнов и эстонцев, кому какие слова применять. А если бы «рынок слов» действительно был свободным, скорее всего, все три языка приняли бы более короткое, логически понятное и наиболее распространённое в других языках слово «tempomat».

На этом примере видно, что утверждение, будто народ сам выбирает, каким словом назвать то или иное понятие- ложно. Выбирает тот, у кого деньги- и через СМИ принуждает нас использовать те слова, которые он для нас выбрал.

Слова, как 25-й кадр, незаметно воздействуют на наше подсознание.

В последние годы названия профессий теряют женский род. Он- директор, она- директор; он- продавец и она- продавец. С начала 1990-х годов учительницы стали учителями. И не случайно именно в это же время снизилась русская рождаемость. Подсознательно наши жены стали мужественнее, они хотят работать, а не рожать. А французы не сдаются, у них он- directeur, oна- directrice; он- vendeur, она- vendeuse, и т.д. — у женщины всегда остается женское окончание –е.

Значение языковой борьбы прекрасно понимали и организаторы Октябрьской революции, настойчиво и последовательно проводя языковую реформу сразу после захвата власти- в 1917- 1918 годах. Церковнославянский язык, обязательный и второй по значимости предмет в дореволюционных школах, был не только связующим звеном разных наречий русского языка (малорусского, белорусского и других), но и средством общения православных славян, в том числе балканских — традиционной сферы влияния Российской империи. Большевики церковнославянский язык запретили, а великорусский язык отдалили от церковнославянского, ослабив межславянские связи и способствуя дроблению русского народа на части. Человек думает на родном ему языке, и изменив в приказном порядке язык, большевики заставили русских думать по-новому, раскололи народное самосознание.

Кстати, против размывания русского языка большевистская языковая реформа вовсе не была направлена. Напротив, именно в период «мировой революции», как зачастую называлась Октябрьская революция до 1936 года, русский язык «обогатился» множеством иноязычных слов- как «коллективизация», «экспроприация» и т.п. — призванных смутить русский ум.

Смута - она и в мыслях, и в языке смута.

Язык - оружие господства.
"Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы".
(П.А.Столыпин)

Заменгоф, создавая язык Эсперанто, главной своей целью полагал равенство всех народов мира перед единым международным языком. Эта идея равенства соответствует нашей русской идее справедливости, и традиционной русской языковой политике.

Так, в православной, русской зоне колонизации, бережно сохранялись языки, обычаи и верования коренных народов. Как до революции, так и в СССР, на десятках языков наших народов издавались книги, газеты и журналы, и велось преподавание в школах.

В противоположность нам, в восточной Германии только географические названия напоминают о том, что когда-то здесь жили славяне. Ничего похожего на славянский диалект тут не осталось и в помине. В латинской Америке также безраздельно господствует язык колонизаторов- испанский. В северной Америке, в зоне английской колонизации, от языков коренных жителей тоже не осталось и следа.

Англия на протяжении последних столетий стремились к мировому господству. Но до триумфа 1945-го года англосаксы были вынуждены скрывать свои амбиции и держать свой язык «в тени», потому что действовали они традиционными английскими методами- скрытно и чужими руками. И только после создания Бреттон- Вудской колониальной системы, после Хиросимы и Нагасаки, английский язык, вслед за долларом США, начинает открыто занимать свое господствующее положение в мире, вместе с американской поп- культурой и международными корпорациями англо- американского происхождения.

Имперская мощь США основывается исключительно на материальных факторах- военном, финансовом и научном господстве, на контроле мировых энергетических и денежных потоков. Но материальное господство в мире позволяет США контролировать также и нематериальные факторы в других странах- историю и культуру, включая и языковую среду. Таким образом, английский язык в мировой языковой системе играет роль, схожую с ролью доллара в мировой денежной системе.

Таблица 1
Количество носителей языков, млн. чел.
по данным “Le monde diplomatique”, 2008

китайский 840-1000
хинди 360-500
испанский 330-400
английский 280-400
арабский 220-240
португальский 170-180
русский 144-170
японский 122-128
немецкий 90-96
яванский 85
французский 68

При этом англоязычные страны, аналогично выгоде от роли доллара как мировой валюты, извлекают прямую материальную выгоду от роли английского языка как международного. Во- первых, все затраты на переводы с английского языка и на него ложатся на другие страны. Во- вторых, обучение английскому превратилось давно в целую отрасль экономик США и Великобритании.

Языковую политику англосаксов можно разделить на пять основных направлений:

— завоевание и поддержание господства английского языка во всех частях света;

— эрозия языков- конкурентов,

— разрушение связей между родственными языками крупнейших языковых групп;

— поддержка языков стран- союзников;

— поддержание у обывателей иллюзии «свободного мирового рынка» языков, и отрицание понятия «языковая борьба».

Сейчас главным соперником (см. табл. 1) английского языка в мире является испанский.

Эсперанто после 1945 года стал мешать глобалистским устремлениям англоязычных стран и начал терять популярность, а после 1991 года и вовсе пришёл в упадок.

Китайский, хотя и является родным языком для наибольшего числа людей на планете, в счет можно не брать, поскольку он пока малопригоден для изучения иностранцами.

Испанский- как раз наоборот, легко изучаем, и в этом его главное преимущество. Прочтение слов в испанском однозначно- как в финском. После малейшей подготовки, испанским могут пользоваться носители родных ему языков романской группы- более 700 миллионов человек, что значительно превосходит даже вместе взятых носителей языков англо- германской группы (менее 600 миллионов). Сходство с латынью также добавляет привлекательности испанскому. Кроме того, антипатии к испанцам гораздо меньшая, чем к англичанам и американцам.

Из перечисленных четырех достоинств испанского легко ослабить можно только одно- семейственность. И успехи «невидимой руки» англосаксов здесь налицо. Изучение языков романской группы в школах повсеместно сократилось. Если раньше, например, итальянец в Париже традиционно спрашивал по-итальянски и получал ответ по-французски, то в последние годы все чаще и чаще диалог происходит по-английски.

Эрозия языков романской группы- то есть введение в повседневный обиход английских слов и выражений- идет весьма активно и уступает только размыванию славянских языков.

А эрозия языка - признак культурной деградации нации, утверждает Бернар Кассен.

География языковой борьбы
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО ССЫЛКЕ:https://nstarikov.ru/blog/47953]]> 6 "Феминизм — женская обида, принявшая уродливые формы". Вашингтон Ирвинг.
Века, проведенные бок о бок, накопили немало взаимных претензий у мужчин и женщин. Трагедия взаимоотношений противоположных полов в том, что жить порознь они не могут (государства амазонок обречены на вымирания), а совместное существование в режиме противоборства приносит много мук и душевных терзаний, отчего на свете немало глупостей. Обреченные жить вместе и в определенные моменты сливаться в необъяснимое единое целое, две половинки одного целого в каком-то исступлении нападают друг на друга, больно ранят, будто не желая осознавать, что так они, навечно связанные, уничтожают сами себя. Что стоит за всем этим? Разве не великая обида за допущенную некогда роковую ошибку утраты рая, в которой они по сей день продолжают винить друг друга. Эта неутихающая обида и горькая досада побуждают предпринимать все новые и новые вылазки, менять способы атаки, формы и методы борьбы, отчего общая картина вечной битвы вроде бы меняется, но по сути остается одной и той же.

Женщины говорят о том, что мужское доминирование, установленное благодаря религиям и освященное церковью, доминирование, на котором основаны все человеческие сообщества, оборачивается торжеством власти насилия и подавления. Власть, чтобы удержаться, нуждается в силе, агрессии и жестокости. В мечтах человечества о справедливом и гармоничном обществе матриархата выражено стремление вернуть утраченную гармонию. Мужчина, заручившись поддержкой богов, переписал историю. Он узурпировал власть, загнал женщину в рабство, построил общество насилия и жестокости. Женщина принимается этим обществом, когда она слаба, беззащитна и безгласна, ведь только так может состояться сильный мужчина. В этом причина всех войн и бед на земле. Отсюда делается утверждение, что господство мужчины над женщиной, закрепленное во всех основных мировых религиях, — иудаизме, христианстве, мусульманстве — принесло больше бедствий, чем природные катаклизмы. Вспоминаются яркие и будоражащие примеры человеческой истории, например, обычаи древних римлян и кельтов, дающие мужчинам право распоряжаться жизнью и смертью жены. Причем часто это право они употребляли. В некоторых государствах Африки до сих пор беременных женщин третируют, их сторонятся как нечистых и таковыми считают еще значительное время после родов. На Востоке убивают девочек, руководствуясь одной лишь их половой принадлежностью. Ведь рождение мальчика там — праздник, а рождение девочки — беда. Подобная практика до сих пор наблюдается в Иране, Ираке. В Индии, по данным ООН1997 г., не дали появиться на свет 60 млн девочкам, так как родители хотели только мальчика. В Греции по сей день отмечаются праздники, где присутствовать разрешено только мужчинам, — это отголосок традиций античности, в основе которых взгляд на женщину как на рабыню. Какому господину придет в голову усадить с собой за стол раба.

Одиночество взамен рабства

Женщина, считающая себя умной, требует равных прав с мужчинами. Женщина действительно умная не требует.
Коллет

Женский мятеж удался на славу. Сменилось всего несколько поколений, и уже можно пользоваться завоеваниями, приобретенными в нелегкой борьбе: доступностью образования, самостоятельностью, возможностью показать себя профессионально, занимать руководящие посты, летать в космос и управлять трактором. Женщины опровергли немецкий лозунг из трех «к», определяющих ее место: китчен — кухня, киндер — дети, кирхе — церковь. Они больше не обязаны сидеть на кухне, воспитывать детей, исправно посещать церковь. Женщины заполучили все права… в том числе и на мечтания.

продолжение по ссылке:
http://volkgomofob.ru/problem/paradoksy-feminizma.html]]> 0 Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщениеБактерии объявили войну человеку. Сможет ли человечество выжить в этой войне

Эта война взяла свое начало около века назад. Человечество придумало невероятное оружие под названием антибиотик. И первый раз была сделана попытка взять контроль над миром. Эта битва продолжается и в наше время. Но бактерии теперь умеют давать отпор антибиотикам. За весь прошлый век открыли больше сотни антибиотиков. Но более восьмидесяти из них уже устарели. Так недолго и снова очутиться в эпохе эпидемий. Придет момент, когда обычный аппендицит станет чуть ли не смертельным. А обычная операция будет иметь высочайший риск. Люди снова могут начать умирать от насморка, ангины или диареи. По правде сказать, это время уже почти пришло. Большинство бактерий сейчас почти неуязвимые, говорят ученые. Человечество зашло в тупик. Как поступать теперь?



]]> 1 Это цитата сообщения СЕМЬЯ_И_ДЕТИ Оригинальное сообщение«Русскому детскому саду нет аналогов в мире!»

«Русскому детскому саду нет аналогов в мире!»
ДЕТСКИЕ САДЫ В ГЕРМАНИИ И В РОССИИ. СРАВНЕНИЕ.
НАМ ЕСТЬ ЧЕМУ ПОРАДОВАТЬСЯ И ЕСТЬ ЧЕГО ОПАСАТЬСЯ...

В предыдущих 2-х частях https://vk.com/volk_gomofob?w=wall-47267385_388137 я рассказала о детских садах в Германии, в которой мы прожили 15 лет.

3,5 месяца назад наша семья переехала жить в Москву. Я устроила свою младшую дочь в детский сад, который раньше был государственным, а теперь стал комбинированного типа: часть детей ходят за символическую плату, а часть детей платят 25 000 рублей в месяц. Привлек меня именно тот факт, что сад существует с 1933 года, и вся советская инфраструктура и многие стандарты в нем сохранились.

Инфраструктура сада

Начать стоит с того, что находится сад в глубине жилого квартала, вдали от проезжей части. Он имеет собственную прилегающую территорию, на которой расположены игровые площадки с крытыми верандами.

И (о, чудо!) есть отдельные спальни с отдельными кроватками. И (о, чудо!) есть личный повар, она же нянечка, и значит, есть вкусная, свежеприготовленная еда! И (о, чудо!) есть музыкальный работник с высшим педагогическим образованием. И даже есть музыкальный зал (см. фото ниже).

И (о, чудо!) есть медсестра, проводятся уроки физкультуры и ДАЖЕ есть спортивный зал !!!

А знаете, что в этом, в прошлом обычном государственном саду, есть даже ДИЕТСЕСТРА!!! А также логопед, педагог-психолог, руководитель по физическому воспитанию, педагог дополнительного образования по обучению детей английскому языку. Это же настоящий рай для детей! Целая выстроенная инфраструктура.

И государство могло себе это позволить, ведь раньше сады были практически бесплатными, а все образовательные услуги бесплатными полностью. По капиталистическим понятиям – это просто роскошь!

Новогодний праздник

Новогодний праздник был просто чудесным! С каким удовольствием выступали дети, как чутко относились воспитатели к ним, как мило и незатянуто (в соответствии со стандартами) было построено само представление! Проведен он был утром, чтобы не нарушать распорядок дня. Все продумано, годами отработано, стандартизировано и поэтому гуманно и гармонично по отношению к детям.

В немецких садах под Рождество устраивали родительские посиделки, иногда воспитатели сами показывали кукольное представление, что-то ели, выпивали по бокалу шампанского и расходились. Дети при этом просто играли между собой, часто в том же маленьком помещении. Им нечего показать, они даже песни не разучивали, максимум могли сделать звездочки из бумаги или разукрасить окно красками.

Какая качественная разница!

Я думаю, многие русские родители даже не обращают внимания на все эти детали детсадовской организации. А мне они так бросаются в глаза!

Квалификация персонала

Образование педагогов детсада преимущественно высшее.

В саду вывешены фотографии педагогов с описанием их образования и стажа работы. В Германии же никому эта информация не демонстрируется, т. к. гордиться особо нечем. Только в личной беседе с самим воспитателем можно поинтересоваться этим, и Вы с удивлением узнаете, что лишь у некоторых воспитателей есть среднее специальное образование, а остальные или переучились из других профессий, или не имеют даже аттестата об окончании средней школы!

Принцип разновозрастных и одновозрастных групп

Как видно из фото выше, группы укомплектованы по возрастному принципу. В Германии же группы смешанные, возраст детей от 2,5 до 6-7 лет. Даже в муниципальных садах, имеющих по 2-3 группы, состав детей разновозрастной.

В России сейчас много сторонников разновозрастных групп в детских садах. Они подчеркивают, что в совместном воспитании детей разного возраста есть много позитивных моментов. «Постоянное общение младших детей со старшими создает благоприятные условия для формирования дружеских отношений, заботливости, самостоятельности. Особое значение приобретает пример старших для младших». Л.Л.Тимофеева, к.п.н., доцент кафедры дошкольного образования БОУ ОО ДПО (ПК) С «Орловский институт усовершенствования учителей», автор многих методических пособий по планированию образовательной деятельности в ДОУ, предполагает, что взаимодействие воспитанников в разновозрастной группе является естественным условием постоянного накопления и передачи опыта от старших к младшим дошкольникам. (Л.Л. Тимофеева, Е.Е. Корнеичева, Н.И. Грачева «Планирование образовательной деятельности с дошкольниками в режиме дня. Разновозрастная группа. Методическое пособие». М.: Центр педагогического образования, 2013).

Однако практика показывает, что детям интересней со своими сверстниками и по факту в разновозрастной группе старшие дети играют со старшими, а младшие – с младшими. Старшие (самостоятельно, без воздействия со стороны) младших в игру не берут, при этом часто старшие, являясь просто физически более развитыми и сильными, решают спорные вопросы силой, хитростью и таким образом обижают младших. Заботливости в таких неравных отношениях я не видела ни разу. Скорее младшие сторонятся старших, боясь получить от них «на орехи». А старшим с малышами просто неинтересно.

Занятия для разновозрастных детей должны быть разными. Младшим нужно более щадящее расписание, они быстрее устают. С младшими уровень безопасности должен быть иным. В саду в Германии, в который ходила наша дочь, за год произошло 3 случая травматизма с малышами. Старшие дети физически более быстрые и развитые, и это неминуемо приводит к различным столкновениям и даже травмам.

В условиях нехватки персонала и времени занять разновозрастных детей эффективно не получается. В результате старшие что-то делают с воспитателем, а младшие просто играют между собой, а не учатся от старших, как предполагают сторонники разновозрастных групп. Самое простое в таких условиях – всех вывести на прогулку.

Каждый год разновозрастная группа меняется. Часть детей уходит в школу, часть новых приходит. Для детской психики это неблагоприятно. Дети чувствуют себя комфортно в привычных условиях со знакомыми детьми. Мне приходилось наблюдать, как подружившись, дети 5-6 лет горько переживали, когда их приятели уходили в школу.

Партнерские отношения между воспитателем и ребенком – каков результат?

По мнению Л.Л. Тимофеевой, налаживание продуктивных партнерских взаимоотношений между взрослыми и маленькими участниками образовательного процесса позволяет приблизить работу разновозрастной группы к идеалу, коим является жизнь большой, дружной, многодетной семьи.

А вот наш личный опыт показывает, что партнерские отношения педагога и ребенка ведут к снижению уровня дисциплины. Дети разговаривают с воспитателем на «ты», фамильярничают, не слушаются. В условиях плохой дисциплины качество и так нехитрых занятий заметно страдает. На то, чтобы угомонить детей и начать, например, рисовать или мастерить, собрать их на прогулку, уходит масса времени.

В нашем московском детском саду такой проблемы нет, т. к. дети естественным образом подчиняются старшему, уважают его, называют по имени-отчеству. Авторитет воспитателя строится на внимательном, даже сердечном, отношении к детям, похвале, интересе.

Воспитатель или персонал по присмотру за детьми?

В Германии у воспитателя отнята сама функция воспитания детей с 80-х годов. В этой связи и было отменено высшее образование для воспитателей. В принципе, воспитатель в немецком саду – всего лишь название, это, скорее, персонал по присмотру за детьми. Грубо говоря, чтобы те не разбили себе головы во время отсутствия родителей. Примерно тоже самое, как если бы вы попросили свою знакомую посидеть с вашими детьми, пока вас нет дома. Но вы же от нее не требуете воспитывать ваших детей? И немецкие родители не требуют. Ведь они же не хотят, чтобы их детей воспитывали люди, у которых порой нет даже аттестата о среднем образовании.

Отсюда и такое наполнение детсадовской программы: ни развития тебе, ни обучения. На это нет квалифицированного персонала (более подробно об этом в предыдущих двух частях этой статьи). По этой же причине в немецких садах практически отсутствует дошкольная подготовка. Дети идут в школу, не умея писать и читать. У воспитателей нет ни квалификации, ни полномочий, чтобы воспитывать и обучать детей. Когда воспитатель – это всего лишь низкоквалифицированный персонал по присмотру, которому платят за услугу деньги, рождается совсем иное отношение родителей к воспитателям. Оно становится потребительским. Мы вам платим, а вы нам предоставляете услугу. Никакой речи о воспитательном процессе, авторитете педагога и быть не может

«Русскому детскому саду нет аналогов в мире!»

В детской раздевалке нашего московского сада я разговорилась с одной мамой. Она, муж и дети прожили в Лондоне 5 лет и вернулись в Москву этой осенью. «Я в этом саду довольна всем! Я не перестаю тихо радоваться и боюсь, чтобы что-то не изменилось. Такие добрые, отзывчивые воспитатели, такая инфраструктура – нашему русскому детскому саду просто нет аналогов в мире по качеству!», – сказала она мне восторженно, и я с ней абсолютно согласна. «В лондонском детском саду детей кладут спать прямо на матрасах на пол. Все ходят в том же помещении, не снимая уличной обуви. На полу пыль, грязь. Какая-то антисанитария. Ничему не учат. Никто твоему ребенку даже носа не подотрет! Равнодушные, аморфные воспитатели. А стоит все это удовольствие 250-300 фунтов в месяц!».

Реформы в ДОУ. К чему они ведут

Кажется, нужно радоваться и прыгать до потолка, что у нас-то такие хорошие детские сады!

Но моя радость от увиденного скоро омрачилась. По словам заведующей, которая имеет трудовой опыт 42 года, является заслуженным работником с советского времени, система наших детских садов находится в процессе жуткого реформирования. В России сейчас активно идёт процесс реструктуризации системы детских садов.

Зарплаты воспитателей не поднимают на должный уровень, сокращают штатный персонал, урезают государственное субсидирование, принуждают детские сады финансировать себя за счет родителей. А чтобы родителям не было очень дорого, вынуждают сокращать персонал, сделать дополнительные занятия платными, расширить спектр обязанностей воспитателей. При этом не повышая им зарплату!

То есть идёт ориентация детского сада на извлечение прибыли. А еще предполагается ухудшить условия работы воспитателям контрактной системой, низкой зарплатой, снижением социального статуса, что и так по факту уже происходит.

Так что же мы получим в результате таких манипуляций с нашей стройной, отработанной, многократно себя оправдавшей системой детских садов?

Мы получим детсады с новомодными концепциями в арендованных квартирах, далеко не бесплатные, руководить которыми будут бездушные менеджеры, мало интересующиеся вопросами педагогики. Ведь чтобы открыть частный детский сад совсем необязательно иметь высшее педагогическое образование.

Такие в Москве уже есть. И растут, как грибы. Им не нужно государственное финансирование. Они просто задирают цены, объясняя это необходимостью организации сложного воспитательного процесса, в котором каждый ребенок – это личность. Мол, мы обещаем индивидуальный подход к каждому ребенку с выявлением у него на раннем этапе развития его лучших качеств. Однако индивидуальный подход к ребёнку, провозглашенный очень популярной сегодня М.Монтессори, оборачивается на деле нарушениями социальных взаимоотношений: дети работают с материалом поодиночке, помогает им при возникновении сложностей педагог, контакты между детьми искусственно ограничиваются.

В нашем полугосударственном саду много детей из состоятельных семей. Они могут оплатить любой сад, но идут именно в тот, в котором еще жива старая добрая советская система дошкольного воспитания. Потому что многим уже понятно, что от добра добра не ищут.]]> 0 Редактор сказал мне:
— Сегодня открывается выставка картин неоноваторов, под маркой «Ихневмон». Отправляйтесь туда и напишите рецензию для нашей газеты.
Я покорно повернулся к дверям, а редактор крикнул мне вдогонку:
— Да! забыл сказать самое главное: постарайтесь похвалить этих ихневмонов… Неудобно, если газета плетется в хвосте новых течений и носит обидный облик отсталости и консерватизма.
Я приостановился.
— А если выставка скверная?
— Я вас потому и посылаю… именно вас, — подчеркнул редактор, — потому что вы человек добрый, с прекрасным, мягким и ровным характером… И найти в чем-либо хорошие стороны — для вас ничего не стоит. Не правда ли? Ступайте с Богом.
Когда я, раздевшись, вошел в первую выставочную комнату, то нерешительно поманил пальцем билетного контролера и спросил:
— А где же картины?
— Да вот они тут висят! — ткнул он пальцем на стены. — Все тут.
— Вот эти? Эти — картины?
Стараясь не встретиться со мной взглядом, билетный контролер опустил голову и прошептал:
— Да.
По пустынным залам бродили два посетителя с испуганными, встревоженными лицами.
— Эт-то… забавно. Интер-ресно, — говорили они, пугливо косясь на стены. — Как тебе нравится вот это, например?
— Что именно?
— Да вот там висит… Такое, четырехугольное.
— Там их несколько. На какую ты показываешь? Что на ней нарисовано?
— Да это вот… такое зеленое. Руки такие черные… вроде лошади.
— А! Это? Которое на мельницу похоже? Которое по каталогу называется «Абиссинская девушка»? Ну, что ж… Очень мило!
Один из них наклонился к уху другого и шепнул:
— А давай убежим!..
Я остался один.
Так как мне никто не мешал, я вынул записную книжку, сел на подоконник и стал писать рецензию, стараясь при этом использовать лучшие стороны своего характера и оправдать доверие нашего передового редактора.
— «Открылась выставка „Ихневмон“, — писал я. — Нужно отдать справедливость — среди выставленных картин попадается целый ряд интересных удивительных вещей…
Обращает на себя внимание любопытная картина Стулова „Весенний листопад“. Очень милы голубые квадратики, которыми покрыта нижняя половина картины… Художнику, очевидно, пришлось потратить много времени и труда, чтобы нарисовать такую уйму красивых голубых квадратиков… Приятное впечатление также производит верхняя часть картины, искусно прочерченная тремя толстыми черными линиями… Прямо не верится, чтобы художник сделал их от руки! Очень смело задумано красное пятно сбоку картины. Удивляешься — как это художнику удалось сделать такое большое красное пятно.
Целый ряд этюдов Булюбеева, находящихся на этой же выставке, показывает в художнике талантливого, трудолюбивого мастера. Все этюды раскрашены в приятные темные тона, и мы с удовольствием отмечаем, что нет ни одного этюда, который был бы одинакового цвета с другим… Все вещи Булюбеева покрыты такими чудесно нарисованными желтыми волнообразными линиями, что просто глаз не хочется отвести. Некоторые этюды носят удачные, очень гармоничные названия: „Крики тела“, „Почему“, „Который“, „Дуют“.
Сильное впечатление производит трагическая картина Бурдиса „Легковой извозчик“. Картина воспроизводит редкий момент в жизни легковых извозчиков, когда одного из них пьяные шутники вымазали в синюю краску, выкололи один глаз и укоротили ногу настолько, что несчастная жертва дикой шутки стоит у саней, совершенно покосившись набок… Когда же прекратятся наконец издевательства сытых, богатых самодуров-пассажиров над бедными затравленными извозчиками! Приятно отметить, что вышеназванная картина будит в зрителе хорошие гуманные чувства и вызывает отвращение к насилию над слабейшими…»
Написав все это, я перешел в следующую комнату.
Там висели такие странные, невиданные мною вещи, что если бы они не были заключены в рамы, я бился бы об заклад, что на стенах развешаны отслужившие свою службу приказчичьи передники из мясной лавки и географические карты еще не исследованных африканских озер…
Я сел на подоконник и задумался.
Мне вовсе не хотелось обижать авторов этих заключенных в рамы вещей, тем более что их коллег я уже расхвалил с присущей мне чуткостью и тактом. Не хотелось мне и обойти их обидным молчанием.
После некоторого колебания я написал:
«Отрадное впечатление производят оригинальные произведения гг. Моавитова и Колыбянского… Все, что ни пишут эти два интересных художника, написано большей частью кармином по прекрасному серому полотну, что, конечно, стоит недешево и лишний раз доказывает, что истинный художник не жалеет для искусства ничего.
Помещение, в котором висят эти картины, теплое, светлое и превосходно вентилируется. Желаем этим лицам дальнейшего процветания на трудном поприще живописи!»
Просмотрев всю рецензию, я остался очень доволен ею. Всюду в ней присутствовала деликатность и теплое отношение к несчастным, обиженным судьбою и Богом людям, нигде не проглядывали мои истинные чувства и искреннее мнение о картинах — все было мягко и осторожно.
Когда я уходил, билетный контролер с тоской посмотрел на меня и печально спросил:
— Уходите? Погуляли бы еще. Эх, господин! Если бы вы знали, как тут тяжело…
— Тяжело? — удивился я. — Почему?
— Нешто ж у нас нет совести или что?! Нешто ж мы можем в глаза смотреть тем, кто сюда приходит? Срамота, да и только… Обрываешь у человека билет, а сам думаешь: и как же ты будешь сейчас меня костить, мил-человек?! И не виноват я, и сам я лицо подневольное, а все на сердце нехорошо… Нешто ж мы не понимаем сами — картина это или што? Обратите ваше внимание, господин… Картина это? Картина?! Разве такое на стенку вешается? Чтоб ты лопнула, проклятая!..
Огорченный контролер размахнулся и ударил ладонью по картине. Она затрещала, покачнулась и с глухим стуком упала на пол.
— А, чтоб вы все попадали, анафемы! Только ладонь из-за тебя краской измазал.
— Вы не так ее вешаете, — сказал я, следя за билетеровыми попытками снова повесить картину. — Раньше этот розовый кружочек был вверху, а теперь он внизу.
Билетер махнул рукой:
— А не всё ли равно! Мы их все-то развешивали так, как Бог на душу положит… Багетщик тут у меня был знакомый — багеты им делал, — так приходил, плакался: что я, говорит, с рамами сделаю? Где кольца прилажу, ежели мне неизвестно, где верх, где низ? Уж добрые люди нашлись, присоветовали: делай, говорят, кольца с четырех боков — после разберут!.. Гм… Да где уж тут разобрать!
Я вздохнул:
— До свиданья, голубчик.
— Прощайте, господин. Не поминайте лихом — нету здесь нашей вины ни в чем!..

— Вы серьезно писали эту рецензию? — спросил меня редактор, прочтя исписанные листки.
— Конечно. Все, что я мог написать.
— Какой вздор! Разве так можно трактовать произведения искусства? Будто вы о крашеных полах пишете или о новом рисуночке ситца в мануфактурном магазине… Разве можно, говоря о картине, указать на какой-то кармин и потом сразу начать расхваливать вентиляцию и отопление той комнаты, где висит картина… Разве можно бессмысленно, бесцельно восхищаться какими-то голубыми квадратиками, не указывая — что это за квадратики? Для какой они цели? Нельзя так, голубчик!.. Придется послать кого-нибудь другого.
При нашем разговоре с редактором присутствовал неизвестный молодой человек, с цилиндром на коленях и громадной хризантемой в петлице сюртука. Кажется, он принес стихи.
— Это по поводу выставки «Ихневмона»? — спросил он. — Это трудно — написать о выставке «Ихневмона». Я могу написать о выставке «Ихневмона».
— Пожалуйста! — криво улыбнулся я. — Поезжайте. Вот вам редакционный билет.
— Да мне и не нужно никакого билета. Я тут у вас сейчас и напишу. Дайте-ка мне вашу рецензию… Она, правда, никуда не годится, но в ней есть одно высокое качество — перечислено несколько имен. Это то, что мне нужно. Благодарю вас.
Он сел за стол и стал писать быстро-быстро.
— Ну вот, готово. Слушайте: «Выставка „Ихневмон“. В ироническом городе давно уже молятся только старушечья привычка да художественное суеверие, которое жмурится за версту от пропасти. Стулов, со свойственной ему дерзостью большого таланта, подошел к головокружительной бездне возможностей и заглянул в нее. Что такое его хитро-манерный, ускользающе-дающийся, жуткий своей примитивностью „Весенний листопад“? Стулов ушел от Гогена, но его не манит и Зулоага. Ему больше по сердцу мягкий серебристый Манэ, но он не служит и ему литургии. Стулов одиноко говорит свое тихое, полузабытое слово: жизнь.
Заинтересовывает Булюбеев… Он всегда берет высокую ноту, всегда остро подходит к заданию, но в этой остроте есть своя бархатистость, и краски его, погашенные размеренностью общего темпа, становятся приемлемыми и милыми. В Булюбееве не чувствуется тех изысканных и несколько тревожных ассонансов, к которым в последнее время нередко прибегают нервные порывистые Моавитов и Колыбянский. Моавитов, правда, еще притаился, еще выжидает, но Колыбянский уже хочет развернуться, он уже пугает возможностью возрождения культа Биллитис, в ее первоначальном цветении. Примитивный по синему пятну „Легковой извозчик“ тем не менее показывает в Бурдисе творца, проникающего в городскую околдованность и шепчущего ей свою напевную, одному ему известную, прозрачную, без намеков сказку…»
Молодой человек прочел вслух свою рецензию и скромно сказал:
— Видите… Здесь ничего нет особенного. Нужно только уметь.
Редактор, уткнувшись в бумагу, писал для молодого господина записку на аванс.
Я попрощался с ними обоими и устало сказал:
— От Гогена мы ушли и к Зулоаге не пристали… Прощайте! Кланяйтесь от меня притаившемуся Моавитову, пожмите руку Бурдису и поцелуйте легкового извозчика, шепчущего прозрачную сказку городской околдованности. И передайте Булюбееву, что, если он будет менее остро подходить к бархатистому заданию — для него и для его престарелых родителей будет лучше.
Редактор вздохнул. Молодой господин вздохнул, молча общипывая хризантему на своей узкой провалившейся груди…

АВТОР: А. Аверченко, 1911г.

*и тут меня посетила мысль, что во все времена искусство делится на ИСКУССТВО и "современное искусство". И дата создания произведения тут совсем ни при чём.]]> 0 Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщениеМедицинские услуги

-В объявлении написано, у вас можно взять интересный случай,- сказал Эскулап Начмеду.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
-Да всё просто,- пожал плечами начмед.- Видите вон тот дом? В нём на пятом этаже живёт бабка с ПИКС, ХИБС, ЦВБ, ДЭП3 и радикулитом. И периодически названивает в 03. Вот, собственно, и вся проблема.
-Ага, понятно. Надо осмотреть и пролечить бабку....
-Что вы, что вы!?- Начмед вытаращил глаза и замахал руками.- Её ни в коем случае нельзя осматривать и уж тем более излечивать!
-Почему?- удивился Эскулап.- Это же больная!
-Вот именно! Если мы её осмотрим и вылечим это будет законченный случай! Наш Минздрав спросит, почему мы не могли вылечить её всё это время, а значит бабка права и мы все врачи бездари .
-Ну и что? Пусть говорит что хочет. Это же возрастное и значит хроническое…
- И ФОМС урежет нам финансирование,- мрачно закончил свою мысль Начмед.
-Хм...-задумался Эскуплап.- То есть, эта бабка сутками названивает на телефон скорой помощи, а вы терпите и не смеете не выезжать?
-Не смеем,- развёл руками Начмед.- Иначе нас обвинят в неоказании медицинской помощи и оставлении в опасности.
-Ну хорошо, а если, допустим, не лечить бабку, а просто вывезти её в ЦРБ куда-нибудь?
- Из её дома? Невозможно. Она хочет умереть в родных стенах.
- Отобрать телефон и вместе с психиатром осмотреть?
- Тогда это назовут карательной психиатрией, а нас врачами-геронтофилами-экспроприаторами
- Ограничить количество вызовов скорой в сутки?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Эскулап, когда Начмед открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
-Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала медсестра.- Лечить нельзя, осматривать нельзя, вывезти её тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
-Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали медицинского психолога. Но, кстати, тогда родственники и общественность обвинили бы нас в оказании психологического давления.
-И в осквернении самобытных традиций,- добавил зав.отд терапии, солидно качнув головой.- Позванивать в скорую помощь и вызвать врачей на АД и радикулит - это же для бабушек святое!
-Вот-вот,- радостно воскликнул Начмед,- вы меня понимаете.
-Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла медсестра.
- Отвезти таблетки,- вздохнул Начмед.
-Кому? Бабке?
-Ну да. Ведь там, в доме, нет никаких запасов лекарств. Через час бабушка заскучает, включит телевизэр, ей напомнят о Клятве Гиппократа и она начнёт названивать. Она так каждый день делает. Требует, чтобы ей приносили таблетки, измеряли давление, открыли форточку, покормили её кошек, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда всё получает, заявляет, что мы плохо её обслужили, переговоры зашли в тупик и на вынуждена звонить в Минздрав. Минздрав ей очень сочувствует. Считает, что она имеет право.
-А если вы откажетесь предоставлять ей таблетки и кормить кошек...
-Тогда про нас скажут, что...
-Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Эскулап.
-...и оптимизируют вообще всех,- пробубнил Начмед.
-Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести таблеток.
-Посылали уже. Никто без жалобы и последующего увольнения по статье никто не вернулся.
- И что, бабка на всех жалобу написала?
- Она утверждает, что нет.
-А...
-А Минздрав, ФОМС, защитники пациентов и вся не медицинская общественность ей верит.
-А...
-А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь она, бабка, требует обеспечение её конституционных прав. Это её право, а не обязанность. И если что-то пошло не так, то только по нашей медиков вине. Пациенты врачам ничем не обязаны. Так в конституции написано. Очевидно же! А вы... ну вроде как иностранный специалист и вам отзыв лицензии у нас не грозит. Тем более работа у нас. Вас она, может, и не тронет.
-Ну хорошо,- подытожил Эскулап.- Если отбросить всякую минздравовскую и телевизионную шелуху, то от нас требуется взять таблетки из аптеки и отвести их пациенту, верно? Обычный скоропомощной вызов. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
-Всё верно,- подтвердил Начмед,- значит, договорились?
-По рукам,- кивнул Эскулап. Начмед облегчённо вздохнул.
-Можно вопрос?- сказала медсестра.- Вот вы так боитесь, что Минздрав, ФОМС и общественность назовёт вас врачами-бездарями, или врачами-убийцами, или ещё чем похуже - а как они вас называет сейчас?
- Идиотами,- печально ответил Начмед.

http://valkiriarf.livejournal.com/1160286.html

Серия сообщений "МЕДИЦИНСКИЙ ЮМОР":

Часть 1 - Медицинский анекдот:
Часть 2 - Чёрный медицинский юмор!
...
Часть 13 - - Вот видишь, любимый, а ты говорил, что бесплатной медицины в нашей стране нет.
Часть 14 - Хороших кардиологов в Москве ой как не хватает.
Часть 15 - Медицинские услуги