ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 30
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @eyalzofan נראה גג 39, מזל טוב
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 30
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @orenhelman @Liat_hadad בצה״ל יש מגוון רחב של אפשרויות ותפקידים מתאימים (ובמידת הצורך מותאמים) לכל אזרח בהתאם ליכולותיו, מסוגלותו וצרכי הצבא. מצופה שיימצא האיזון המתאים באופן שיאפשר גם לבעלי צרכים מיוחדים לתרום מכישוריהם, במיוחד אלו אשר חפצים בכך ורואים בכך חובה אזרחית. מניחה שהנוסחה לא מסובכת להבנה.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 29
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @orenhelman @AttaliOsnat הם לא ראויים ליחס. אתה ראוי לשבחים. ישר כוח😇
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 29
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @bokeralmog מזל טוב לאמרי החתיכי❤️
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 29
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @duduharary7 ציוץ מזעזע. הייתי מוחקת את כל הפרופיל, לא רק את הציוץ.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 29
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @tallisonnenfeld תנסי נרטיב אחר
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 28
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @LinoyBarGeffen @boto_dani מסכימה איתך שייתכנו מקרים שבהם זה מיותר ועל פניו נראה שאת מתארת מקרה כזה. יחד עם זאת, בראיה כוללת, פיקוח של בית משפט על מהלכים משמעותיים ברכושו של החסוי, הוא אינטרס של כולנו. קיים קושי לאבחן בין המקרים על פני קשת האפשרויות ולפטור מהצורך בכך במקרים פרטיים בודדים.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 28
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @LinoyBarGeffen @boto_dani הייתי מסכימה איתך אלמלא לכל מהלך היו יתרונות וחסרונות; בית משפט נדרש לבחון האם התועלת במהלך עולה על הנזק. לפעמים גם לא חסויים מתקשים לאזן באופן מיטבי.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 21
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @ramivered כי רצחה אדם. יכול להיות שהיה אדם רע, אבל עדיין: נטילת חיים של אדם אחר היא עבירה, חמורה. אוי לנו אם נתיר לאזרחים לקחת את החוק לידיהם.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 17
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @aviadglickman לא מכובד לומר על החלטה שיפוטית ״הזויה״, לא מתאים לך אביעד. מצופה מכל אזרחי המדינה לכבד את מערכת המשפט והחלטותיה, בין אם בן לטעמנו ובין אם לאו, שמא ניגרר לאנרכיה.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 15
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @Orlevy @RavivDrucker המשמעויות מבחינת מרצ הן ביצוע פעולה פוגענית כלפי נילון ללא סמכות; מבלי להיכנס לכך שהגוף שחקר ללא סמכות גם לא טרח לתשאל אפילו את הנילון... שמירה על זכויותיו הבסיסיות לא היתה כאן, להיפך - רמיסה ברגל גסה.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 14
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @Orlevy @RavivDrucker מה שאני אומרת שסמכות היא לא ענין של מה בכך. לנחקר/ נילון יש זכות בסיסית לכך שעניינו יבחן על ידי גורמים מוסמכים.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 14
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @Orlevy @RavivDrucker הטענה היא שהדבר נחקר על ידי גורם נטול סמכות. זהו. יכול להיות שהנתון הזה היה אמור לעורר שאלות בזמן החקירה והן לא התעוררו. למרבה הצער זה לא עורר.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 14
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @Orlevy @RavivDrucker השאלה הפוכה: קודם לחקירה/ בדיקה צריך לבחון מי המוסמך. מי שלא מוסמך לא יכול להקנות לעצמו סמכות.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 14
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @RavivDrucker תכנית חשובה מאוד. מקרה מבעית שמעורר הרבה מחשבות.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 10
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @sanegoria מרגש
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 10
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @orenhelman @moriah_asraf לא בני אדם, ממש לא
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 10
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @RonenPolak בהתאם ללוח החופשות של מערכת החינוך, ראה אתר משרד החינוך
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 4
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @orenhelman עצוב, מכעיס, כואב
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·

	יעל בוקר-יוסף @yaelbok1	ಜೂನ್ 1
	ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @ShaiCohen13 לכל אחד יש קול אחד. מה שיפה בזכות הבחירה הוא שהבוחר חייב להצדיק בחירתו רק לצו מצפונו.
	ಸಂವಾದವನ್ನು ನೋಡಿ ·