עבור/עברי לדף הבית

לקנאביס תופעת לוואי אחת שטרם נחקרה: היכולת לגרום לאנשים שלא להבין עברית.
לו מעשני קנאביס היו מבינים עברית, היו יודעים ש"זהות" איננה מפלגת חירות ליברלית, אלא מפלגה דתית שתיקח את כספי המסים שלהם למימון דת, סקטורים ושגעונות של אנשים פרטיים.

טוענים שלא? אתם שקרנים. קראתי את 312 העמודים של מצע "זהות" המקורי ואת 252 העמודים בגרסה המעודכנת. מצביע "זהות" הממוצע איננו משכיל וליברל כדברי פייגלין, אלא אדם שתומך במימון דת על ידי המדינה בהיקף שלא נראה כמותו בישראל, מעוניין במלחמת עולם שלישית, ובאופן כללי אוהב שמספרים לו שקרים.

הוכחות? בבקשה, עם הפניות מדויקות:

אין במצע שום כוונה להפריד את הדת מהמדינה. פייגלין משקר אם הוא טוען שכן. לא מוצע לבטל את המשרד לשירותי דת אלא להפוך אותו לאגף (עמ' 30). אם יש אגף שירותי דת ממשלתי- *בהגדרה* אין הפרדת דת מהמדינה, אלא מימון שירותי דת באמצעות כספי משלם המסים.

במדינת ה"חירות", המוסדות הממלכתיים יהיו כפופים להלכה (עמ' 70), דבר שאפילו המפד"ל ויהדות התורה לא דרשו. המשמעות היא שבית חולים ממשלתי לא יוכל לבצע ניתוח לשינוי מין. מי שיטען שבתי החולים יופרטו – שיזכור שעד להפרטה הם וחברת החשמל ייסגרו בשבת (עמ' 70). ראשת ממשלה אשה? הרמב"ם פסק שאסור למנות נשים לתפקידים בכירים. גוף ממשלתי נוסע להשתלמות מקצועית באילת? סליחה, חוף מעורב. פייגלין ניסה לטעון שמדובר רק בשבת וכשרות כמו היום, אלא שבמצע במפורש מופיע אחרת – "המשפט, מוסר הלחימה, מדיניות החוץ, מדיניות הפנים, קיבוץ הגלויות והגיור, היחס לארץ ישראל... הם הזירה שבה צריכה להתבטא באמת יהדותה של המדינה" (עמ' 68).

מוסדות כפופים לדת מצריכים אכיפה. לכן כספי המסים שלכם יממנו מערכת בתי דין שיפסקו על פי המשפט העברי, ללא כפיפות לחוק המדינה (עמ' 77, 80). במדינת חירות ליברלית, הסכמה וולנטרית לבית דין דתי אין פירושה מימון ציבורי של בתי דין דתיים על סמכויות האכיפה והשיטור הנלוות לכך. אולי באיראן וסעודיה.

עוד קצת דת: "תחומים עירוניים מובהקים כמו עירוב, נהלים לשמירת השבת על ידי גופי העירייה, שנת השמיטה וכן הלאה - יופקדו על ידי העירייה בידי בית הדין" (עמ' 98). הרבני, כמובן. הבנתם? עיריות יעבירו מסמכויותיהן הקיימות לגוף דתי בהגדרה.

כספי המסים שלכם, יממנו גם לומדי תורה:
"אין הבדל מהותי בין המימון הניתן למוסדות תורה לבין המימון הניתן למוסדות אקדמיים בתחומי הרוח... זהות טוענת שמימון ממשלתי של מדעי הרוח בישראל מצדיק את מימונן של הישיבות, ולהיפך" (עמ' 86)
הטמטום בולט לעין. אוניברסיטאות אינן מתוקצבות כדי ש*המונים* ילמדו *כל החיים*. מרצים נמדדים בפרסום מחקרים ובאיכותם, סטודנטים עובדים במקביל ללימודי התואר - אברכים לא. בוגרי לימודי אמנות, ספרות, היסטוריה או מוסיקה עובדים במוזיאונים, הוצאות ספרים, תיאטרון, או הפקת מופעים – כולם עסקים פרטיים שבנויים על הכנסה ממכירות – אברכים לא. אברכים הם צרכני משאבים שלא מסוגלים לייצר מקורות הכנסה מהידע שרכשו.

אבל כשתרבות חביבה על מר פייגלין כמו לימוד תורה – יימצאו הפליק פלאקים המחשבתיים שיאפשרו את מימונה מכספי משלם המסים.
אתם תממנו מכיסכם גם את מצוות השמיטה. כדי שחקלאים פרטיים יקיימו מצווה דתית, המדינה תשקיע כסף ומשאבים לעזור להם (עמ' 91).

במדינת ה"חירות" יתווסף גוף עם סמכויות חקיקה חוץ מהעירייה והממשלה – הקהילה. (עמ' 33-35). איך חירות וצמצום הממשל מסתדר עם גוף נוסף בעל סמכויות חקיקה וכפייה? לפייגלין פתרונים.

עוד מנפלאות מדינת ה"חירות": מימון ציבורי של חינוך מכחיש שואה וציונות.

שיטת הואוצ'רים בהגדרה איננה הפרטה,אלא עדיין חינוך במימון כספי המסים. ומי לפי "זהות" זכאי למימון הזה?

בית ספר שלא מלמד היסטוריה ואזרחות (עמ' 45). בית ספר ערבי לא ילמד על השואה וילמד שחיילי צה"ל רוצחים? תפדל. בית ספר דתי לא ילמד על בן גוריון החילוני? זורם. בית ספר אולטרא דתי יסרב ללמד על הציונות ועל נשים? יקבלו מימון של 100%. כיום חרדים בלי ליב"ה מקבלים רק 55% תקצוב. אצל פייגלין המדינה לא תתערב בתכנים מלבד לימודי עברית, מתמטיקה ואנגלית, שגם הם יצומצמו (עמ' 45). עידוד בורות נוסף יהיה צמצום חוק חינוך חובה עד כתה י' בלבד (עמ' 46). אולי לכן אמר פייגלין ש"אין מישהו שמגשים את חלומותיו של הציבור החרדי יותר ממפלגת זהות, במובן של להוציא את המדינה מחיי האזרח, גם את החינוך שלנו..." (ראיון ל"כל הזמן", 7.3.2019 ).

אתם גם תממנו הורה שייתן חינוך ביתי לילדיו, ללא פיקוח על התכנים (עמ' 47). כן כן – מפלגת ה"חירות" רוצה לקחת כסף מהכיס שלכם ולתת אותו למי שילמד בבית את ילדיו מה שבא לו, נניח, שכדור הארץ שטוח ושהומואים "מפוררים את הצבא" (פייגלין, מקור ראשון, 14.8.2009).

ואיפה עוד במדינת ה"חירות" הממשלה תשקיע את כספי המסים שלכם?
ביהודה ושומרון (עמ' 134-136, עמ' 191). אזור יו"ש הוא היחיד שזוכה לתכנית מפורטת שכוללת מימון ממשלתי של תשתיות עתק, ותיעדוף ממשלתי של הרכבת לאריאל (עמ' 135).

כשזה מגיע לרכבת בגוש דן – קצת פחות: פייגלין מזלזל קשות באינטלגנציה של בוחריו. הדברים כל כך מביכים שהחלטתי להביא אותם ככתבם וכלשונם:

"האם מעבר לרכבים פרטיים יגרום לגוש דן להפוך לפקק אחד גדול? במטרופולין קנזס סיטי יש כמעט 2.5 מיליון תושבים (כמה עשרות אחוזים יותר מאשר בגוש דן). מחד, בקנזס סיטי רכבת כבדה עוברת רק פעם ביום בכל כיוון והרכבת הקלה היתה בבעלות פרטית, וכשהפכה בשנת 1957 ללא רווחית - היא נסגרה. מאידך, כמות הכבישים לתושב גבוהה שם משמעותית מערים אחרות. בקנזס סיטי היחס בין סך אורך הכבישים לגודל האוכלוסיה גדול פי 3.15 מאשר בלוס אנג'לס. באופן לא מפתיע בקנזס סיטי אין כמעט פקקים ולוס אנג'לס פקוקה ביותר. את המדיניות שפתרה את בעיות התשתית בקנזס סיטי ניתן ליישם גם אצלנו" .(עמ' 128)

ועכשיו לעובדות:

2.5 מיליון תושבים אינם "עשרות אחוזים יותר" מ-3.8 מיליון התושבים של גוש דן. שטחו של מטרופולין קנזס סיטי הוא כ-21,940 קמ"ר לעומת 1,500 קמ"ר בגוש דן. צפיפות האוכלוסין במטרופולין קנזס סיטי היא 109 איש לקמ"ר, לעומת 2533 איש לקמ"ר בגוש דן. שטחה של העיר קנזס סיטי הוא 826 קמ"ר, לעומת 52 קמ"ר בתל אביב. צפיפות האוכלוסיה בעיר קנזס סיטי היא 591 איש לקמ"ר, לעומת 8,536 איש לקמ"ר בתל אביב.

אין אפשרות טכנית למלא את גוש דן בכבישים כמו בקנזס סיטי, ואין מטרופולין בסדר גודל וצפיפות כאלו בעולם שיתפקד טוב בלי מערכת הסעת המונים. העובדה הזו לא מפריעה לפייגלין לטעון ש"רכבות הן אמצעי תחבורה אנכרוניסטי" (עמ' 128), כי יאללה רכב פרטי כמו באמריקה. באריאל, כזכור, מאחורי הקו הירוק - רכבת היא "בעדיפות ברורה" (עמ' 135).

החיבה לאי דיוק בעובדות תוך כדי זעקת "כמו באמריקה" חוזרת שוב ושוב. על כל בעיה מובאת דוגמא סלקטיבית מארה"ב, גם כשהפתרון לא ישים למציאות הישראלית. כל הדוגמאות ביחס לתחבורה מובאות רק מארה"ב, יחד עם שקרים עובדתיים כגון שרכבים בעלי מנוע בעירה פנימי לא מזהמים את האוויר (עמ' 129). לימודי נהיגה, אגב, נועדו לחזק את הקשר המשפחתי (עמ' 48). אין שאלה של מקצועיות המורה. נו, כמו באמריקה.

ואי אפשר בלי התכנית המדינית:

סיפוח מלא של יהודה ושומרון, מתן תושבות ולא אזרחות לפלשתינים, פתרון שעבד נהדר בירושלים. אם הפלשתינים ימשיכו לקיים את הרשות הפלשתינית– נהרוג אותם, נגרש אותם (עמ' 179-180), ואז נגרום להם להגר (עמ' 181). רדיקלי יותר מסמוטריץ' ובנט. לא ייתכן שהפלשתינאים יתנגדו בצורה אלימה ויפגינו למען קבלת אזרחות. גיאו-פוליטקה זה לחלשים, אנחנו בחזון משיחי.

אחרי הסיפוח, נגרש את הוואקף מהר הבית (עמ' 193), קרי נבטל את הסכם השלום עם ירדן. גם נהרוג את ממשלת איראן כי "כבר בתקופת התנ"ך אבותינו הצליחו לחסל מנהיגי אויב" (עמ' 168-9). רוסיה? סין? האו"ם? תסבוכת בינלאומית? מלחמת עולם שלישית קטנה על פייגלין. לדידו גם ארה"ב תמיד מתיישרת לימין ישראל (עמ' 184). מבצע קדש וועידת מדריד? לעובדות אסור להפריע לחזון.

אפשר להמשיך עוד ועוד, כי יש בין עשרות למאות דוגמאות כאלו. נניח הבוז של פייגלין למונח "ישראלי" (עמ' 177) - כלומר לכם, לישראלים. אצלו יש רק "יהודי". על שאר הציטוטים שלו מהשנים האחרונות שאינם במצע, כמו "יש להקים את הרשות לקידום המשפחה הטבעית בישראל" (ועדת החינוך של הכנסת, 16.6.2014) ויתרתי.

בשורה התחתונה –
"זהות" היא מפלגה אולטרא דתית, שמבססת את המצע שלה על אינספור ציטוטים ממקורות דתיים (עמ' 19, 28, 42, 68, 77, 78, 79, 80, 82, 106, 137, 167, 168, 178, 189, 190, 191, 193, עוד עשרות עד מאות ציטוטים עקיפים).

פייגלין איננו "הוגה וליברל" אלא דתי רדיקלי מפיץ בורות. "זהות" איננה מפלגה ליברלית או מפלגת חירות, אלא מפלגה דתית עם מדיניות חוץ משיחית, שרוצה "כמו באמריקה", בזה אינטלקטואלית לבוחריה, ושואפת לקחת את כספי המסים שלכם כדי לממן את גחמותיה.