Web Analytics

סיווג בטחוני לפוליטיקאים?

יש שאלה שמעניינת אותי לאחרונה, אבל אם אתם יודעים את התשובה ואסור לכם להשיב, אז אל תשיבו, אבל אם זה אפשרי, אשמח לדעת דרך התגובות, ובטח גם שאר הקוראים יתעניינו בתשובה: נבחרי ציבור, בייחוד אלו שמגיעים לתפקידי שרים בכירים רלוונטיים ואלו ש"רק" חברים בוועדות העוסקות במידע בטחוני רגיש – ככל שידוע לי הם אינם עוברים תחקיר בטחוני רגיל לצורך קבלת סיווג, כי הם נבחרו על ידי הציבור והגיעו לתפקיד הציבורי שלהם מסיבה זו ומסיבות של הסכמים קואליציוניים ומפלגתיים. כך שנראה שמתקיים מצב של מעין "עקיפה" של תהליך הסיווג בו אנשים אלו מגיעים למידע רגיש "מלמעלה", למרות שלא נעשתה להם בדיקה מקדימה שאישרה להם חשיפה למידע זה.

.
חיפשתי קצת ברשת ולא מצאתי יותר מדי, רק את הכתבה ""להוריד לעמרי סיווג ביטחוני"" שם יש ציטוט של ח"כ יובל שטייניץ, יו"ר ועדת חוץ וביטחון: "לפוליטיקאים אין סיווג ביטחוני", וגם הקטע הבא שנמסר מצה"ל: "מצה"ל נמסר כי "בהתאם לחוק, חברי כנסת אינם עוברים הליך של בדיקה ביטחונית לצורך מילוי תפקידם כחברי כנסת." ואת הדיון הקצר הזה בפורום באתר FXP.

ובנוסף, נניח שיש באמת מצב של התנגשות – פוליטית אדם נבחר לתפקיד/ועדה רגישה אבל אין לו את הסיווג המתאים – מה קורה? יש חוק שיכול לאסור עליו לקבל את התפקיד/חברות בוועדה?
כל הקטע הזה מעניין כי זה קונפליקט מסוים בין התהליך הדמוקרטי לתהליך הביטחוני (לא שחסרים לנו קונפליקטים כאלו…)

.

מפגש ראשון בסדרת מפגשי CyberGeeks

ביום שני הבא, 28/10/2013, יתקיים מפגש ראשון של CyberGeeks, שאמורה להיות סדרת מפגשים, פעם ב-6 שבועות. המפגש הנוכחי יהיה בשעה 18:45 בפאב דיזי פרישדון (דיזינגוף 121, ת"א) – אך שימו לב שהכניסה היא למוזמנים בלבד שקיבלו מראש אישור הרשמה.
במפגש זה ירצה יאיר כהן, לשעבר מפקד 8200 וכיום ראש תחום סייבר ב-"אלביט מערכות", ולאחר מכן יהיה כמובן זמן איכות לנטוורקינג.

הפעילות הזו היא יוזמה משולבת (ומבורכת לדעתי) של אתר GeekTime וקרן ההון סיכון JVP, שלאחרונה פעילה רבות בתחום אבטחת המידע.

פרטים נוספים בעברית באתר GeekTime, ובאנגלית פלוס הרשמה למפגש באתר MeetUp.

.

כמה מגמות שראיתי בחיפוש העבודה האחרון

חיפוש העבודה האחרון שלי נתן לי פרספקטיבה עדכנית על שוק אבטחת המידע בארץ ובכלל, ואני רוצה לשתף אתכם בכמה מגמות שמתרחשות לדעתי כעת:

עכשיו תורנו. אני לא יודע אם זה הטרנד מסביב למילה "סייבר" (שיווק זה דבר חשוב) או שבאמת העולם הגיע למסה מספקת של תקשוב שגם נושא אבטחת המידע תופס את המקום "הביטחוני" היחסי אבל תהיה הסיבה אשר תהיה – התחום ב"בום". כמות מודעות ה"דרושים" ביחס לחיפוש העבודה הקודם, מלפני שנתיים וחצי, גדולה באופן לא פרופורציונלי. השגשוג הזה כולל מספר מאפיינים:

ניכר שהרבה מהמעסיקים, לבטח לעומת העבר, מחפשים אחר אנשי Pen-testing ו-Reverse Engineering, בנוסף להתעוררות ב-Forensics. המון. אבל מה, בגלל שזה תחום עוד פחות מובנה בהכשרה שלו לעומת מקצועות האבט"מ ה"סטנדרטיים" וגם לעתים קרובות דורש ידע בפיתוח, קוד ויכולות מתקדמות – יוצא שיש הרבה משרות שמתפרסמות לאורך תקופה, כי לא מצליחים לאייש אותן. כנראה שיש מאבק של רבים על מעט מועמדים. כלומר, זה שוק של עובדים ולא של מעסיקים.
לדעתי פתרון אחד אפשרי למצב הוא להסב אנשי פיתוח לתחומים הנ"ל. אני חושב שזה יהיה יותר קל ומהיר לצורך מילוי הצורך הנוכחי לעומת לימוד קוד לאנשי אבטחת מידע.
מבחינת מגמות המקצוע – זה גם אומר שיש תנופה לכיוון התוקפים. יכול להיות שהתקיפות הידועות של סטוקסנט ו-RSA, פתחו תיאבון וגם כנראה שתחום התקיפה הפסיק להיות "ביישן"… אם יש יצרני נשק פיזי התקפי, למה שלא יהיו יצרני נשק התקפי דיגיטלי?!

מגמה שקיימת "בקטנה" – המחסור באנשי אבט"מ "סטנדרטיים" מוביל ליוזמת קורסים למתחילים ביוזמת חברות אבטחת מידע, דבר שראיתי אצל היצרן צ'ק פוינט (קורס לאנשי תמיכה וקורס לאנשי מכירות) ואצל חברת הייעוץ קומסק (קורס מרוכז ליועצים). וזה יפה שהם נוטלים יוזמה ולא מחכים שהשוק ישפר את עצמו.

אגב שוק שלא משפר את עצמו: להערכתי המאוד לא מדעית (שוב – לעומת חיפוש העבודה הקודם) יש עליה קטנה ברמת השכר, אבל רק קטנה. המעסיקים עדיין לא מוכנים לתגמל אנשי אבטחת מידע בהתאם לכמות המשרות הפנויות וגם בהתאם לידע וניסיון.

בנוסף, מתחילה להיות במודעות הדרושים דרישה להסמכות, בעיקר CISSP. ברור לי שדרישת הסמכות במסגרת גיוס עובד היא מגמה של התבגרות והתמסדות של התחום, אבל בפועל יש שתי מגמות מנוגדות – מצד אחד להערכתי הדרישה משמשת בעיקר את מגייסות ההשמה/משאבי האנוש שלא מבינות באבטחת מידע מספיק בכדי לבחון את הידע של המועמדים (והן גם כנראה לא צריכות) ומצד שני אני שומע מלא מעט אנשים שההסמכה הנ"ל וגם אחרות לא מבטיחות שהעובדים שמחזיקים בהסמכות אלו הם אכן עובדים מקצועיים וידענים, וזאת בלשון המעטה. כרגיל, יש ויש לכל כיוון, אבל ההסמכה לא מבטיחה שהעובד יספק את התפוקות הנדרשות.

לא ישירות לתחום התעסוקה, אבל מגמה שבהכרח תוביל לעוד עבודה – יש שגשוג, אולי אפילו בועה, של סטארטאפים בתחום אבטחת המידע/סייבר וחברות השקעה/הון סיכון מגששות, בייחוד אני רואה פעילות של JVP מירושלים, שגם פותחים חממת סייבר בבאר-שבע.

היצוא, בפועל או שיווק ראשוני, בייחוד של שירותים בתחום, לחו"ל – מתחזק, ואפילו אפריקה מתחילה להיות יעד. זו כמובן מגמה חיובית להרחבת השוק, המוניטין ואפשרויות העבודה, אבל שוב – מקור לחוסר בעובדים.

לסיכום – יש חוסר התאמה בין הביקוש והצורך לבין יכולת השוק לספק את העובדים הנדרשים ובין המוכנות של המעסיקים לשפר את תנאי ההעסקה בכדי למשוך עובדים אליהם ולמלא את החסר אצלם.

אשמח לשמוע את דעתכם בתגובות.