Twitter | ಹುಡುಕು | |
Wouter Duyck
Professor @ Ghent University - Cognitive Psychology
23,980
ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು
1,126
ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಿರುವವರು
8,666
ಹಿಂಬಾಲಕರು
ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VickyFranssen @StevenRogge
Als dat loon geen economische waarde creëert zou het niet betaald worden. En zouden bedrijven die dat ondanks waarde betalen eruit geconcurreerd worden.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @maartenderijk27
Ik begrijp ook niet dat Vandeurzen daarvoor niet harder op tafel klopt.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VickyFranssen @StevenRogge
Niemand is er tegen dat dat zou vervangen worden door netto, zodat keuze ontstaat. Maar dat is niet het voorstel calvo
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VickyFranssen
Omdat men weet dzt het loon natuurlijk nooit dezelfde fiscale voorwaarden zal krijgen. Het zal een belatsingsverhoging zijn
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VickyFranssen @StevenRogge
Zelfs die zijn loon, en genereren economische waarde en activiteit. Als je van al die mensen 500 eur afneemt en onder de bevolking verdeelt (dat was voorstel calvo), gaat de productiviteit en activiteit van die mensen dezelfde blijven?
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @freyabos
Ja, da’s waar. Je bent de enige. Maar in debatten krijgt dit niet eens nog aandacht. Terwijl dit met veiligheid kerntaak nr 1 is. Die we niet meer realiseren. Maar ondertussen gaat het wel continu over andere overheidsactiviteiten, met hetzelfde geld.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @StevenRogge @LucasDelascosas @groen
Het gaat over efficiëntie en productiviteit. Je kan geen rekening maken met alleen de kosten. Je moet ook de baten meenemren. Dat dat discussie behoeft illustreert enkel de kortzichtigheid
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @StevenRogge @groen
Dus u denkt echt dat geen enkel bedrijf minder omzet draait als er geen bedrijfswagens meer zijn? En dat dat geen enkele impact heeft op productiviteit? Kent u vertegenwoordigers/consultants die alles met de trein doen? En dat dan ook nog even snel doen?
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 19 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @groen
Hebben jullie ook al eens berekend hoeveel minder economische activiteit en belastingsinkomsten er zijn zonder bedrijfswagens? Benieuwd nr schatting
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 20 ಗಂ.
In geen enkel debat iets gehoord over wachtlijsten andersvaliden en (geestelijke) (jeugd)zorg. Nochtans zouden in een land met > 50% belastingen alle uitgaven opgeschort moeten worden tot dat opgelost is. Echt zwakken maken geen lawaai en hebben dus geen impact
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 21 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VanDammeEDU
Was idd heel goed.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 21 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @VanDammeEDU
Deze? Circuleerde als working paper. Of iets nieuw?
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 21 ಗಂ.
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @TeamDerave
Maar wat een leven
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck 21 ಗಂ.
In een open arbeidsmarkt is het logisch dat schaarste leidt tot hogere lonen. Onderwijsvakbonden moeten bonus accepteren. Loonbonus is geassocieerd met betere leerprestaties.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 22
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @SaidBataray @Michaeldcock
Dit absoluut. Evenals hetgene u erover denkt. En ik denk dat de kans dat jonge kinderen zich niet uit zichzelf bedekken als mbescherming tegen mannelijke onlust nogal veel groter is.
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 22
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @SaidBataray @Michaeldcock
Neen, geen (deftige) cijfers te vinden voor vlaanderen. Zegt ook al heel veel. Want over elke scheet tien studies. Maar over deze grote maatschappelijke discussie dus niet
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 22
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @Michaeldcock @SaidBataray
Hoeveel % van de vrouwen kiest daar zelf voor, denkt u? (in de klas van mijn zoon bv 0. Ze zijn *blij* dat ze tenminste op school door de go! regel die kunnen afdoen) tweede vraag: hoe hoog moet % dwang zijn om verbod te rechtvaardigen?
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 22
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @SaidBataray
Liberalen vinden terecht dat ook vrijheid van jonge vrouwen/kinderen belangrijk is
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 21
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @fernandvandamme
Of het gebruik van fietsen tijdens koptelefoons 😏
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ
Wouter Duyck ಮೇ 21
ಇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ @SStarckx
zoals bijna alles: een interactie. Iemand met een verbaal IQ van 140 die geen onderwijs krijgt zal niet kunnen lezen :)
Reply Retweet ಇಷ್ಟಪಡಿ