Решението на ВАС е окончателно.

На ВАС са им трябвали повече от две години за да видят очевидното. Все пак, дали това е ясен знак, че ще спрат и нарочно надутите цени на таксиметровите шофьори? За тази цел задължителен изглежда сериозният държавен контрол. От друга страна, спомнете си колко пъти таксиметровият шофьор ви е давал касова бележка преди да напуснете автомобила?

Необходимост от по-стриктен контрол и активна потребителска култура.

Последните изменения на Закона за радиото- и телевизията (ЗРТ) безспорно уреждат частните интереси. Примерите за това са много. Варират от отпадането на ограниченията рекламата в търговските радиостанции да бъде с определено времетраене и означавана до премахването на забраната собственик на рекламна агенция да притежава същевременно и  медия. За пореден път, поредните управляващи пропуснаха да реформират държавните радио и телевизия. Ето какво констатира генералният директор на БНТ Уляна Пръмова пред БНР.

Тя твърди, че се налага приемането на нов закон за обществените медии, независимо от това какъв ще бъде. „Но той трябва непременно да подреди този механизъм, инструментариума телевизията и радиото да се финансират като обществени медии… Защото ние сме в парадоксално сътояние да бъдем на хартия обществени медии, които са стъпили върху държавна собственост и които зависят изцяло и предимно от бюджета“, категорична бе тя, визирайки БНТ и Българското национално радио (БНР). Според нея до момента от министерството на финансите няма никаква реакция на наболелите проблеми на БНТ. Пръмова обаче отрече от министерството да са били поискани съкщращения. „Съкращенията се налагат и ние сме направили такива, възможно най-адекватните за тази ситуация. Аз не съм човекът, който в края на мандата си ще съкрати половината телевизия. Първо, защото не съм убедена, че това е необходимо, и второ, защото смятам, че това няма да има икономически ефект“, добави тя и посочи, че заплатите в телевизията са много ниски. Генералният директор на БНТ се съгласи, че показател за това е кражбата на звезди от медията. (Последният подобен случай е с водещият на „Денят започва“ по БНТ Виктор Николаев. От първи май той ще седне редом до Ани Цолова в сутрешния блок на bTV.) „Когато на една звезда й дават 5 пъти повече пари, мисли и накрая решава в полза на добрата финансова оферта“, каза по този повод Пръмова.

Без да се уреди финансирането на държавните медии, цифровизацията им също няма да се състои. Още повече, че БНТ е натрупала дълг от 8,2 млн.лв. към телекома “Виваком” (бившата БТК).

Воля за промяна със сигурност има. По всяка вероятност тя отново ще е в полза на частния интерес. Доказателството – в ЗРТ вече е регламентирано, че цифровият мултиплекс на БНТ и БНР ще е частна собственост. От нашия джоб парите ще отиват направо в търговско дружество. Така е и сега. „Виваком“ разпространява сигнала на двете държавни медии.

Всяка промяна е тласък към прогреса, би казал другарят Сталин. С една малка подробност – народът трябва сам да плати сметката за това.

Олга Лозанова – програмен директор на Нова телевизия.

Георги Лозанов – председател на Съвета за електронни медии.

Родствена връзка – брат и сестра.

Конфликт на интереси.

„Съветниците приеха междинните констатации в доклада на дирекция “Мониторинг” за наблюдение на реалити предаването “Биг брадър фемили”. Няма нарушения на разпоредбите на Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). СЕМ подготвя писмо с препоръки до оператора “НОВА телевизия” по отношение на някои сцени, които застрашават психическото здраве на децата. Съветниците настояват, най-малкото, подобни сцени да се излъчват след 23.00 часа.“

По презумпция щом „има някои сцени, които застрашават психическото здраве на децата“, то съветниците от СЕМ трябва да наложат санкции. Т.е. има нарушение на чл.5 от ЗРТ. „Най-малкото“ – абсурдно решение на медийния регулатор.

проф. Георги Лозанов, сн. сп. Тема

Ето как новият председател на СЕМ проф.Георги Лозанов лобира съставът (9 члена) на медийния регулатор да не бъде редуциран. По-малко членове = по-голяма вероятност да си ги купиш. Простичко и ясно.

Водещ: Има логика да се намали броят на членовете на СЕМ в условията на криза. Това е една ваша теза…
Георги Лозанов: Не е моя, за съжаление. По-скоро е на законодателя, който започна редукцията с КРС. Да, няма смисъл от много раздути органи. Аз съм работил на времето в НСРТ, което беше 7 души. Не мога да кажа, че ставайки 9 кой знае това помогна на нашата работа. Но има едно такова нещо, за което и друг път съм споменавал, че това не бива да става механично, защото все пак повечето членове са гаранция за по-голяма независимост на органа, тъй като най-просто и най-цинично казано, шансът да ги купиш е по-малък. А пък да се надяваме, че членовете на (…) в България имат персонално достойнство и воля за справедливост и заедно с това живеем в доста сенчеста страна, така че да се предпазваме от такива рискове е полезно.

Цялото интервю може да прочетете на адрес: http://prnew.info

Статията е на журналиста Ангел Зафиров от в. „Новинар“. В него коментирам това което другите няма да ви кажат за предаването и схемите около него.

сн. ИНТЕРНЕТ, в в. "Новинар"

По всичко изглежда, че тазгодишното издание на телевизионното риалити „Биг брадър фемили” премина някаква граница на общественото търпение. Още преди дългоочакваното начало на предаването група неправителствени организации под шапката на Националната мрежа за децата повдигнаха изключително важния въпрос за участието на малки деца в това и иначе противоречиво предаване. Тази организация обединява 48 НПО-та и като се добавят и другите граждански сдружения броят им достига до 130. Във Фейсбук групата „АЗ СЪМ ПРОТИВ ВЪВЛИЧАНЕТО НА ДЕЦА В „БИГ БРАДЪР 5“!!! има близо 6000 членове. Подходилият изключително активно в тази дискусия „граждански сектор” може би постигна своите цели. Публичното внимание беше привлечено. Отстъпки сякаш бяха направени, но така или иначе децата на участващите семейни двойки бяха въвлечени в заниманията на техните родители. Тогава остава да виси въпросът, дали пък гражданския сектор не прекали с истерията, за да се отърка до и без това огромното медийно и обществено внимание към предаването?

Според Михаил Стефанов от НМД това трудно може да бъде вярно. „Още от началото на кастингите ние започнахме да алармираме институциите за това, че има риск за децата, които биха били включени в риалити формат за възрастни. Ясно казахме какви са рисковете, алармирахме всички държавни институции”, категоричен е той. Наистина Държавната агенция за закрила на детето излиза с декларация към продуцентите, в която най-общо ги призовава да внимават. Така, от една страна, институциите признават, че риск има, но, от друга, решават, че рискът не е достатъчно голям. Но как всъщност се преценява рискът, когато става дума за деца? „Ние твърдяхме, че има риск за нарушаване на техните права със самото им вкарване. Това беше точка, по която с продуцентите в Нова телевизия не успяхме да постигнем съгласие. Ние казахме, че при положение че има много експерти, които казват, че има риск за децата, и при положение че родителят взима това решение заради евентуална финансова облага, децата не трябва да участват. Защото ако вземеш решение, което не е в най-добрия интерес на твоето дете, заради финансовите ползи, това е нарушение на закона. Независимо от това какво съгласие е подписано”, категоричен е Михаил Стефанов.

Родителските права не са безкрайни

В дъното на всичко това стои именно въпросът за финансовата изгода. Децата се превръщат в обект на финансова експлоатация. От една страна, защото един вид те са „на работа” в предаването, а, от друга, са включени от родителите си в преследването на някаква парична и материална цел, или пък дори просто една самоцелна публична изява.

Питам Михаил Стефанов дали има механизъм, по който Съветът за електронни медии може да се намеси и би ли трябвало да се е намесил в този случай. „Стана ясно, че преди предаването да е в ефир, няма никакъв механизъм, по който да се намесят. Тъй като това би било цензура. Т.е. те не знаят реално какво ще се случи. Сега нещата са различни. СЕМ има всички механизми да се задейства. Като нещата, които могат те да направят, са много – от санкция до спиране на предаване. ДАЗД може да нареди изваждането на децата от предаването, а това би причинило още една травма на децата, които се разделят от семейството си пред цяла България”, казва той.

Според Мариян Томов, който поддържа блога „Общество и медии” и създател на каузата във Фейсбук против участието на деца в „Биг брадър фемили”, от

СЕМ нямат право да кажат „не”

Те могат единствено да наблюдават и ако има нарушение, да съставят акт или да препозиционират предаването. Според него това е огромна свобода за частния медиен сектор да преценява кое е добре и кое не, а СЕМ евентуално след това може да регулира правно предаването. „От закона има какво да се желае. След промените в Закона за радио и телевизия все по-трудно се защитава общественият интерес. И сякаш по-тежък акт и по-тежко правило не би могло да мине в законодателството”, смята той.

И така СЕМ има правомощията да санкционира само това, което се излъчва. Това, което не се излъчва, не се санкционира. Но „Биг брадър” не се излъчва непрекъснато в ефир, предаванията са режисирани и се излъчват „избрани” моменти. И както може би се избира „скандалното”, това, което привлича и забавлява зрителите, така може би се спестява всичко онова, което би разгневило обществото или подлежи на санкция.

Някои граници се преминават лесно, а когато това се случва с деца, последиците са нещо повече от глоба. Предаването „Цената на истината” беше изместено в по-късен час, а „Страх” беше „спряно” след излъчването му, защото дете се обеси, вдъхновено от видяното по телевизията. Частните медии са търговски по предназначение. Те трябват да печелят и не трябва да губят и общественият интерес лесно се губи в лутането между печалба и загуба.

Мариян Томов мисли, че именно търговският натиск е това, което вкарва децата в телевизионните продукции. Форматът трябва да бъде спазен на всяка цена, рекламите трябва да се излъчат, парите трябва да се спечелят. „Законът за радио и телевизия, европейската конвенция за правата на детето, казват, че не трябва да се позволява на деца да участват в предавания, в които може да се застраши тяхното физическо и психическо здраве, морално или образователно развитие. Когато те са в „къщата”, те си сменят средата, а средата в „къщата” е нездрава. Когато бившият съпруг плюе жена си, нещата не са толкова чудесни, а и не вярвам, че децата спят, когато по сценарий се извършва полов акт”.

В този контекст наистина звучат отчайващо цинично думите на продуцента Ники Николов: „Искам да ударят някоя жена, тя да се реши и най-сетне да има осъден насилник”.

За побой на съпругата се налагала глоба 200 лева

Всъщност истината е, че престъпленията и наказанията се случват в реалния живот, а не в телевизионните студия, които бутафорно имитират това, което би трябвало да бъде дом.
Мариян Томов обръща внимание и на пиар акцията, която беше проведена на гърба на българското общество. „Започна да се шуми, обществото започна да се настройва и мнението беше, че Нова телевизия не трябва да вкарва деца в къщата. Но те постъпиха много хитро. Още в началото на „Биг брадър фемили” започнаха да говорят за това защо не може да има деца, поканиха психолози, създадоха благоприятен за тях диалог чрез публично говорене, което смекчи обществения натиск”, казва той. Според него обществата в Западна Европа са много по-подготвени от нашето и имат по-високо самосъзнание като родителите. В България това, което се гледа по-телевизията, става реалност. Но това е риалити, а не реалност.

Именно това експертите от Националната мрежа за децата смятат, че е изключително важно. Телевизията узаконява това „плюене” на бившите жени, насилието, грубостта, материализацията на ценностите. И това се отнася и за децата вътре, и за децата вън – тези, които гледат. Правата на децата са нещо реално, те трябва да се спазват, а не да се залагат в името на един телевизионен формат. И наистина не става съвсем ясно защо Нова телевизия толкова упорито наложи участието на деца в предаването. Отстъпки бяха направени, но така и не се отказаха.

Но Михаил Стефанов е доволен. „Смятам, че не бива да се тълкува толкова като неуспех на кампанията, защото гласът ни все пак беше чут, промениха си плановете”.

Неправителственият сектор оценява своето участие като успех. Аргументите им срещу влиятелните български телевизии, които не са свикнали някой да им се противопоставя, все пак са забелязани.

Статистиката е за месец март. Източник: TNS/TV PLAN

Според клипа на Nintendo DS това е факт.

Чаровната актриса Никол Кидман лесно може да убеди онази част от младежите, които мислят по-скоро с долната си глава. (Ако не по-умна, тя бързо става по-голяма!) Спота ни убеждава, че логическите игри на тази марка конзоли са три пъти по-ефективни от това да решавате Судоку или кръстословица. В официалния web site на марката, японският невролог Раюта Кавашима (Ryuta Kawashima) – създател на Brain Training твърди, че колкото повече играете, толкова по-добре работи мозъкът ви. Игрите от серията Brain Training предпазват възрастните от дименция и слабоумие. Хмм…. ще дам джойстика на 80-ет годишната си баба пък да видим…

Резултатът от експеримента е ясен. Баба ми е слабоумна. Не може да се оправи с един джойстик. Пита ме: „Унук ми, де да си го дяна туй чудо?!“

Какво казват учените по въпроса?

Проф. Lieury твърди, че доброто старо Судоку или гледането на документални филми (не „Листопад“) далеч повече развива мозъка. „Ако хората се наслаждават на тези игри, да продължат да го правят – това обаче няма да ги направи по-умни.“ До такъв извод стига авторът на научното списание Which? Martyn Hocking.

Хитра маркетингова и PR стратегия. И както се казва: Много игри за нищо!

Източник: The Independent

Забавлението е най-сигурният и вероятно един от най-ефективните начини да спрем войната по пътищата. Смачканите коли и забраните нямат този ефект. Надписът „Пушенето убива“ спира ли от вредния навик пушачите? Законовите забрани пък ограничават правата на личността. Подсъзнателно той се стреми да не ги спазва, като ги нарушава открито – в знак на протест или тайно. Още през 19 в. Марк Ансел достига до подобни прозрения. В следващото видео може би се крие подходът който да ни вразуми преди да натиснем до край педала на газта.