La mairie, par communiqué, a reporté la responsabilité de cette annulation sur la Préfecture. Or : Le maire est responsable de la sécurité publique sur le territoire de la commune. Le maire de Puteaux a accepté l'organisation de cette manifestation Pokémon sur l'île. Si la préfecture a demandé son annulation, c'est peut-être que le maire a été incapable d'assurer ses responsabilités en mettant à disposition des moyens. La ville de Puteaux dépense 5 millions d'euros par an pour sa police municipale... et nous ne serions pas capables d'assurer la sécurité de l'île ? C'est inquiétant. Au prochain conseil municipal, je pourrais poser ces 3 questions simples au maire : 1 - Etes-vous responsable en tant que maire de la sécurité publique sur la commune ? (Article L.2212-1 du Code général des collectivités territoriales), 2 - Avez-vous accepté début août, c'est à dire après le drame de Nice, la tenue de cette manifestation du 10 septembre sur l'île, considérant cette nécessité de sécurité publique en situation d'état d'urgence ? 3- Si la préfecture a demandé début septembre l'annulation de la manifestation faute de sécurité suffisante, qui est responsable en réalité de cette annulation ? Rien n'obligeait le maire à accepter la tenue de cette manifestation en plein état d'urgence. c'était son choix. Une fois cette décision prise, il fallait en assumer les conséquences, en s'assurant que les besoins de sécurité seraient garantis. C'est trop facile de dire que ce n'est pas de son fait mais celui de la préfecture si la manifestation est annulée. Mon commentaire ne vaut que pour la manifestation Pokémon du 10 septembre. Sur Quais libres, c'est autre chose : l'évènement est annuel. Il était donc reprogrammé d'office. Les maires n'ont pas décidé il y a 2 mois de l'organiser. D'autre part, après le drame de Nice, assurer l'étanchéité de plusieurs km de routes semblait peut-être difficile aux différents responsables. Si on se met un moment à leur place, on peut comprendre leur décision d'annuler.

Ce n'est pas un sujet de philo mais un cas pratique : le maire est responsable de la sécurité https://puteauxpourvous.wordpress.com/idees/securite/

il s'agit du nombre de logements (23.000).

Si il s'agit bien, sur la 1ère photo , du cartable distribué ce matin. Sur la dernière photo, il s'agit effectivement d'une photo d'archive... mais celle ci a été diffusée par la mairie. C'est donc elle qui n'est pas à jour :)

michewl : - les revêtements ont été modifiés plusieurs fois, suite à de nombreuses chutes nécessitant l'appel des secours. - le bassin extérieur peut avoir son propre système chauffage, la déperdition de chaleur n'en est pas moindre. Je ne comprends donc pas votre commentaire.

en principe c'est 8h/19h en semaine et 8h30/12h30 le samedi :)

Moi je comprends très bien que la maire préfère donner des HLM à ses potes friqués , plutôt qu'à une femme de ménage qui a besoin d'un toit d'urgence

"vos amis". C'est exactement l'expression utilisée par le maire hier soir en séance :) Il pourrait y avoir 10.000 réponses que les ceccaldistes diraient encore que cela ne compte pas, que ce sont les "amis de Grébert", que c'est truqué ou bien encore que la maire a été élue et qu'à partir de ce moment là elle fait ce qu'elle veut. Bref, il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! Malgré tout, la démocratie a un sens pour certains putéoliens et la consultation citoyenne se poursuit : http://goo.gl/forms/FIBKafNxHqsDlz8I2

Elle sera peu utilisée si l'emplacement décidé par Joëlle Ceccaldi est celui qui est finalement réalisé. En revanche, elle sera largement utilisée si elle est conçue et positionnée dans le cadre d'un plan plus large de circulation piétonne et cyclable dans la ville.

Personnellement, j'ai voté sans laisser mon adresse email. Je suis allé sur le site de l'association : http://citoyensputeaux.fr/2016/06/23/passerelle-concertation/

Il n'est plus temps de proposer un autre projet. celui de la passerelle a été approuvé lors de l'élection municipale, puisqu'il était dans les programmes à la fois de la majorité et de l'opposition. Ensuite mon avis sur le sujet est qu'une navette ne remplace pas un pont

Il apparait que chez les habitants des péniches, il y a ceux qui sont aidés par la municipalité et puis il y a les autres. La maire agit sur l'eau comme sur terre : à la tête du client. Ce n'est pas du rôle de l'opposition de préférer les uns ou les autres. Nous agissons uniquement dans l'intérêt général. Nous écrivons ce que nous constatons sur le terrain. Je maintiens donc tout ce que j'affirme sur mon site. Vous l'avez dit, en cas d'inondation du niveau de 1910, vous viendriez à notre secours, parce que rien n'est prévu par la mairie pour faire face à cette éventualité. Pensez que la ville de Puteaux ne dispose même pas d'une barque !

J'ai ajouté ce tweet qui comporte 3 fautes en 140 signes. Fort ! Ecrit par son fils peut-être ?

ce n'est pas ce que j'ai écrit

Mais Nice compte 350.000 habitants ! Si c'est bien 1,5 millions d'euros, Nice dépense donc 4 euros par habitant pour ses illuminations contre 20 euros pour Puteaux,

La démocratie est un gaspillage d'argent public ? voici l'argument ultime ! :) Car chacun sait qu'à Puteaux l'argent est toujours employé avec sérieux et justice .

Bien vu ! Et vous oubliez une chose : il faut payer pour y participer ! 5 euros par personne, heuuu pardon ... 5 euros par gueux

Cela veut dire que d'ici 2021, cela peut évoluer. Il ne vous a pas échappé que nous avons une élection présidentielle en 2017. Mais c'est la direction donnée.

J'en ai parlé ici : http://www.monputeaux.com/2016/05/la-defense.html A partir de 2021, la fiscalité des entreprises remontera directement vers la Métropole pour financer ses actions dans les territoires. En tout logique, on peut imaginer que le territoire de la Défense (Puteaux et Levallois-Perret, Nanterre, Courbevoie, Neuilly-sur-Seine, La Garenne-Colombes, Suresnes, Saint-Cloud, Garches, Rueil-Malmaison et Vaucresson) ne récupérera qu'une partie de ces impôts produits par le quartier d'affaires. Petit à petit, nous disposerons donc de moins d'argent. Et surtout, il faudra que nous décidions la répartition de ces moyens à 11.

Le choix politique est de poursuivre le développement de la Défense en tant que centre des affaires du Grand Paris. Les communes subissent ce choix et n'y participent qu'à la marge. Je ne suis pas certain que le changement de gouvernance en cours (fusion epadesa /defacto, modification de la composition du conseil d'administration au profit des collectivités) arrange vraiment les choses pour nous. C'est la Métropole et l'Etat qui sont appelés à être les co-décideurs.

manque d'empathie ? quand un automobiliste a eu un accident de la route, les pompiers ne lui demandent pas s'il a le permis avant de le secourir :/ on devait d'abord venir au secours de ces familles avant toute polémique

tous vos messages sont publiés. ne reportez pas en plus la faute de vos propos sur moi ! :) "pauvre gens", qui effectivement, c'est comme cela que l'on pourrait qualifier les Putéoliens aveuglés par le clientélisme ceccaldiste

La majorité des putéoliens n'ont pas ce "pass" et sans doute comme moi ne veulent pas avoir à permis de circuler librement dans leur propre ville ! Comment qualifierions-nous un pays où pour accéder aux espaces publics il faudrait préalablement obtenir une autorisation des autorités ?

par le site : https://www.leetchi.com/c/poursuivons-le-maire-de-puteaux votre nom n'apparait pas