Bloomberg tiene en su web esta curiosa infografía interactiva titulada What’s Really Warming the World? que desglosa paso a paso las posibles causas del calentamiento global en relación con diversas causas naturales y producidas por los seres humanos – en una siempre delicada operación de «buscar el efecto causa-efecto».
Por un lado está la gráfica de las temperaturas observadas y registradas desde 1880 hasta nuestros días y por otro una lista de posibles causas naturales sobre las que también tenemos registros, a saber:
El resultado relaciona con un altísimo nivel de confianza los gases de efecto invernadero con el aumento de las temperaturas; éstos son principalmente el dióxido de carbono (CO₂), el metano (CH4), el óxido nitroso (N₂O), el ozono (O3) y los clorofluorocarbonos (CFC).
Los datos proceden de los estudios de unos 28 grupos de investigación de todo el mundo sobre 61 modelos distintos teniendo en cuenta diversos factores.
Relacionado,
Antarctica and sea level rise es un interactivo que explica visualmente el impacto que tendrá el futuro climático de la Antártida en el resto del planeta: «si la Antártida se derritiera por completo el nivel del mar en todo el mundo subiría 58 metros»,
Las barreras de hielo flotante que rodean la Antártida juegan un papel determinante en el impacto que tiene el hielo en el nivel del mar. Estas barreras naturales contienen el hielo que está depositado sobre la superficie sólida del continente, evitando que entre en el océano y que afecte al nivel del mar.
Algunas de estas barreras desaparecen periódicamente, pero los investigadores consideran que «en este momento», en general, no muestran signos de de inestabilidad. Pero tampoco descartan que el ascenso de las temperaturas intensifique su desaparición y provoquen la pérdida de hielo hielo continental en el este de la Antártida.
Merece la pena echarle un vistazo a pantalla completa.
Relacionado,
La gente de Tomorrow ha creado este interesantísimo Mapa de la Electricidad y las emisiones de CO₂ en el territorio Europeo.
Para captar la idea basta con echar un vistazo, teniendo en cuenta que verde/claro = bueno y marrón/oscuro = malo. Colocando el ratón sobre cada país se pueden ver sus emisiones y comparar valores, que además se actualizan en tiempo real.
En España al escribir esto el valor es de 317 g CO₂-eq/kWh (ni de los mejores ni de los peores). «Traducido» quiere decir que se emite el equivalente a 317 gramos de CO₂ por cada kWh generado. Haciendo clic sobre el letrero de la leyenda se puede ver tanto el origen de esas emisiones (carbón, gas, etcétera) como cuál es el origen de la electricidad generada (hidroeléctrica, nuclear, eólica, etcétera).
Cuando los vientos son propicios se utiliza menos carbón y gas porque la eólica muestra su poderío; en días soleados la fotovoltaica aporta más electricidad . De este modo eólica y solar pasan a ser las mayores generadoras, mientras que el resto apenas está representado. Otro tanto sucede con las emisiones: idealmente las emisiones deberían tener el valor más bajo posible y el origen de la electricidad ser eólica, solar o hidroeléctrica, que están entre las de mayor despliegue y son más respetuosas con el medio ambiente.
El mapa interactivo de Tomorrow tiene además dos bonus interesantes: el potencial de generación eólica y el de energía solar. El primero se valora en función de la velocidad del viento (de 0 a 15 m/s), que se muestra con una estupenda animación. El solar depende de la meteorología y de la hora del día. Por la noche, por ejemplo, es lógicamente cero; en un día soleado y despejado puede aumentar hasta los 400 W/m² o más, según la gráfica.
Unas pequeñas flechas indican además qué país está «vendiendo electricidad» a los países vecinos; (ej. Francia a España, o Alemania a Polonia), algo que varía tanto en sentido como en intensidad según las necesidades y capacidad de generación de cada país a lo largo del tiempo.
Tras el desastre del terremoto + maremoto de Japón que afectó a la central nuclear de Fukushima los científicos tomaron muestras sobre el terreno para vigilar el estado de la contaminación radioactiva. De modo que en 2015 capturaron un salmón (al que llamaremos cariñosamente «ojitos») en el que encontraron muestras de cesio-137, un isótopo radioactivo que no existe de forma natural en sino que es artificial, creado por el ser humano (como parte del proceso de la fisión nuclear de las centrales).
Lo extraño de la historia es que de todas las muestras de agua marina y peces tomadas en diversas partes del Pacífico durante tres años –incluyendo Canadá– entre las que había cerca de 400 peces, tan solo se encontraran restos de cesio-137 en uno de ellos: «ojitos». Al ser una muestra inequívoca no dan lugar a dudas de su procedencia: Fukushima.
La forma de comprobar que efectivamente se trataba de radioactividad de Fukushima fue concentrarse en el isótopo cesio-134, cuya vida media es corta, de unos dos años, de modo que cuando se van comprobando las cantidades presentes a lo largo del tiempo cada vez hay menos y menos, siguiendo el patrón de una descomposición radioactiva.
