Mike Shellenbergerಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಖಾತೆ

@ShellenbergerMD

President, Environmental Progress :: Time Magazine, 'Hero of the Environment' :: Green Book Award Winner :: Fighting for nature & prosperity for all

Berkeley, CA
environmentalprogress.org/founder-presid…
ಮೇ 2014 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ
1,302 ಫೋಟೋಗಳು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೋಗಳು ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೋಗಳು

ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು

ನೀವು @ShellenbergerMD ಅವರನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವಿರಿ

ಈ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಯಸುವಿರಾ? ಟ್ವೀಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆಯು @ShellenbergerMD ಅವರ ತಡೆತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

  1. ಪಿನ್ ಮಾಡಿದ ಟ್ವೀಟ್
    ಜುಲೈ 15

    Breaking: universe still magnificent

    8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 27ಇಷ್ಟಗಳು
  2. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ

    S. Korean president openly says he will replace nuclear with Russian gas which means are brazenly lying.

    @climatemorgan @wonsoonpark ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
    If he is going 100% RE why is so keen on buying Russian and US natural gas?
    2 replies 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 6ಇಷ್ಟಗಳು
  3. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    I'm writing a story on this and would like an answer. Thanks!

    1 reply 3ಇಷ್ಟಗಳು
  4. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    Question for : Are you taking money from coal & natural gas investors? Why won't you release a list of your donors?

    1 reply 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 5ಇಷ್ಟಗಳು
  5. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ

    New chief boasts of her efforts to kill largest source of clean energy in Korea, increase pollution & destroy Paris commitment

    Impressed by and Seoul’s 100% renewable energy commitment. People power + Leadership =
    2 replies 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 7ಇಷ್ಟಗಳು
  6. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    Truth is Kryptonite to Greenpeace - they can't exist in its presence and depend utterly on fearmongering deceit.

    9 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 8ಇಷ್ಟಗಳು
  7. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    9. brags of killing nuclear in Hong Kong, Canada, Japan, and Turkey. Now they are trying to kill nuclear in South Korea & France

    1 reply 3 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 3ಇಷ್ಟಗಳು
  8. 1 ಗಂಟೆ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    8. "...with a view to increasing public understanding of the dangers of nuclear energy."

    1 reply 1 ಇಷ್ಟ
  9. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    7. openly brags that pushes for unnecessary regs to kill nuclear: "We ran effective campaigns to reduce reliance on nuclear..."

    1 reply 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 3ಇಷ್ಟಗಳು
  10. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    6. "...Japan, South Africa and Russia, among other settings."

    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 2ಇಷ್ಟಗಳು
  11. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    5. brags in annual report "Nuclear continued to be demonised, with tangible policy outcomes in South Korea..."

    1 reply 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 2ಇಷ್ಟಗಳು
  12. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    4. German electricity is 10x dirtier & 2x more expensive than French electricity.

    1 reply 11 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 10ಇಷ್ಟಗಳು
  13. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    3. Germany installed 11% more wind capacity but generated 2% less electricity from wind. Why? Wind is unreliable.

    1 reply 4 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 1 ಇಷ್ಟ
  14. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    2. Germany installed 4% more solar but generated 3% less electricity from solar in 2016. Why? Sunlight is unreliable.

    1 reply 9 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 6ಇಷ್ಟಗಳು
  15. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    1. German electricity was 10x dirtier than French electricity in 2016

    2 replies 34 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 25ಇಷ್ಟಗಳು
  16. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರು ಮತ್ತು

    3. knows better than most that closing nuclear plants resulted higher emissions in Germany, Japan, Vermont & California.

    5 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 6ಇಷ್ಟಗಳು
  17. 2 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    Of course their donors know. Sierra Club & other anti-nuke groups are openly funded by natural gas interests

    @ShellenbergerMD @Greenpeace ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
    I wonder if donors to Greenpeace/Sierra/etc. know their money is effectively going toward the fossil fuel industry's ad budget
    1 reply 8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 8ಇಷ್ಟಗಳು
  18. 3 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    I'm with James Hansen: best thing for climate would be for everyone to stop funding

    @VladGutman @ShellenbergerMD @Greenpeace ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
    ALSO is your solution to have environmental organizations have smaller budgets?
    4 replies 23 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 31ಇಷ್ಟಗಳು
  19. 3 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    2. Oil & gas industry spends ~$100M/year on ads & to kill nuclear —with in Ohio, in California & in Korea

    1 reply 8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 5ಇಷ್ಟಗಳು
  20. 3 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    1. has ~$300M per year to spend attacking nuclear. NRDC/EDF/Sierra have ~$400M per year to attack nuclear.

    @ShellenbergerMD ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
    Yes environmental organizations have more money than the nuclear industry. This checks out.
    5 replies 26 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 27ಇಷ್ಟಗಳು
  21. 4 ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ

    In a word? Money.

    @ShellenbergerMD ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
    How the hell does Greenpeace have greater influence than real scientists?
    4 replies 26 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 32ಇಷ್ಟಗಳು

@ShellenbergerMD ಅವರು ಇನ್ನೂ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.

Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

    ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು

    ·