Twitter | Cerca | |
Dan Cohen
כלכלן - תואר שלישי - יועץ עסקי.
8.751
Tweet
238
Following
696
Follower
Tweet
Dan Cohen 55 min
In risposta a @shimritmeir
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 5 h
In risposta a @BarakRavid @news10
בישיבת הקבינט שלשום, נתניהו ע"פ הדיווחים אמר שהוא לא יודע מה תהיה החלטת טראמפ. קשה להאמין שהוא לא עודכן בפרטי השיחה שאתה מתאר יומיים לפני.
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 22 h
In risposta a @BarakRavid
או שכבר הצליחו
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
In risposta a @BarakRavid
באמת שלא הבנתי מה הבעיה. מי אמר שמשרד רה"מ "נתן הוראה" לצנזורה? מאוד יכול להיות שלדעת המשרד חשיפת שאלתך נוגעת לענייני צנזורה ולכן פנו לגורם שמנוי על הדבר. אני מניח שרק אם תחשוף את שאלתך לציבור נוכל להעריך את הדברים
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
In risposta a @MaarivOnline
הראשונה לזהות
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
In risposta a @hanangershuni @arik3000
שמח ששאלת. מהותית הרבה (הרבה) יותר מבכל מדינה אחרת
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
In risposta a @hanangershuni @arik3000
כל עוד אתה מעמיד לבחינה כל חוק שיוצא תחת הכנסת בידי בית משפט שזה כל מהותו, תקבל בסופו של דבר התערבות משמעותית יותר בעבודת הכנסת ללא קשר לאיכות האנשים שיכהנו שם. כל אחד שתיתן לו באופן רשמי כח מסוים סופו שישתמש בו באחוזים גבוהים (בטוח שיותר מהמצב היום)
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
In risposta a @arik3000
אתה למעשה מכשיר בכך בית משפט מיוחד שכל תפקידו יהיה לבחון כל חוק שיוצא מהכנסת ובכך תגרום ליותר פסילת חוקים
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 7 mag
שלג בת"א!!! במאי!!!
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @YoazHendel1
יועז, אתה צודק לחלוטין שהמהלך היום היה פוליטי (בנט ידע שכחלון מתנגד וכחלון לא עשה רעש לפני ההצבעה כי ציפה שביבי יהיה זה שמפיל את החוק ויחטוף את הריקושטים מימין). אבל הבעיה בפשרה שהצעת (לדעתי כחלון, נתניהו ומנדלבליט היו מסכימים) שבנט ושקד כבר הודיעו שמבחינתם עדיף לא לחוקק מאשר 65
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
נעשה את זה פשוט. נעזוב את הוויכוח העקר האם זה היה כישלון. בשורה התחתונה, כשבציבור הייתה תמיכה נרחבת למהלך (ולצערי תמכו בשרון לא מעט) אז לפרשנים היה נוח להציג את נתניהו כמתנגד (והוא באמת התנגד). עכשיו שרוב הציבור מתנגד פתאום תוקפים אותו מימין (במיוחד אנשי שמאל) שהוא בכלל הצביע בעד
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @BarakRavid @amit_segal
מעניין שבאותה תקופה כל אולפני החדשות הסבירו לנו בכעס שלמעשה נתניהו מתנגד (ואפילו מארגן מרד) ושכל בקשתו למשאל עם היא כדי לטרפד את ההתנתקות ושבסוף יצביע נגד (מה שאכן קרה). אבל כמובן עכשיו, שמתברר לכל שההתנתקות הייתה כישלון יותר נוח לתקוף אותו מימין...
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @BarakRavid
גם אם מסכימים שבג"ץ נהגו לאורך השנים לפסוק ע"פ דעות פוליטיות, הדרך לשנות את המצב הוא דרך ניסיון לגוון כמה שניתן את הרכב השופטים (תהליך שהבית היהודי הרי מתגאים בו) ולא ע"י חוק שיתן אפשרות לממשלה עתידית לחוקק באופן תאורטי חוק בלתי חוקי בעליל ללא שום בלמים.
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @Eitanho @arik3000
ההבדל בין רוב אוטומטי של כל קואליציה לבין רוב שישתמש בסמכותו רק במקרים חריגים
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @Ayelet__Shaked
אישור שני...אבל מי סופר
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @arik3000
עובדה שהרגע הוא הודיע רשמית שהם יתנגדו. יתכן של 65 הוא כנראה היה מסכים בסוף, אבל כמו שאמרתי, בנט ושקד לא מוכנים לשמוע על זה,
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @arik3000
אי אפשר להגיע להסכמות. כחלון הודיע מפורשות שיתנגד לחוק שמצריך 61 ובנט ושקד כבר הודיעו שהם מתנגדים לפשרה שאליה כיוון נתניהו שבו יצטרכו 65 חכים, ושבמקרה כזה עדיף לדעתם שכבר לא יהיה חוק בכלל
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
In risposta a @amit_segal
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
כחלון היה יכול למנוע את כל הסאגה המגוחכת היום, אם רק היה נחרץ באותה מידה לפני העברת החוק בוועדת השרים. אבל כמו שכבר אמרתי, היה נוח לו (וגם לבנט) שנתניהו יהיה זה שיחסום את החוק ולא לספוג ריקושטים מתומכי הגירוש. הבעיה בשבילו שבמשחק הצי'קן עם נתניהו גם האחרון לא רצה לסטות מהנתיב
Reply Retweet Mi piace
Dan Cohen 6 mag
את הבית היהודי לא מעניינת פסקת ההתגברות, הם רק מעוניינים שהליכוד יהיה זה שיטרפד אותו. כולם מבינים שכחלון מתנגד ושום הצעת חוק שלא מוסכמת אתו לא תעבור בכנסת
Reply Retweet Mi piace