音風景ブログ

2017-03-23

LAME、Helix、iTunes MP3エンコーダの音質比較

概要

MP3 エンコーダの音質比較。定評のあるオープンソースのMP3 エンコーダであるLAMEの、現行版・α版に加え、爆速エンコードで知られるHelix MP3 エンコーダ、Apple製のiTunesでMP3 エンコードを選択したときに使われるエンコーダを、192kbpsで比較した。

結果

Helix MP3 エンコーダが最高得点となった。

iTunes のMP3 エンコーダの品質は、2016年現在もなお、LAME等のオープンソースエンコーダに追い付いていない。

LAMEのα版(3.100α2)は、音質面で現行版に比べて明らかに優位ではない。

全てのエンコーダで、4.0(気にならない)以上の評点が過半数を占めた。

評価

	形式	MP3	MP3	MP3	MP3
	エンコーダ	LAME	LAME	Helix	iTunes
	バージョン	3.100α2	3.99.5	v5.1	12.4.2.4
	リリース年	2013	2011	2005	2016
	レート制御	VBR	VBR	VBR	VBR
	指定レート	-V2.75	-V2.3	-V111	192k
	オプション	なし	なし	-HF2	高品質
10 41_30sec	Perc.	4.4	4.4	4.4	3.9
11 finalfantasy	Strings	4.3	4.2	4.5	4.2
12 ATrain	Jazz	4.4	4.1	5.0	4.4
13 BigYellow	Pops	4.5	4.3	4.8	4.4
14 FloorEssence	Techno	4.4	4.3	4.1	3.8
15 macabre	Classic	4.4	4.2	4.3	3.9
16 mybloodrusts	Guitar	4.3	4.3	4.6	4.2
17 Quizas	Latin	4.5	4.4	4.7	4.2
18 VelvetRealm	Techno	4.2	4.1	3.9	3.7
19 雨降花	Pops	4.3	4.5	4.8	4.0
20 Trust	Gospel	4.3	4.3	4.2	4.2
21 Waiting	Rock	3.8	3.9	4.2	4.0
22 Experiencia	Latin	4.1	4.4	4.5	4.2
23 Heart To Heart	Pops	4.0	4.3	4.4	3.8
24 Tom's Diner	Vocal	4.4	4.4	4.7	4.0
01.castanets	inst.	4.1	4.2	4.4	3.8
02.fatboy_30sec	Techno	4.4	4.4	4.8	3.8
03.eig	Techno	4.1	4.3	4.4	3.7
04.Bachpsichord	inst.	4.4	4.4	4.4	4.3
05.Enola	Techno	4.3	4.3	4.4	4.3
06.trumpet	inst.	4.4	4.6	4.5	4.1
07.applaud	Live	4.1	4.2	4.3	4.1
08.velvet	Perc.	4.8	5.0	4.9	4.3
09.Linchpin	Rock	4.6	4.6	4.1	4.3
10.spill_the_blood	Guitar	4.1	4.4	4.5	4.6
11.female_speech	Speech	5.0	4.9	4.8	4.6
12.French_Ad	Speech	4.4	4.6	4.4	4.2
	平均スコア	4.32	4.35	4.46	4.09
	テスト音源平均	201k	201k	197k	194k
	アルバム平均	184k	185k	188k	192k
	指定レート	-V2.75	-V2.3	-V111	192k
	バージョン	3.100α2	3.99.5	v5.1	12.4.2.4
	エンコーダ	LAME	LAME	Helix	iTunes

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

https://drive.google.com/file/d/0ByvUr-pp6BuUSnlwUG1WNkZzeDA/view?usp=sharing

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HT560(1回目)、RP-HJE150(2回目)を利用して、4個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。採点基準は、「音質劣化が非常に気になる」が1点「気になる」が2点「わずかに気になる」が3点「原音からの音質変化が分かるが、気にならない」が4点「音質変化がわからない、区別できない」が5点。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。27種の多様なジャンルを含むテスト用の非圧縮音源が使われた。このテストでの採点は、27(音源)×4(エンコーダ)×2(回)=216(回)。

使用したオプション

Helix mp3 encoder v5.1 -V111 -HF2

LAME 3.99.5 -V2.3

LAME 3.100.alpha2 -V2.75

iTunes 12.4.2.4 high quality default, vbr enabled

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 27
Critical significance:  0.05
Significance of data: 1.42E-009 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total              107           8.62
Testers (blocks)    26           4.02
Codecs eval'd        3           1.98    0.66   19.62  1.42E-009
Error               78           2.62    0.03
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.099

Means:

helixv   l3995v   l100a2   itunes   
  4.46     4.35     4.32     4.09   

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         l3995v   l100a2   itunes   
helixv   0.029*   0.005*   0.000*   
l3995v            0.530    0.000*   
l100a2                     0.000*   
-----------------------------------------------------------------------

helixv is better than l3995v, l100a2, itunes
l3995v is better than itunes
l100a2 is better than itunes

整形済みデータ

l100a2	l3995v	helixv	itunes
4.400	4.450	4.350	3.900
4.300	4.200	4.500	4.150
4.400	4.100	5.000	4.400
4.450	4.250	4.800	4.400
4.350	4.250	4.050	3.850
4.400	4.150	4.300	3.900
4.250	4.300	4.550	4.200
4.500	4.350	4.700	4.200
4.200	4.050	3.950	3.700
4.250	4.500	4.750	3.950
4.250	4.250	4.150	4.200
3.800	3.850	4.200	3.950
4.100	4.400	4.500	4.150
4.000	4.300	4.400	3.750
4.400	4.400	4.700	3.950
4.100	4.150	4.350	3.750
4.350	4.450	4.750	3.750
4.100	4.250	4.350	3.650
4.350	4.450	4.450	4.300
4.300	4.250	4.400	4.300
4.350	4.600	4.450	4.050
4.100	4.150	4.250	4.100
4.800	5.000	4.850	4.300
4.600	4.600	4.050	4.300
4.100	4.350	4.500	4.550
5.000	4.900	4.750	4.600
4.450	4.550	4.450	4.150

注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 22:47

2016-07-08

Opusエンコーダの音質比較

概要

Opus エンコーダの音質比較。2013年からある安定版の Opus 1.1 と、Opus 1.1.1の音質向上を狙ったテスト版「exp_lbr_tune」(2016年2月時点)を比較。

テスト版「exp_lbr_tune」は、2016年7月現在も活発に改良が続けられており、さらに改良を重ねた上で将来 Opus 1.2 としてリリースされる予定である。

結果

テスト版の方が低レートで高い評価となった。64kbps以上では、有意差が無かった。

評価

	形式	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus
	エンコーダ	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1.1	1.1.1	1.1.1	1.1.1
	バージョン	main	main	main	main	lbr_tune	lbr_tune	lbr_tune	lbr_tune
	リリース年	2013	2013	2013	2013	2016	2016	2016	2016
	レート制御	VBR	VBR	VBR	VBR	VBR	VBR	VBR	VBR
	指定レート	32k	48k	64k	80k	32k	48k	64k	80k
10 41_30sec	Perc.	1.7	3.1	3.5	4.0	1.8	2.8	3.7	4.0
11 finalfantasy	Strings	2.6	3.7	4.1	4.4	2.0	3.2	4.2	4.4
12 ATrain	Jazz	2.3	3.4	4.0	4.3	1.6	3.1	3.9	4.2
13 BigYellow	Pops	1.7	2.9	3.8	4.1	1.7	2.8	3.9	4.0
14 FloorEssence	Techno	3.1	3.7	4.2	4.3	2.0	3.4	4.1	4.3
15 macabre	Classic	1.8	2.3	3.5	3.7	1.5	2.4	3.6	3.6
16 mybloodrusts	Guitar	2.7	3.3	4.2	4.3	2.0	3.2	4.2	4.3
17 Quizas	Latin	2.1	3.5	3.9	4.2	1.8	3.2	4.0	4.2
18 VelvetRealm	Techno	2.4	3.1	3.5	3.7	1.9	2.8	3.5	3.7
19 雨降花	Pops	1.7	2.5	3.8	4.3	1.7	2.3	3.8	4.3
20 Trust	Gospel	2.2	3.2	3.8	4.3	1.8	3.1	4.0	4.3
21 Waiting	Rock	2.2	3.3	4.1	4.1	1.7	3.1	4.0	4.2
22 Experiencia	Latin	2.7	3.5	4.1	4.4	1.9	3.6	4.0	4.4
23 Heart To Heart	Pops	2.0	3.5	4.0	4.2	1.7	3.2	4.0	4.2
24 Tom's Diner	Vocal	2.8	3.6	3.9	4.2	2.5	3.6	3.8	4.2
	平均スコア	2.24	3.23	3.87	4.14	1.82	3.05	3.90	4.13
	実レート	34k	50k	66k	83k	32k	49k	66k	83k
	エンコーダ	1.1	1.1	1.1	1.1	1.1.1	1.1.1	1.1.1	1.1.1
	形式	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus	Opus

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HT560(1回目)、RP-HJE150(2回目)を利用して、8個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。採点基準は、「音質劣化が非常に気になる」が1点「気になる」が2点「わずかに気になる」が3点「原音からの音質変化が分かるが、気にならない」が4点「音質変化がわからない、区別できない」が5点。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、15(音源)×2(エンコーダ)×4(ビットレート種類)×2(回)=240(回)。

使用したオプション

安定版 Opus 1.1 with opus-tools-0.1.9

opusenc --bitrate 32 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 48 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 64 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 80 in.wav out.opus

テスト版 Opus 1.1.1-rc-49-g5db9e14 branch exp_lbr_tune, with opus-tools 0.1.9.

opusenc --bitrate 32 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 48 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 64 in.wav out.opus

opusenc --bitrate 80 in.wav out.opus

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 15
Critical significance:  0.05
Significance of data: 1.11E-016 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total              119          92.40
Testers (blocks)    14           6.66
Codecs eval'd        7          81.87   11.70   296.65  1.11E-016
Error               98           3.86    0.04
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.144

Means:

exp80k   org80k   org64k   exp64k   exp48k   org48k   exp32k   org32k   
  4.14     4.13     3.90     3.87     3.23     3.05     2.24     1.82   

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         org80k   org64k   exp64k   exp48k   org48k   exp32k   org32k   
exp80k   0.854    0.001*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   
org80k            0.002*   0.001*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   
org64k                     0.714    0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   
exp64k                              0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   
exp48k                                       0.015*   0.000*   0.000*   
org48k                                                0.000*   0.000*   
exp32k                                                         0.000*   
-----------------------------------------------------------------------

exp80k is better than org64k, exp64k, exp48k, org48k, exp32k, org32k
org80k is better than org64k, exp64k, exp48k, org48k, exp32k, org32k
org64k is better than exp48k, org48k, exp32k, org32k
exp64k is better than exp48k, org48k, exp32k, org32k
exp48k is better than org48k, exp32k, org32k
org48k is better than exp32k, org32k
exp32k is better than org32k

整形済みデータ

org32k	org48k	org64k	org80k	exp32k	exp48k	exp64k	exp80k
%feature	10	オリジナル版 Opus1.1	オリジナル版 Opus1.1	オリジナル版 Opus1.1	オリジナル版 Opus1.1	テスト版exp_lbr_tune	テスト版exp_lbr_tune	テスト版exp_lbr_tune	テスト版exp_lbr_tune
%feature	11	--bitrate 32	--bitrate 48	--bitrate 64	--bitrate 80	--bitrate 32	--bitrate 48	--bitrate 64	--bitrate 80
%feature	12	32 kbps	49 kbps	66 kbps	83 kbps	34 kbps	50 kbps	66 kbps	83 kbps
1.650	3.100	3.500	3.950	1.800	2.800	3.650	4.000	
2.600	3.650	4.100	4.350	1.950	3.200	4.150	4.350	
2.350	3.400	4.000	4.250	1.550	3.100	3.900	4.200	
1.700	2.900	3.750	4.050	1.700	2.850	3.950	4.000	
3.050	3.700	4.200	4.300	2.000	3.400	4.100	4.250	
1.750	2.350	3.450	3.700	1.500	2.400	3.550	3.550	
2.650	3.250	4.150	4.250	2.000	3.200	4.150	4.250	
2.100	3.450	3.900	4.200	1.750	3.150	3.950	4.200	
2.350	3.100	3.450	3.700	1.900	2.850	3.500	3.700	
1.650	2.450	3.800	4.250	1.700	2.300	3.750	4.250	
2.200	3.200	3.850	4.300	1.800	3.050	3.950	4.300	
2.150	3.350	4.050	4.100	1.650	3.050	4.000	4.150	
2.650	3.500	4.050	4.400	1.900	3.600	4.000	4.400	
1.950	3.450	3.950	4.150	1.650	3.200	4.000	4.150	
2.750	3.600	3.850	4.150	2.450	3.600	3.850	4.150	
%samples	41_30sec	Perc.
%samples	finalfantasy	Strings
%samples	ATrain	Jazz
%samples	BigYellow	Pops
%samples	FloorEssence	Techno
%samples	macabre	Classic
%samples	mybloodrusts	Guitar
%samples	Quizas	Latin
%samples	VelvetRealm	Techno
%samples	Amefuribana	Pops
%samples	Trust	Gospel
%samples	Waiting	Rock
%samples	Experiencia	Latin
%samples	HearttoHeart	Pops
%samples	Tom'sDiner	Acappella

注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

注：2016/07/12 画像中のビットレートが誤っていたため訂正しました。

Permalink | コメント(3) | トラックバック(0) | 02:02

2016-02-15

FFmpegから使えるAACエンコーダの音質比較

概要

FFmpegから使えるAAC エンコーダの音質比較。比較対象は、FFmpeg公式推奨の Fraunhofer FDK AAC 外部ライブラリ(-c:a libfdk_aac)と、FFmpeg内蔵AAC エンコーダ(-c:a aac)。

結果

Fraunhofer FDK-AAC ライブラリがFFmpeg内蔵AAC エンコーダよりも音質が良かった。FFmpeg内蔵AAC エンコーダとの比較で、FDK-AAC は32kbps少ないビットレートで同等の音質を実現した。

評価

	形式	AAC	AAC	AAC	AAC	AAC	AAC
	エンコーダ	FFmpeg	FFmpeg	FFmpeg	FDK	FDK	FDK
	バージョン	r.77891	r.77891	r.77891	0.1.4	0.1.4	0.1.4
	リリース年	2016	2016	2016	2015	2015	2015
	レート制御	ABR	ABR	ABR	ABR	ABR	ABR
	指定レート	64k	96k	128k	64k	96k	128k
10 41_30sec	Perc.	1.8	2.6	3.3	2.6	3.6	4.2
11 finalfantasy	Strings	2.0	2.8	3.5	2.7	3.2	4.4
12 ATrain	Jazz	2.0	2.9	3.3	2.7	3.9	4.1
13 BigYellow	Pops	2.1	3.3	3.9	2.6	3.8	4.2
14 FloorEssence	Techno	2.2	2.7	3.5	3.2	3.8	4.0
15 macabre	Classic	1.8	2.7	3.3	2.5	3.3	3.9
16 mybloodrusts	Guitar	2.2	2.8	3.4	2.9	3.7	5.0
17 Quizas	Latin	2.0	3.1	3.6	2.7	3.8	4.3
18 VelvetRealm	Techno	1.9	2.5	3.5	3.4	3.8	4.0
19 雨降花	Pops	2.1	2.9	3.5	2.4	2.8	3.9
20 Trust	Gospel	1.8	2.8	2.9	2.3	3.2	3.9
21 Waiting	Rock	2.2	2.4	3.4	2.9	3.5	4.1
22 Experiencia	Latin	2.2	2.8	3.5	2.6	3.3	5.0
23 Heart To Heart	Pops	2.1	3.0	3.7	2.5	2.7	5.0
24 Tom's Diner	Vocal	1.9	3.1	3.8	2.3	3.0	5.0
	平均スコア	2.02	2.83	3.47	2.69	3.43	4.33
	実レート	66k	99k	134k	66k	98k	130k
	エンコーダ	FFmpeg	FFmpeg	FFmpeg	FDK	FDK	FDK
	バージョン	r.77891	r.77891	r.77891	0.1.4	0.1.4	0.1.4
	形式	AAC-LC	AAC-LC	AAC-LC	AAC-LC	AAC-LC	AAC-LC

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HJE150を利用して、5個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。採点基準は、「音質劣化が非常に気になる」が1点「気になる」が2点「わずかに気になる」が3点「原音からの音質変化が分かるが、気にならない」が4点「音質変化がわからない、区別できない」が5点。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、15(音源)×6(エンコーダ)×1(回)=90(回)。

使用したオプション

FFmpeg 内蔵AAC エンコーダ

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 64k out.mp4

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 96k out.mp4

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 128k out.mp4

FDK-AAC

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 64k out.mp4

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 96k out.mp4

ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 128k out.mp4

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 15
Critical significance:  0.05
Significance of data: 0.00E+000 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total               89          55.70
Testers (blocks)    14           1.91
Codecs eval'd        5          47.62    9.52   107.92  0.00E+000
Error               70           6.18    0.09
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.216

Means:

fdk128   ffa128   fdk96k   ffa96k   fdk64k   ffa64k   
  4.33     3.47     3.43     2.83     2.69     2.02   

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         ffa128   fdk96k   ffa96k   fdk64k   ffa64k   
fdk128   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   
ffa128            0.668    0.000*   0.000*   0.000*   
fdk96k                     0.000*   0.000*   0.000*   
ffa96k                              0.201    0.000*   
fdk64k                                       0.000*   
-----------------------------------------------------------------------

fdk128 is better than ffa128, fdk96k, ffa96k, fdk64k, ffa64k
ffa128 is better than ffa96k, fdk64k, ffa64k
fdk96k is better than ffa96k, fdk64k, ffa64k
ffa96k is better than ffa64k
fdk64k is better than ffa64k

整形済みデータ

ffa64k	ffa96k	ffa128	fdk64k	fdk96k	fdk128	
1.800	2.600	3.300	2.600	3.600	4.200	
2.000	2.800	3.500	2.700	3.200	4.400	
2.000	2.900	3.300	2.700	3.900	4.100	
2.100	3.300	3.900	2.600	3.800	4.200	
2.200	2.700	3.500	3.200	3.800	4.000	
1.800	2.700	3.300	2.500	3.300	3.900	
2.200	2.800	3.400	2.900	3.700	5.000	
2.000	3.100	3.600	2.700	3.800	4.300	
1.900	2.500	3.500	3.400	3.800	4.000	
2.100	2.900	3.500	2.400	2.800	3.900	
1.800	2.800	2.900	2.300	3.200	3.900	
2.200	2.400	3.400	2.900	3.500	4.100	
2.200	2.800	3.500	2.600	3.300	5.000	
2.100	3.000	3.700	2.500	2.700	5.000	
1.900	3.100	3.800	2.300	3.000	5.000	
%samples	41_30sec	Perc.
%samples	finalfantasy	Strings
%samples	ATrain	Jazz
%samples	BigYellow	Pops
%samples	FloorEssence	Techno
%samples	macabre	Classic
%samples	mybloodrusts	Guitar
%samples	Quizas	Latin
%samples	VelvetRealm	Techno
%samples	Amefuribana	Pops
%samples	Trust	Gospel
%samples	Waiting	Rock
%samples	Experiencia	Latin
%samples	HearttoHeart	Pops
%samples	Tom'sDiner	Acappella

注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 01:13

2015-07-21

MP3, Opus, AAC 96kbps の音質比較

概要

音声コーデック3種類の音質比較。ビットレートは 96kbps にて比較。使用したエンコーダは、人気 MP3 エンコーダの LAME, 低遅延と高音質を両立する Opus コーデックの Opus 1.1, AAC エンコーダ 3種類。その中でも AAC は、エンコーダによって圧縮性能が大きく異なるが、今回は Apple のエンコーダよりは悪いが、フリーなエンコーダよりは良いとされる、NeroAACEncと、実験段階のフリーなエンコーダである FFmpeg内蔵AAC エンコーダに中間 v7 パッチ、中間 v9b パッチを適用したもの(一般配布はされていない)の3種類をテストした。

(2016/02/16追記:2016年現在、FFmpeg内蔵AAC エンコーダはv9b相当の音質となっています。)

結果

Opus > NeroAACEnc > LAME > FFmpeg内蔵AAC エンコーダ+中間v9bパッチ > FFmpeg内蔵AAC エンコーダ+中間v7パッチ

Opus が最も原音に忠実という結果になった。Nero が2位、LAME が3位、FFmpeg内蔵AAC エンコーダが最下位となった。FFmpeg内蔵AAC エンコーダの中では、M/Sエンコードに対応した新しい v9bパッチの方が原音に近い音質となった。

評価

	形式	MP3	Opus	AAC	AAC	AAC
	エンコーダ	LAME	Opus	Nero	FFmpeg	FFmpeg
	バージョン	3995	0.1.9	1540	v7	v9b
	リリース年	2012	2014	2009	2013	2014
	レート制御	ABR	VBR	VBR	ABR	ABR
	指定レート	98k	91k	q0.333	96k	96k
35_SQAM_glockenspiel_cut	Inst.	4.3	4.5	4.4	3.9	3.4
Can't Wait Until Tonight (Dry Wurlitzer Mix)	Pops	3.2	3.7	3.5	3.1	2.7
girl	Techno	3.2	3.6	2.8	2.0	2.4
Robots_old	Techno	3.2	4.3	4.1	3.4	3.5
SinceAlways	Guitar	3.6	5.0	3.8	3.4	2.8
trumpet	Wind	3.6	5.0	3.9	2.4	2.5
velvet	Perc.	3.2	3.5	3.7	2.8	2.7
Waiting	Pops	3.3	4.3	3.8	3.5	3.7
Asleep__4.11-4.31_	Strings	3.8	5.0	5.0	3.6	3.9
Greatest_Love_of_All_2min57	Pops	3.7	4.1	3.6	3.1	3.7
Hey Tonight	Rock	3.1	3.8	3.5	2.6	3.3
Severance__1.31-1.51_	Pops	3.8	4.2	3.9	3.4	3.7
Shinsho_pool_3min45_4min4	Pops	3.0	4.3	3.6	3.4	3.2
SlavesOfFear	Metal	4.4	5.0	5.0	4.6	4.0
The Chastising of Renegade	Rock	3.2	5.0	4.0	3.0	3.7
TrosYGareg	Pops	3.7	4.4	4.0	3.4	4.1
4-Sound-English-male.441	Voice	4.3	5.0	4.4	2.9	3.9
9-Have-big-expensive-car.441	Pops	3.0	3.9	3.6	3.2	3.2
12-German-male-speech.441	Voice	3.7	4.0	3.2	2.4	3.0
15-Good-evening.441	Voice	3.9	4.0	3.8	3.0	3.5
21-classic.441	Classic	3.6	5.0	4.0	3.3	3.7
24-Greensleeves-Korean-male-speech.441	Voice	3.8	4.6	4.1	2.8	3.1
25-This-is-the-end.441	Voice	3.8	4.4	4.1	3.4	3.6
27-last-song-drums-and-trampets.441	Perc.	3.3	5.0	4.3	3.1	3.9
bonhemian_rhapsody	Rock	4.2	4.3	4.1	3.3	3.9
clapton_44k	Guitar	3.9	4.2	4.1	3.3	3.7
Coral	Pops	4.0	5.0	4.0	3.3	3.7
ExitMusic	Vocal	3.9	4.1	3.5	2.2	3.1
liberate	Metal	2.8	4.5	4.2	3.2	3.3
NewYorkCity	Pops	3.6	4.3	4.2	3.2	3.5
sandman	Rock	3.3	3.7	3.6	2.7	3.0
take_your_finger_frin_my_head	Rock	4.0	3.8	3.9	3.4	3.7
Changes	Rock	4.1	4.4	4.5	3.2	3.8
Girl_In_The_Fire__Sample_	Rock	4.1	4.4	4.0	3.6	3.7
Hotel California	Rock	3.5	4.2	3.8	3.1	3.6
Jupiter, the Bringer of Jolity	Classic	3.8	4.1	4.4	4.5	4.3
Last_Of_The_Mohicanz__Sample_	Techno	4.0	4.4	4.0	3.1	2.9
Only Time	Newage	3.2	4.2	3.9	3.6	3.8
Through The Fire And Flames	Metal	4.7	5.0	5.0	3.6	3.5
With Love (Outro)	Techno	3.3	4.3	3.9	3.1	3.2
10 41_30sec	Perc.	2.6	3.5	2.9	2.1	2.0
11 finalfantasy	Strings	4.2	4.5	4.3	3.2	3.8
12 ATrain	Jazz	3.2	4.3	3.6	3.5	3.3
13 BigYellow	Pops	3.0	4.2	3.9	2.5	3.2
14 FloorEssence	Techno	3.6	4.4	3.9	2.7	3.1
15 macabre	Classic	2.9	3.2	3.5	2.9	3.3
16 mybloodrusts	Guitar	4.0	4.4	4.2	3.5	2.7
17 Quizas	Latin	3.5	4.2	3.6	3.0	3.6
18 VelvetRealm	Techno	3.6	3.9	4.0	3.0	3.2
19 雨降花	Pops	3.6	4.3	4.2	2.6	3.8
20 Trust	Gospel	2.7	4.0	3.3	2.5	2.9
21 Waiting	Rock	3.2	4.2	3.6	3.0	3.4
22 Experiencia	Latin	4.0	4.1	3.8	3.3	3.5
23 Heart To Heart	Pops	3.7	4.6	4.3	2.9	3.3
24 Tom's Diner	Vocal	3.5	4.0	3.2	2.6	2.9
25 ReunionBlues	Jazz	3.1	3.9	3.8	2.9	3.3
26 French	Voice	4.0	4.4	3.7	2.8	3.5
27 undelete	Pops	3.8	4.1	4.2	2.7	3.3
28 Dimmu Borgir	Metal	4.2	5.0	4.5	3.6	3.4
29 Run up	Pops	4.1	4.5	3.3	3.0	3.5
30 German	Voice	3.4	4.2	3.6	2.7	3.3
31 It could be sweet	Pops	3.9	4.1	4.1	2.8	3.5
32 on the roof with Quasimodo	Pops	4.1	4.5	3.8	2.8	3.4
33 easy game	Pops	4.1	4.3	4.0	3.6	3.9
34 Tears Infection	Pops	4.0	4.5	3.7	3.4	3.8
J.S.Bach, "Easter-Oratorio"	Classic	3.8	5.0	4.4	3.6	3.9
Bass	Vocal	3.8	4.0	3.8	3.4	3.5
Castanets	Inst.	2.9	4.2	3.7	2.5	2.4
French Male Speech	Voice	4.4	4.7	4.5	2.8	3.6
Glockenspiel	Inst.	4.3	4.5	4.6	3.7	4.1
Harpsichord	Inst.	3.8	3.7	4.0	3.3	3.6
Postscriptum, "You were here"	Pops	3.8	4.5	4.0	3.4	3.7
Mike Oldfield, "Music From The Balcony"	Rock	3.7	5.0	4.5	4.0	4.1
Quartet	Vocal	3.7	3.9	3.2	3.3	3.6
	平均スコア	3.65	4.31	3.93	3.13	3.42
	実レート	99k	101k	96k	98k	98k
	エンコーダ	LAME	Opus	Nero	FFmpeg	FFmpeg
	バージョン	3995	0.1.9	1540	v7	v9b
	形式	MP3	Opus	AAC	AAC	AAC

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://listening-test.coresv.net/results.htm

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

bitratetest_wav30-34.zip

http://soundexpert.org/sound-samples

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HJE150を利用して、5個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。採点基準は、「音質劣化が非常に気になる」が1点「気になる」が2点「わずかに気になる」が3点「原音からの音質変化が分かるが、気にならない」が4点「音質変化がわからない、区別できない」が5点。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、74(音源)×5(エンコーダ)×1(回)=370(回)。

使用したオプション

LAME 3.99.5

lame --abr 98 -S in.wav out.mp3

Opus 1.1、opus-tools-0.1.9 経由

opusenc --bitrate 91 in.wav out.opus

NeroAACEnc 1.5.4.0

NeroAacEnc -q 0.333 -if in.wav -of out.mp4

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ、r.70351+中間 パッチv7適用済みビルド(一般配布なし)

ffmpeg70351_v7 -y -i in.wav -c:a aac -strict experimental -b:a 96k out.mp4

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ、r.70351+中間 パッチv9b適用済みビルド(一般配布なし)

ffmpeg70351_v9b -y -i in.wav -c:a aac -strict experimental -b:a 96k out.mp4

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 74
Critical significance:  0.05
Significance of data: 1.11E-016 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total              369         134.26
Testers (blocks)    73          45.11
Codecs eval'd        4          61.69   15.42   164.04  1.11E-016
Error              292          27.45    0.09
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.099

Means:

opus     nero     lame     ffv9b    ffv7
  4.31     3.93     3.65     3.42     3.13

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         nero     lame     ffv9b    ffv7
opus     0.000*   0.000*   0.000*   0.000*
nero              0.000*   0.000*   0.000*
lame                       0.000*   0.000*
ffv9b                               0.000*
-----------------------------------------------------------------------

opus is better than nero, lame, ffv9b, ffv7
nero is better than lame, ffv9b, ffv7
lame is better than ffv9b, ffv7
ffv9b is better than ffv7

整形済みデータ

% 96kbps ABC/HR Score
% This format is compatible with my graphmaker, as well as ff123's FRIEDMAN.
lame	opus	nero	ffv7	ffv9b
4.300	4.500	4.400	3.900	3.400	
3.200	3.700	3.500	3.100	2.700	
3.200	3.600	2.800	2.000	2.400	
3.200	4.300	4.100	3.400	3.500	
3.600	5.000	3.800	3.400	2.800	
3.600	5.000	3.900	2.400	2.500	
3.200	3.500	3.700	2.800	2.700	
3.300	4.300	3.800	3.500	3.700	
3.800	5.000	5.000	3.600	3.900	
3.700	4.100	3.600	3.100	3.700	
3.100	3.800	3.500	2.600	3.300	
3.800	4.200	3.900	3.400	3.700	
3.000	4.300	3.600	3.400	3.200	
4.400	5.000	5.000	4.600	4.000	
3.200	5.000	4.000	3.000	3.700	
3.700	4.400	4.000	3.400	4.100	
4.300	5.000	4.400	2.900	3.900	
3.000	3.900	3.600	3.200	3.200	
3.700	4.000	3.200	2.400	3.000	
3.900	4.000	3.800	3.000	3.500	
3.600	5.000	4.000	3.300	3.700	
3.800	4.600	4.100	2.800	3.100	
3.800	4.400	4.100	3.400	3.600	
3.300	5.000	4.300	3.100	3.900	
4.200	4.300	4.100	3.300	3.900	
3.900	4.200	4.100	3.300	3.700	
4.000	5.000	4.000	3.300	3.700	
3.900	4.100	3.500	2.200	3.100	
2.800	4.500	4.200	3.200	3.300	
3.600	4.300	4.200	3.200	3.500	
3.300	3.700	3.600	2.700	3.000	
4.000	3.800	3.900	3.400	3.700	
4.100	4.400	4.500	3.200	3.800	
4.100	4.400	4.000	3.600	3.700	
3.500	4.200	3.800	3.100	3.600	
3.800	4.100	4.400	4.500	4.300	
4.000	4.400	4.000	3.100	2.900	
3.200	4.200	3.900	3.600	3.800	
4.700	5.000	5.000	3.600	3.500	
3.300	4.300	3.900	3.100	3.200	
2.600	3.500	2.900	2.100	2.000	
4.200	4.500	4.300	3.200	3.800	
3.200	4.300	3.600	3.500	3.300	
3.000	4.200	3.900	2.500	3.200	
3.600	4.400	3.900	2.700	3.100	
2.900	3.200	3.500	2.900	3.300	
4.000	4.400	4.200	3.500	2.700	
3.500	4.200	3.600	3.000	3.600	
3.600	3.900	4.000	3.000	3.200	
3.600	4.300	4.200	2.600	3.800	
2.700	4.000	3.300	2.500	2.900	
3.200	4.200	3.600	3.000	3.400	
4.000	4.100	3.800	3.300	3.500	
3.700	4.600	4.300	2.900	3.300	
3.500	4.000	3.200	2.600	2.900	
3.100	3.900	3.800	2.900	3.300	
4.000	4.400	3.700	2.800	3.500	
3.800	4.100	4.200	2.700	3.300	
4.200	5.000	4.500	3.600	3.400	
4.100	4.500	3.300	3.000	3.500	
3.400	4.200	3.600	2.700	3.300	
3.900	4.100	4.100	2.800	3.500	
4.100	4.500	3.800	2.800	3.400	
4.100	4.300	4.000	3.600	3.900	
4.000	4.500	3.700	3.400	3.800	
3.800	5.000	4.400	3.600	3.900	
3.800	4.000	3.800	3.400	3.500	
2.900	4.200	3.700	2.500	2.400	
4.400	4.700	4.500	2.800	3.600	
4.300	4.500	4.600	3.700	4.100	
3.800	3.700	4.000	3.300	3.600	
3.800	4.500	4.000	3.400	3.700	
3.700	5.000	4.500	4.000	4.100	
3.700	3.900	3.200	3.300	3.600	

%samples	35_SQAM_glockenspiel_cut	Inst.
%samples	Can't Wait Until Tonight (Dry Wurlitzer Mix)	Pops
%samples	girl	Techno
%samples	Robots_old	Techno
%samples	SinceAlways	Guitar
%samples	trumpet	Wind
%samples	velvet	Perc.
%samples	Waiting	Pops

%samples	Asleep__4.11-4.31_	Strings
%samples	Greatest_Love_of_All_2min57	Pops
%samples	Hey Tonight	Rock
%samples	Severance__1.31-1.51_	Pops
%samples	Shinsho_pool_3min45_4min4	Pops
%samples	SlavesOfFear	Metal
%samples	The Chastising of Renegade	Rock
%samples	TrosYGareg	Pops

%samples	4-Sound-English-male.441	Voice
%samples	9-Have-big-expensive-car.441	Pops
%samples	12-German-male-speech.441	Voice
%samples	15-Good-evening.441	Voice
%samples	21-classic.441	Classic
%samples	24-Greensleeves-Korean-male-speech.441	Voice
%samples	25-This-is-the-end.441	Voice
%samples	27-last-song-drums-and-trampets.441	Perc.

%samples	bonhemian_rhapsody	Rock
%samples	clapton_44k	Guitar
%samples	Coral	Pops
%samples	ExitMusic	Vocal
%samples	liberate	Metal
%samples	NewYorkCity	Pops
%samples	sandman	Rock
%samples	take_your_finger_from_my_hair	Rock

%samples	Changes	Rock
%samples	Girl_In_The_Fire__Sample_	Rock
%samples	Hotel California	Rock
%samples	Jupiter, the Bringer of Jolity	Classic
%samples	Last_Of_The_Mohicanz__Sample_	Electro
%samples	Only Time	Newage
%samples	Through The Fire And Flames	Metal
%samples	With Love (Outro)	Techno


%samples	41_30sec	Perc.
%samples	finalfantasy	Strings
%samples	ATrain	Jazz
%samples	BigYellow	Pops
%samples	FloorEssence	Techno
%samples	macabre	Classic
%samples	mybloodrusts	Guitar
%samples	Quizas	Latin
%samples	VelvetRealm	Techno
%samples	Amefuribana	Pops
%samples	Trust	Gospel
%samples	Waiting	Rock
%samples	Experiencia	Latin
%samples	HearttoHeart	Pops
%samples	Tom'sDiner	Acappella
%samples	ReunionBlues	Jazz
%samples	French	Voice
%samples	undelete	Pops
%samples	DimmuBorgir	Metal
%samples	Run_up	Pops
%samples	German	Speech
%samples	ItCouldBeSweet	Pops
%samples	OnTheRoofWith	Pops
%samples	easy_game	Pops
%samples	TearsInfection	Pops

%samples	J.S.Bach, "Easter-Oratorio"	Classic
%samples	Bass	Vocal
%samples	Castanets	Inst.
%samples	FrenchMaleSpeech	Voice
%samples	Glockenspiel	Inst.
%samples	Harpsichord	Inst.
%samples	You were here	Pops
%samples	Music From The Balcony	Rock
%samples	Quartet	Vocal

注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 01:28

2014-02-28

FFmpegから使えるエンコーダの音質比較

概要

FFmpegで使える音声エンコーダの音質比較。比較対象は、FFmpeg内蔵AAC エンコーダ(v4パッチ ABR、v7パッチ ABR、v7パッチ VBR)、FAAC(libfaac)、FDK-AAC(libfdk_aac)、LAME(libmp3lame)、FFmpeg内蔵AC3の7種類。ビットレートは128kbps。

FFmpeg内蔵AAC エンコーダの品質を改善するv4パッチ、v7パッチはhttps://trac.ffmpeg.org/ticket/2686から入手できるが、自分で適用してビルドする必要がある。

(注：2015年10月より、パッチは新しいFFmpegに取り込まれた上、さらに細かい改善が行われています。そのため最新のFFmpegに内蔵されているAAC エンコーダは図のv7よりも少し良い程度の音質となっています。2016年 3月11日現在追記。)

結果

FDK-AAC > LAME ≒ FAAC > FFmpeg内蔵AAC エンコーダ(v7パッチABR ≒ v4パッチABR ≒ v7パッチ VBR) ≒ 内蔵AC3

FDK-AACが最も高い評価点となった。ただしFDK-AACとFAACはFFmpegのバイナリプログラムが配布不可であり、FDK-AACとFAACを使うためには、自分でFFmpegをビルドする必要がある。パッチ適用済みのFFmpeg内蔵AAC エンコーダは2014年3月現在まだ一般的には配布されていない。それらを除くと、LAMEが最も高い評価となった。

評価

	エンコーダ	内AAC	内AAC	内AAC	FAAC	FDK	LAME	内AC3
	バージョン	v4	v7	v7	1.28	0.1.2	3.99.5	r57288
	リリース年	2013	2013	2013	2009	2013	2012	2013
	レート制御	ABR	ABR	VBR	VBR	ABR	VBR	CBR
	指定レート	128k	128k	0.7	97	128k	V5	128k
	ファイル形式	AAC	AAC	AAC	AAC	AAC	MP3	AC3
41_30sec	打楽器	1.8	2.2	1.7	2.7	3.6	3.9	2.5
finalfantasy	撥弦楽	2.6	3.5	1.9	3.9	4.4	3.0	2.6
ATrain	ジャズ	3.8	4.2	3.2	3.8	4.3	4.0	2.7
BigYellow	POPS	3.4	3.3	2.5	3.4	3.8	3.5	2.2
FloorEssence	テクノ	3.1	2.7	3.3	3.5	3.9	3.4	3.4
macabre	オケ	2.6	3.2	2.4	3.3	3.5	3.6	2.0
mybloodrusts	弦楽器	2.0	2.9	2.2	3.5	4.3	3.2	2.8
Quizas	ラテン	3.4	3.2	2.8	3.5	4.2	3.8	2.9
VelvetRealm	テクノ	2.6	2.4	2.2	4.1	3.6	3.9	3.3
雨降花	POPS	3.3	2.9	2.8	3.4	4.0	3.7	2.4
Trust	Gosp	3.4	3.1	3.4	4.3	4.0	3.8	2.3
Waiting	ロック	2.7	3.1	2.9	3.4	3.8	3.5	3.0
Experiencia	ラテン	3.3	3.1	2.4	3.4	5.0	3.6	2.3
HeartToHeart	POPS	3.1	2.9	2.4	3.8	5.0	3.5	2.5
Tom's Diner	女声	3.3	3.0	2.7	3.6	4.1	3.5	3.0
ReunionBlues	ジャズ	3.5	3.2	3.1	3.6	3.8	3.7	2.5
French	男女声	2.5	3.3	2.8	3.1	5.0	3.8	3.5
undelete	POPS	2.9	2.8	3.3	3.5	4.1	3.7	3.1
Dimmu Borgir	メタル	2.2	3.3	2.9	3.7	4.0	3.8	2.7
Run up	POPS	3.2	3.3	2.4	3.7	4.4	3.6	2.6
German	男声	2.8	2.6	3.2	3.0	5.0	3.6	3.4
ItCouldBeSweet	POPS	2.7	2.9	2.9	3.2	4.0	3.9	2.6
ontheroofwith	POPS	2.7	3.0	3.5	4.1	5.0	3.8	3.8
easy game	POPS	2.6	3.4	3.1	5.0	3.9	4.1	2.5
Tears Infection	POPS	3.9	3.6	2.4	4.0	4.3	3.1	2.5
↑音源	平均点	2.94	3.08	2.74	3.62	4.20	3.64	2.76
	実レート	129k	129k	138k	132k	130k	135k	128k
	エンコーダ	内AAC	内AAC	内AAC	FAAC	FDK	LAME	内AC3
	バージョン	v4	v7	v7	1.28	0.1.2	3.99.5	r57288

テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。

http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm

bitratetest_wav30-34.zip

方法

銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HT560を利用して、7個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。1=音質劣化が非常に気になる 2=気になる 3=わずかに気になる 4=原音からの音質変化が分かるが、気にならない 5=音質変化がわからない、区別できない。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、25(音源)×7(エンコーダ)×1(回)=175(回)。

使用したオプション

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.55212、v4パッチ、ABR

ffmpeg -i input.wav -c:a aac -strict experimental -b:a 128k out.mp4

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.57288、v7パッチ、ABR

ffmpeg -i input.wav -c:a aac -strict experimental -b:a 128k out.mp4

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.57288、v7パッチ、VBR

ffmpeg -i input.wav -c:a aac -strict experimental -q:a 0.7 out.mp4

FDK-AAC エンコーダ 0.1.2 (これを含むFFmpeg バイナリはライセンスの問題から配布されていない、使うには自分でビルドする必要がある。)

ffmpeg -i input.wav -c:a libfdk_aac -b:a 128k -afterburner 1 out.mp4

FAAC 1.28 (これを含むFFmpeg バイナリはライセンスの問題から配布されていない)

ffmpeg -i input.wav -c:a libfaac -q:a 97 out.mp4

LAME 3.99.5 V5

ffmpeg -i input.wav -c:a libmp3lame -q:a 5 out.mp3

FFmpeg's AC3 encoder r.57288

ffmpeg -i input.wav -c:a ac3 -b:a 128k out.ac3

詳細な優劣の分析

FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis

Number of listeners: 25
Critical significance:  0.05
Significance of data: 2.22E-016 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings

Source of         Degrees     Sum of    Mean
variation         of Freedom  squares   Square    F      p

Total              174          78.35
Testers (blocks)    24           8.63
Codecs eval'd        6          45.26    7.54   44.41  2.22E-016
Error              144          24.46    0.17
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA:   0.230

Means:

fdkabr   lameV5   faacQ97  v7abr    v4abr    ac3cbr   v7vbr
  4.20     3.64     3.62     3.08     2.94     2.76     2.74

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

         lameV5   faacQ97  v7abr    v4abr    ac3cbr   v7vbr
fdkabr   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*   0.000*
lameV5            0.864    0.000*   0.000*   0.000*   0.000*
faacQ97                    0.000*   0.000*   0.000*   0.000*
v7abr                               0.206    0.007*   0.003*
v4abr                                        0.142    0.088
ac3cbr                                                0.811
-----------------------------------------------------------------------

fdkabr is better than lameV5, faacQ97, v7abr, v4abr, ac3cbr, v7vbr
lameV5 is better than v7abr, v4abr, ac3cbr, v7vbr
faacQ97 is better than v7abr, v4abr, ac3cbr, v7vbr
v7abr is better than ac3cbr, v7vbr

整形済みデータ

v4abr v7abr v7vbr faacQ97 fdkabr lameV5 ac3cbr
%feature 7 FFmpeg's_native_AAC FFmpeg's_native_AAC FFmpeg's_native_AAC AAC AAC MP3 ATSC_A/52
1.800 2.200 1.700 2.700 3.600 3.900 2.500
2.600 3.500 1.900 3.900 4.400 3.000 2.600
3.800 4.200 3.200 3.800 4.300 4.000 2.700
3.400 3.300 2.500 3.400 3.800 3.500 2.200
3.100 2.700 3.300 3.500 3.900 3.400 3.400
2.600 3.200 2.400 3.300 3.500 3.600 2.000
2.000 2.900 2.200 3.500 4.300 3.200 2.800
3.400 3.200 2.800 3.500 4.200 3.800 2.900
2.600 2.400 2.200 4.100 3.600 3.900 3.300
3.300 2.900 2.800 3.400 4.000 3.700 2.400
3.400 3.100 3.400 4.300 4.000 3.800 2.300
2.700 3.100 2.900 3.400 3.800 3.500 3.000
3.300 3.100 2.400 3.400 5.000 3.600 2.300
3.100 2.900 2.400 3.800 5.000 3.500 2.500
3.300 3.000 2.700 3.600 4.100 3.500 3.000
3.500 3.200 3.100 3.600 3.800 3.700 2.500
2.500 3.300 2.800 3.100 5.000 3.800 3.500
2.900 2.800 3.300 3.500 4.100 3.700 3.100
2.200 3.300 2.900 3.700 4.000 3.800 2.700
3.200 3.300 2.400 3.700 4.400 3.600 2.600
2.800 2.600 3.200 3.000 5.000 3.600 3.400
2.700 2.900 2.900 3.200 4.000 3.900 2.600
2.700 3.000 3.500 4.100 5.000 3.800 3.800
2.600 3.400 3.100 5.000 3.900 4.100 2.500
3.900 3.600 2.400 4.000 4.300 3.100 2.500
%samples 41_30sec hihats
%samples finalfantasy cemb
%samples ATrain Jazz
%samples BigYellow Pops
%samples FloorEssence Techno
%samples macabre orch
%samples mybloodrusts guitar
%samples Quizas Latin
%samples VelvetRealm Techno
%samples Amefuribana Pops
%samples Trust Gospel
%samples Waiting Rock
%samples Experiencia Latin
%samples HearttoHeart Pops
%samples Tom'sDiner Vocal
%samples ReunionBlues Jazz
%samples French Speech
%samples undelete Pops
%samples DimmuBorgir Metal
%samples Run_up Pops
%samples German Speech
%samples ItCouldBeSweet Pops
%samples OnTheRoofWith Pops
%samples easy_game Pops
%samples TearsInfection Pops

注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 02:52

概要

結果

評価

方法

使用したオプション

詳細な優劣の分析

整形済みデータ

概要

結果

評価

方法

使用したオプション

安定版 Opus 1.1 with opus-tools-0.1.9

テスト版 Opus 1.1.1-rc-49-g5db9e14 branch exp_lbr_tune, with opus-tools 0.1.9.

詳細な優劣の分析

整形済みデータ

概要

結果

評価

方法

使用したオプション

FFmpeg 内蔵AACエンコーダ

FDK-AAC

詳細な優劣の分析

整形済みデータ

概要

結果

評価

方法

使用したオプション

LAME 3.99.5

Opus 1.1、opus-tools-0.1.9 経由

NeroAACEnc 1.5.4.0

FFmpeg内蔵AACエンコーダ、r.70351+中間パッチv7適用済みビルド(一般配布なし)

FFmpeg内蔵AACエンコーダ、r.70351+中間パッチv9b適用済みビルド(一般配布なし)

詳細な優劣の分析

整形済みデータ

概要

結果

評価

方法

使用したオプション

FFmpeg内蔵AACエンコーダ r.55212、v4パッチ、ABR

FFmpeg内蔵AACエンコーダ r.57288、v7パッチ、ABR

FFmpeg内蔵AACエンコーダ r.57288、v7パッチ、VBR

FDK-AAC エンコーダ 0.1.2 (これを含むFFmpegバイナリはライセンスの問題から配布されていない、使うには自分でビルドする必要がある。)

FAAC 1.28 (これを含むFFmpegバイナリはライセンスの問題から配布されていない)

LAME 3.99.5 V5

FFmpeg's AC3 encoder r.57288

詳細な優劣の分析

整形済みデータ

FFmpeg 内蔵AAC エンコーダ

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ、r.70351+中間パッチv7適用済みビルド(一般配布なし)

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ、r.70351+中間パッチv9b適用済みビルド(一般配布なし)

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.55212、v4パッチ、ABR

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.57288、v7パッチ、ABR

FFmpeg内蔵AAC エンコーダ r.57288、v7パッチ、VBR

FDK-AAC エンコーダ 0.1.2 (これを含むFFmpeg バイナリはライセンスの問題から配布されていない、使うには自分でビルドする必要がある。)

FAAC 1.28 (これを含むFFmpeg バイナリはライセンスの問題から配布されていない)