Corinⓐ Logan

@LoganCorina

Are grackles invasive because they're flexible? Senior Researcher @ MPI EVA. I won’t be

Leipzig, Germany
CorinaLogan.com
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ
72 ಫೋಟೋಗಳು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೋಗಳು ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೋಗಳು

ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು

ನೀವು @LoganCorina ಅವರನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವಿರಿ

ಈ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಯಸುವಿರಾ? ಟ್ವೀಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆಯು @LoganCorina ಅವರ ತಡೆತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

  1. ಪಿನ್ ಮಾಡಿದ ಟ್ವೀಟ್
    ಏಪ್ರಿ 18

    Here is your chance to sign the petition @ Early career researchers (): join us! Non-ECRs: support us! If you don't want to be...

    19 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 11ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  2. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಏಪ್ರಿ 28

    Women with female PhD supervisors publish more papers and are 50% more likely to become academics than those with male advisers by via

    22 replies 675 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 1,072ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  3. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಅಕ್ಟೋ 5

    I’ve finally had the courage to post my first blog post, spurred on by the brilliant recent post from on “the incentives” as there is quite a bit of overlap. So here is A Postdoc’s plea for Positivity (& Preregistration)

    4 replies 27 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 49ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  4. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 6

    Male academics / university faculty: Ten Things You Can Do Now to Improve the Climate for Women in Your Department. A useful one-pager.

    20 replies 387 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 580ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  5. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 19

    Fully-funded PhD studentships in behaviour informatics - the quantitative and computational study of behavour - at Newcastle University:

    26 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 12ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  6. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 26

    The water in the pipeline cannot fix the leaks. Contrary to the advice & receive, we cannot actually to solving the problem of & in & . Thanks to & for this chance to say this. 1/

    "Water can't fix the leaks in the pipeline". The entire scientific community must come together to confront gender bias, rather than leaving women and other minorities to do the work argues in (Free access)
    10 replies 399 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 647ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  7. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 3

    Really excited to drop the newest episode of Open Science Talk with from on the topic of Bad Science.

    9 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 21ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  8. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಡಿಸೆಂ 1

    In less than 2 days this already has more than 1000 signatories, and no media attention (yet). The 'other letter' achieved 1500 after ~2 months, and a huge media campaign including articles in Science and Nature.

    The only way to achieve universal open access to the scientific literature is for research funders to require it of their grantees. They're finally doing it, but are taking a LOT of flak. Show your support by signing this open letter
    7 replies 42 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 68ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  9. ನವೆಂ 29

    "~70% of journals do not charge" so $ is not a barrier. I was ready to start a standing ovation in the first 5 minutes of 's talk. And he's sporting a t-shirt! Such a pleasure to finally meet you in person Jon!

    Jon Tennant at on who should own public science? See the entire talk here:
    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 5ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  10. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 26

    After Wiley interfered for the second time with the editorial decision on an opinion piece led by commenting the recent transition to open access and its possible outcomes, me, many others AEs, and the EIC, have given our resignations to Diversity & Distributions.

    2 replies 27 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 60ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  11. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 13

    Closing the Gap Between Diversity Talk and Diversity Actions – EcoEvo@TCD via

    2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 3ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  12. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 18

    I need to do more to join the 'credibility revolution' (see the TEE post by S. Nakagawa: ) and seriously start pre-registering my studies

    Wondering about pre-registration in ecology/evolutionary biology? There's a TEE post about that: Ecologists and evolutionary biologists can and should pre-register their research
    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 5ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  13. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 17

    And we’re looking for students! Two DTP competition projects available on brain/behavioural evolution. Details can be found via

    1 reply 8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 6ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  14. ನವೆಂ 16

    3yrs after we published "Can endocranial volume be estimated accurately from external skull measurements in great-tailed grackles?" I was reunited w the skulls we borrowed from Museum of Southwestern Biology. Thx for the tour !

    1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 4ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  15. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 15

    Really appreciate of the level of detail that gave for steps in research transparency and open-access research. Includes public(!) explanation of proposed research and experiments, pre-research peer review, and VERY helpful collaboration platform suggestions

    1 reply 4 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 7ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  16. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 13

    The 1997 Recommendation defines academic freedom as “the right, without constriction by prescribed doctrine, to freedom of teaching and discussion, freedom in carrying out research and disseminating and publishing the results thereof.." (1/2)

    1 reply 5 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 8ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  17. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 13

    Calling “too risky for science”, “unfair”, and “a serious violation of academic freedom” seems odd when all three of these to me perfectly describe our current scholarly publishing system. Happy this debate is happening still.

    6 replies 23 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 41ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  18. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 13

    Researchers in you can now submit . already submitted several preregistrations which are currently under . More about : & about :

    7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 5ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  19. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ನವೆಂ 13

    Elsevier continues to be among the biggest barriers towards public access to research, preventing its use as a fundamental right for education & advancement of our society-

    , ಮತ್ತು
    1 reply 35 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 54ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  20. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಅಕ್ಟೋ 25

    Let me fix this for you: "... will increase our profit margin by maximizing our exploitative module to a new subject." Because, let's de honest, it's just business after all for you, isn't it.

    "Nature Reviews Earth and Environment, a new journal that will launch in 2020. Nature Reviews Earth and Environment will join our highly influential family of Nature Reviews journals..." 🤨
    1 reply 2 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 11ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು
  21. ಅವರು ಮರುಟ್ವೀಟಿಸಿದ್ದಾರೆ
    ಅಕ್ಟೋ 27

    "these anti-competitive practices and dysfunctional market conditions continue and do not serve either researchers, institutes, or the public interest effectively." This is excellent, thanks

    It is done. and I have submitted a formal complaint about Elsevier and wider issues in the scholarly publishing industry to the antitrust/competition authority
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 13ಇಷ್ಟಗಳು
    ರದ್ದುಗೊಳಿಸು

@LoganCorina ಅವರು ಇನ್ನೂ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.

Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

    ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು

    ·