Tuits

	Dael Shalev @kadmoni	20 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni לא החליפו זהב באלומיניום בגלל שאלומניום פחות נדיר, לא בגלל שהוא פחות יפה. יפה זה פונקציה של עוצמה, היינו נדירות. לא טענתי שפלטינה החליפה את הזהב בתכשיטים (לזהב יש יתרון של 5000 שנות מסורת בעניין) אלא שהיא קיבלה מקום, וזה רק בגלל שהיא נדירה כמוהו ולכן הערך של פלטינה כמעט זהה לזהב.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	22 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni לא הבנתי מה היה לפני 5000 שנה. כשהאלומניום נתגלה היה לו פוטנציאל להחליף את הזהב (ונאפוליון הזמין סט צלחות מאלומיניום), אבל מהר התגלה שהוא לא באמת נדיר והמשקיעים בו הפסידו. ובאמת פלטינה קיבלה שווי דומה מאוד לזהב משהוכחה נדירותה ועושים ממנה גם תכשיטים וטבעות נישואין
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	22 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni ואשמח ללמוד על מינרל שנדיר יותר מזהב, עמיד וקל לחלוקה. זהב הוא התכשיט והקישוט העולמי כבר 5000 שנה בגלל שהוא נדיר ולא שגילינו בטעות שהמתכת היפה הזו שאהבנו לעשות ממנה עגילים היא גם במקרה הכי נדירה בכדור הארץ
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	22 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni זו לא תיאוריה שלי. משהו נדיר הוא משהו שקשה מאוד להשגה. לכן מי שיש לו אותו, מוכיח, בעצם אחזקתו, את עוצמתו וכוחו. לכן צדפים, קונכיות, שיני טורפים ואח"כ מתכות נדירות הפכו לתכשיט, לסימני כוח, להון. לדרך לתקשורת בין בני אדם. ראו את הוני. מה שהתגלה או הפך ללא נדיר, הפך חסר משמעות וערך
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	22 h
	En resposta a @gdkln @gershuni הסיבה שהבעיות שלהן עמוקות יותר נובעת *בין היתר* מהעובדה שהממשל יודע שהוא יכול לתת התחייבויות הנשענות על ייצור כסף שאין לו. המדרון החלקלק שנולד מניתוק תקן הזהב.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @gdkln @gershuni הדיון היה על מהות הכסף ומה נותן לו את ערכו. אני חוזר ואומר שהנדירות האבסולוטית של הכסף, כלומר כמה קשה לייצר ולהשיג אותו, הוא הקובע. כשהממשל מדפיס בקלות, הערך נשחק ונעלם. גיבוי הזהב היה שיטה טובה להבטיח אחריות ממשלתית. הניתוק הוא ניסוי כלכלי המבוסס על אמונה עיוורת באחריות המדינה
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @gdkln @gershuni לא נכון. לכסף יש שלושה תפקידים: שמירה על ההון (שמירה על מה שיש לי), אמצעי מסחר (הנה התמורה לסחורה, בכסף) ושיטה לקבוע את ערך הדברים (זה עולה שני מטבעות). אתה מתייחס רק למסחר. שמירה על ההון היא התפקיד הראשון והיסודי של הכסף.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni א. מינרלים מיסים במים. בלחות. הם לא עמידים בשום צורה שנוחה לשאת, לחלק ולתת עודף. לפחות אני לא מכיר דוגמה כזו. יכול לתת? ב. בדיוק. ענידת תכשיטים משמשת את המין האנושי מזה עשרות אלפי שנים כדי להציג הון ועוצמה. זה לא עומד להשתנות.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @gdkln @gershuni רוצה לומר, כשהממשל יקלע למצוקה, כמו שהיה ב 2008, הדולרים יגיעו היישר מהמדפסת. מליוני אמריקאים איבדו אז את מקומות עבודתם והכסף זרם להציל בנקים כושלים על חשבון הציבור. הכלכלה האמריקאית שרדה (האירופית נפגעה קשה יותר. ביוון וקפריסין הולאמו חלק מחסכונות האנשים). כך מתנהג מטבע שביר
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @gdkln @gershuni נתתי לך המון דוגמאות קונקרטיות. למשל הבוליבר בוונצואלה הפך השנה לניירות חסרי תועלת בגלל מדיניות של הדפסה לא מבוקרת. זה קרה בעבר בהמון מדינות וכאמור גם אצלנו. הדולר עדיין חזק מכיוון שהוא עדיין נדיר בגלל אחריות הממשל אבל מאז ניתוק תקן הזהב הוא רק כלי פוליטי שביר ולא משאב נדיר כזהב
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 h
	En resposta a @gdkln @gershuni כסף פיאט שחדל מלהיות נדיר, חדל גם מלהיות כסף. מיל, פרוטה, לירה, שקל, בוליבר, ועוד מאות דוגמאות כאלו. נדירות היא מהות לא משהו חביב על הדרך
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	24 h
	En resposta a @EichlerMaor @gershuni מינרלים אינם עמידים. אי אפשר לשמור ולהעביר אותם. פלדה במקום זהב זה פטנט נחמד של נערות דווקאיות. כשיגדלו יבקשו עגילי זהב כמתנה ואני משוכנע שהן יתעקשו על טבעת הזב תחת החופה.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	24 de nov.
	En resposta a @market__man @gershuni @EichlerMaor כבר הגיע מזמן pbs.twimg.com/profile_images…
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	24 de nov.
	En resposta a @gershuni @EichlerMaor וכך גם מחרוזת שיני כריש או נמר, שרשראות מטופרי נשרים (ניאדרטלי!), ענקי צדפים, חרוזים משנהב ממותה, וכמובן תכשיטי זהב. כולם נדירים וקשים להשגה. כך בכל תרבות ופינה על גבי הגלובוס, העיקרון הבסיסי זהה: נדירות מתרגמת להון עובר לסוחר והתכשיט מציג את ההון וממחיש את העוצמה והמעמד של בעליו
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	24 de nov.
	En resposta a @gershuni @EichlerMaor "נתנו להם ערך כי אפשר להתקשט איתם" זו טענה שגויה מיסודה. בכל תרבויות העולם אין תכשיטים אלא מדברים נדירים וקשים להשגה ולכן הם מה שהפכו לקישוטים (צדף הקינה היה הקישוט של אנשי פפואה כי שימש ככסף, ואף הותיר את שמו למטבע הנוכחי שלהם. הוא לא יפה יותר משום צדף אחר. הוא נדיר הרבה יותר).
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 de nov.
	En resposta a @sinister314159 @gershuni במדינה שאקים כרודן אוכל להחליט שאסאדו הוא הכסף. זה לא יעשה אותו כסף טוב או כסף כלשהו כל זן שלאנשים יש יכולת בחירה
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 de nov.
	En resposta a @sinister314159 @gershuni ודאי שביקושים חשובים בכלכלה. הויכוח היה על מה יוצר כסף. גרשוני טען שזה לא קשור לנדירות אלא לביקושים בעלמא ואני טוען שנדירות בכסף היא מה שמכתיבה את הביקושים ובלעדיה אין כסף כלל. (כך שאפילו אם המדינה תכריח לשלם בלירות, הן מתו וגוועו כי היו לא נדירות דיין). נדירות *יוצרת* כסף
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 de nov.
	En resposta a @gershuni @sinister314159 בכסף, ביקוש הוא תוצר של הנדירות.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 de nov.
	En resposta a @gershuni @sinister314159 או שאתה עושה את עצמך או שאתה מסרב להודות בכשל לוגי כשמשהו הוא נדיר הוא יקבל ביקוש ויהפוך לכסף. לא בגלל שמשהו מבוקש הוא יהפוך לכסף כי הוא לא יהיה מבוקש אם לא יהיה נדיר. ביקוש הוא תוצר לא סיבה.
	Mostra la conversa ·

	Dael Shalev @kadmoni	23 de nov.
	En resposta a @gershuni @sinister314159 אתה מצליח לשכנע בזה רק את עצמך. עבור בני האדם אין במכנסיים שלך מאומה מיוחד. אני מניח שעבור אמא שלך אתה ומכנסייך הם משהו נדיר ומיוחד. לא עבור כל השאר. לעומת זאת משהו שכל בני האדם מסכימים כי הוא נדיר (כלומר הם לא יכולים להשיג כזה בעצמם בלי מאמץ ניכר), יהיה לו ביקוש והוא יהפוך לכסף
	Mostra la conversa ·