כדי לא לפגוע בשמם של אף אחד מהמעורבים, אקרא להם על פי תפקידם:
- מנחה = מי שהנחה אותי בתואר השני (וגרם לי לחפש דוקטורט בכל מקום שהוא לא ישראל)
- שוליה = פוסט דוקטורנט של מנחה. בעבר דוקטורנט שלו.
- פרופסור = מחבר נוסף של המאמר האחרון.
רקע: כחלק מהתואר השני שלי, ביליתי שנה שלמה בבניית מודל אקלימי לישראל, למרות שבכלל הייתי בחוג לכלכלה. בסיום התואר, מנחה ושוליה ביקשו שאתן להם את אותו מודל. לא רציתי אבל מנחה הסביר שככה זה, אז נתתי. מה שלא נתתי, זה את כל הקבצים עליהם התבסס המודל ואת הקוד שכתבתי כדי לבנות אותו.
לפני שנתיים קראתי מאמר של מנחה, בו הוא השתמש במודל ובו הוא מתאר, באופן שדי מצטט את מה שכתבתי בתזה, איך הוא בנה את המודל. המחקר התפרסם באחד הז'ורנלים היותר נחשבים בתחום (Q1). התבאסתי שהעבודה שלי הפכה לרכוש של מישהו אחר, אבל לא היה לי מה לעשות.
אתמול קראתי עוד מאמר שאמור להתפרסם בקרוב, וחלק מאוד נכבד ממנו משתמש במודל שבניתי ושוב, בלי לתת טיפת קרדיט. הפעם, אני כבר אחרי הקורס חובה של אתיקה במחקר, ואני יודעת שלא אתי לעשות דבר כזה. כיוון שלא רציתי לפנות ישר למנחה, כתבתי לפרופסור את המייל הבא:
שלום פרופסור,הבוקר קראתי מאמר שיתפרסם בקרוב, אותו כתבת עם מנחה, שוליה ומחבר מס' 4. המאמר מאוד מעניין אבל שמתי לב שחלק ממנו משתמש בעבודה שאני ביצעתי, ושדרשה ממני הרבה מאוד זמן ולמידה (מודגש בצהוב).אין לי ספק שזה לא משהו שאתה מודע אליו, וברור לי שזה לא נעשה בכוונה.באם תרצה, אשמח לשתף אותך בכל הנתונים אותם הורדתי, מסד הנתונים שיצרתי, קבצי הראסטר המקוריים אותם ניתחתי והקודים אותם כתבתי.יותר פרטים נמצאים בקובץ הזה, עמ' 17-20, ו-91-97.מה לדעתך ניתן לעשות?
תוך כמה דקות, קיבלתי מייל שהוא מעביר את אותה שאלה בדיוק למנחה.
לאחר כמה שעות הגיע המייל:
בדקתי עם שוליה והוא הזכיר לי שאכן תרמת בחלק של שיוך תחזיות האקלים לישובים. כמו כן הוא הזכיר לי שהכוונה הייתה להודות לך על כך במאמר, אבל עם כל הגילגולים הרבים והעריכות שהמאמר עבר העניין הזה נשמט מזיכרוננו.כעת אין מה לעשות מלבד להצטער על כך ולהתנצל בפנייך.לפחות המאמר שמבוסס על התיזה שלך מצוטט.להתראות בקרוב,מנחה
מיותר לציין שהתשובה לא ממש סיפקה אותי. התייעצתי עם כמה אנשים, קראתי את התקנון של אותו ז'ורנל, והבוקר שלחתי להם:
שלום מנחה,אני לגמרי מבינה. זה פרוייקט שנמשך מספר שנים, ויש דברים שמתפספסים בדרך.העניין הוא שמדובר על עבודה שלקחה לי בסביבות השנה של לימוד ועשייה, ואני מדברת כמובן רק על בניית מודל התחזיות האקלימיות. זו עבודה מאוד רצינית שתורמת חלק נכבד למחקר. ציטוט של מאמר שכתבנו, או אפילו תודה, הם לא משהו מספק. למזלנו, המאמר טרם פורסם באופן רשמי, ועל כן עוד יש זמן לכתוב לעורך ולהסביר שנפלה טעות בכתיבת שמות המחברים (סעיף Changes to authorship, בהתאם לAuthorship of the Paper).העניין מאוד חשוב לי כיוון שאני בשלב ראשוני של הקריירה ולא במצב בו אני יכולה לוותר על עוד מאמר (קושר למאמר) שמשתמש בעבודה שביצעתי מבלי לתת קרדיט, גם אם דבר לא נעשה בכוונה תחילה. אני בטוחה שאתה, וגם שוליה, מבינים.להתראות,Acknowledgements
Please include acknowledgments on the title page, along with the information on author affiliations, that is not sent to reviewers. List here those individuals who have commented on earlier versions of the paper or provided help during the research (e.g., providing language help, writing assistance or proof reading the article, etc.).Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made substantial contributions should be listed as co-authors.
לקחתי בחשבון שהם לא ישמחו לפנות עכשיו לעורך ולהגיד "אופס, שכחנו מחבר". ציפיתי שהם יגידו שמאוחר מדי ובאמת סליחה, ושזה לא יקרה שוב. מה שלא ציפיתי אליו הוא:
ראשית, זה לא אפשרי מבחינה מעשית. אנחנו לא יכולים לשנות מילה במאמר מרגע שהוא פורסם ונסגר לשינויים על ידי כתב העת. לכן, מעבר להתנצלות איני יכול לעשות דבר כרגע.
שנית, לא היית באמת מעורבת במחקר, ולכן היה ראוי לציין את תרומתך בסעיף התודות.
שלישית, אנחנו מבקשים מידי פעם מסטודנטים להם אנחנו משלמים מילגה שיסייעו במשימות שמעבר לתיזה שלהם, וכל הסטודנטים שלי (כולל שוליה) מכירים את זה היטב. במילים אחרות, קיבלת על כך תמורה. בנוסף, גם עבודת התיזה שלך הסתמכה בחלקה על עבודות שביצעו אחרים שהשקיעו זמן רב בכך ולא היו רשומים כמחברים במאמר שפורסם.
בברכה,
ברור לי שמה שהוא כתב לא נכון. גם הוא מקבל משכורת מהאוניברסיטה, וזה לא אומר שהוא לא כותב את השם שלו על המאמרים אותם הוא מחבר. מעבר לזה, בצרפת לימדו אותנו שכל מי שתורם למחקר, הוא מחבר נוסף. אז אם כמעט כל המחקר מתבסס על משהו שאני יצרתי, ברור שאני אמורה להיות מחברת.
אני לא יודעת מה יקרה בהמשך. אני מניחה שהמשך יבוא. בנתיים עירבתי גם את הקבוצה הישראלית שעובדת עם המכון בו אני עובדת ונראה לי שמחר גם אתייעץ עם ראש הקבוצה שלי פה. מעבר לזה שזה מבאס, זה פשוט לא חוקי.
עדכון מהבוקר למחרת:
קראתי את אותו אימייל אחרון וגם את התזה שלי כמה פעמים. חוץ מזה, קראתי את תקנון האוניברסיטה, שמבלי להגיד זאת באופן מפורש, מאפשר לחוקרים לנצל סטודנטים ולהשתמש בהם כטכנאים למשך זמן בלתי מוגבל. במילים אחרות, האוניברסיטה מאפשרת לחוקרים לקחת סטודנטים, להשתמש בהם עד שיוצאת להם הנשמה לביצוע עבודות שהמהות המחקרית שלהן נתונה לוויכוח (כלומר, הם יכולים לטעון, ובצדק, שזו לא עבודה מחקרית אקדמית), וכל זאת בלי חובה להכיר בהם כשותפים למחקר וגם בלי חובת תשלומי עובדים, כמו ביטוח לאומי, פנסיה, או כל מס אחר.
אני מקווה שהסיפור נגמר. שלחתי להם מייל נוסף (למטה) ועל הדרך הבנתי שאני לא עומדת לחזור לישראל לכל משרה שהיא לא משרת חוקר ברורה ומוגדרת. חוץ מזה, אני גם אבטל את ההסכמה שלי לשיתוף פעולה עם אותה מחלקה לביצוע מחקר בשנה הקרובה. ברור לי ששוב אנוצל, וזה ממש לא מתאים לי.
דבר נוסף שהבנתי הוא מדוע שוליה ואני באותו מקום אקדמי, למרות שהוא התחיל את הלימודים באוניברסיטה כמה וכמה שנים לפני (כשהתחלתי תואר ראשון, הוא התחיל את הדוקטורט). המחלקה פשוט מנצלת אותו ואת העובדה שעד היום ניתן להעסיק אותו כחוקר ללא שכר (מלבד מלגה והשכר כמתרגל). שנינו מנוצלים. ההבדל הוא שהוא נתקע בחממה של המוכר והידוע, בעוד לי אין את הפחד משינויים, ולכן עזבתי ברגע שהבנתי שאני מנוצלת.
וזה המייל ששלחתי הבוקר:
שלום מנחה ושוליה,קראתי את המייל כמה פעמים וקראתי שוב את התזה שלי, ואני מבינה שבאמת אין מקום להוסיף אותי כמחברת, כי בערך 90% מהעבודה שביצעתי היא עבודה של טכנאי (שזו כבר בעיה במערכת הרבה יותר גדולה).ברור שבפעם הזו נפלה טעות כי לא ידעתם שפירסמתי את התזה כחומר שיכול להיות מצוטט, אבל אני מבקשת שבפעם הבאה שאתם משתמשים בנתונים הללו, במקום לכתוב שאתם אלה שעשיתם אותם, ציינו שהם נלקחים מעבודת המסטר שלי, עם ציטוט. האם זה מקובל עליכם?תודה ולהתראות בקרוב,
הסיפור נסגר והסכימו לצטט אותי בפעמים הבאות.
מהסיפור הזה הגעתי לשתי מסקנות:
1. אני חייבת לעשות משהו כדי להפסיק את הניצול הציני הזה של סטודנטים ככוח עבודה זול, תוך פגיעה ממשית בהם - עיכוב בהתקדמות מקצועית, היעדר פנסיה, שכר נמוך.
2. בפעמים הבאות שיתייעצו איתי לגבי מקום לימודים, לא רק לתואר מתקדם, אמליץ לקרוא בעיון את תקנון האוניברסיטה ולנסות למצוא פרצות שמאפשרות פגיעה בסטודנטים. זה יכול להיות ניצול כמו שנעשה לי, אבל זה גם יכול להיות פגיעות מיניות, התנכלויות, גזענות, אפליה מגדרית, או כל פגיעה אחרת.
