Lior Pachter

@lpachter

Bren Professor of Computational Biology at Caltech. Blog at .

Pasadena, CA
pachterlab.github.io
ಏಪ್ರಿಲ್ 2009 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ

ಮಾಧ್ಯಮ

  1. ಡಿಸೆಂ 18

    How to write a paper in four minutes

    6 replies 128 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 286ಇಷ್ಟಗಳು
  2. ನವೆಂ 28

    Jiankui He just said of CCR5 knockouts in mice: "In common behavior assessment, showed no differences." His slide showed the opposite. The effect size on "novel object investigation" ~2x and the null hypothesis is rejected at p=0.08. The variance on "maze" is also different.

    5 replies 26 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 78ಇಷ್ಟಗಳು
  3. ನವೆಂ 21

    The histograms below show how many barcodes (y-axis) were observed for a given number of genes detected (x-axis). 8/12

    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 9ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  4. ನವೆಂ 19

    Thank you math department for dealing with this.

    2 replies 8 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 34ಇಷ್ಟಗಳು
  5. ನವೆಂ 12

    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 5ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  6. ನವೆಂ 12

    2 replies 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 9ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  7. ನವೆಂ 11

    Interesting to look at the US congress data posted: The finite differences reveal two singular events (which I plotted in red). The 1992 election (after Thomas) and 2018 election (after Kavanaugh/Trump). No decrease since 1978 elections.

    1 reply 13 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 31ಇಷ್ಟಗಳು
  8. ನವೆಂ 9

    A question for (cc ). The website says that bioRxiv is intended "for new research" and not reviews. How then is legitimate when its main purpose is to review a timeline of events related to a spat between authors?

    5 replies 14ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  9. ನವೆಂ 8

    The Nobel bar today.

    1 reply 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 65ಇಷ್ಟಗಳು
  10. ನವೆಂ 8
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

  11. ನವೆಂ 8
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    The issue is not about splicing per se, but about ambiguously mapping reads. These can be an issue in bacterial RNAseq as well.

    1 reply
  12. ನವೆಂ 8

    I've been talking about why it's a bad idea for years: There have also been many better alternatives availble for years.

    3 replies 3 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 16ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  13. ನವೆಂ 5

    I was wrong (part 3)

    22 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 81ಇಷ್ಟಗಳು
  14. ನವೆಂ 3

    A comparison of RSEM and kallisto for reproducible cancer RNA-seq analysis with workflow design details by and .

    10 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 34ಇಷ್ಟಗಳು
  15. ನವೆಂ 3

    The combinatorics of authorship in the biological sciences

    2 replies 7 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 27ಇಷ್ಟಗಳು
  16. ನವೆಂ 1

    There are many t-SNE and UMAP plots being shown at the meeting. The community has come to believe that these visualizations are heuristic. However this paper by and Steinerberger reveals a theorem underlying t-SNE clusters.

    5 replies 32 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 94ಇಷ್ಟಗಳು
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
    ಈ ಥ್ರೆಡ್ ತೋರಿಸಿ
  17. ಅಕ್ಟೋ 31
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    1 reply 13ಇಷ್ಟಗಳು
  18. ಅಕ್ಟೋ 27
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    1 reply 1 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆ 2ಇಷ್ಟಗಳು
  19. ಅಕ್ಟೋ 25

    The Berlin Institute for Molecular Systems Biology grand opening symposium starts today. See for details. The meeting is being live-streamed (subject to speaker approval) at (h/t ) Congratulations !

    5 ಮರುಟ್ವೀಟಿಸುವಿಕೆಗಳು 9ಇಷ್ಟಗಳು
  20. ಅಕ್ಟೋ 21
    ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

    1. The numbers seem to disagree with a plot in the report. bottom 50% captured 9% of growth in one, 12% in the other.

    2 replies

@lpachter ಅವರು ಫೋಟೋ ಅಥವಾ ವಿಡಿಯೋಗಳಿರುವ ಯಾವುದೇ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳಿಸಿಲ್ಲ.

ಲೋಡಿಂಗ್ ಸಮಯ ಸ್ವಲ್ಪ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆನಿಸುತ್ತದೆ.

Twitter ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮೀರಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ಷಣಿಕವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ Twitter ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.

    ಇದನ್ನೂ ಸಹ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು

    ·