| توييتها |
| ۲ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
לא, זה לא היה אז. בידקי עובדות לפני שאת חוזרת על טענה שגויה. pic.twitter.com/0JAWsD30RY
|
||
|
||
| ۲ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
שבירת היד הנטענת של מני נפתלי התרחשה באירוע אחר, מתחת לבית היועמ״ש, ולא ביום שבו נעצר גם אלדד יניב.
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
הביקורת שלו, שמוגבלת לנסיבות המקרה הקונקרטי, איננה נובעת בעצם מהטייה פוליטית.
ודבר אחרון: שאלת הצדקת או תבונת ההתנתקות היא שאלה *פוליטית*. אין קשר בין שאלה זו לשאלות המשפטיות שלעיל. מי שרוצה לפטור הכל ב-״שמאלנות״ הכותב, שיבושם לו.
על פסק הדין שאישר את ״חוק ההתנתקות״ - בפעם הבאה.
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
אז מי שרוצה לטעון שאי אפשר בכלל לעצור קטינים בנסיבות כאלה, וצריך לאפשר להם להפר שוב ושוב את התנאים המגבילים אליהם שוחררו - שיטען, ושבעיקר יסביר מה בדיוק הגבול, והאם קטינות היא בעצם קארט בלאנש להפרת החלטות שיפוטיות.
מי שלא טוען זאת, ועדיין מבקר את ההחלטה, כדאי שישאל את עצמו האם >>
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
לכן, לא מדובר במעצר ״בגלל הפגנה״ (כפי שדארין טאטור לא נעצרה ״בגלל שיר״), אלא מדובר במעצר שנבע בעיקר מכך שהנערה הפרה את האמון שניתן בה ואת החלופה אליה שוחררה בתחילה, ואף על פי כן - ניתנה לה אפשרות לשוב ולהשתחרר לחלופה, ובלבד שתעמיד כזו. >>
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
מה עוד נשכח על ידי המבקרים?
שפרוקצ׳יה אומנם עצרה את הנערה, אך באותה נשימה קבעה שתוכל בכל זאת להשתחרר לחלופה, אם תוצע כזו.
כלומר, חרף הפרת החוק והזלזול המתמשך של הנערה, עדיין ביכולתה להשתחרר ממעצר, אך מובן שלא ניתן לשחררה לחלופה שהתבררה כבלתי מתאימה. הנה פיסקאות ההכרעה: >> pic.twitter.com/H37z7krzHS
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
למה זו העובדה החשובה ביותר?
משום שעל פי החוק, הפרת תנאים מגבילים מקימה עילת מעצר עצמאית. כלומר, גם אם אדם אינו מסוכן, וגם אם העבירות שביצע לכאורה אינן ״מספיקות״ למעצר - הפרת התנאים בהם שוחרר בתחילה, עשויה להצדיק לבדה את המעצר.
הנה סעיף החוק הרלבנטי (האחרון, סעיף 21(א)(2)): >> pic.twitter.com/U48NIIs3jU
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
העובדה החשובה היותר, שמשום מה נעלמה מהמנופפים בהחלטה, היא שהנערה שוחררה בתנאים מגבילים, אך תוך זמן קצר בחרה להפר אותם ברגל גסה, ולמעשה עשתה הכל כדי שלא יהיה מנוס ממעצרה (התעלמות מהוראות המשטרה, סירוב להזדהות, ולקינוח התרסה כלפי שוטרת להשתמש בסמכות המעצר). >>
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
אז החלטה כזו אכן היתה - בש״פ 6844/05. אלא מאי? כרגיל, העובדות לגבי נסיבות ההחלטה, איך נאמר, מעט שונות.
תחילה, הנה עובדות כתבי האישום (ברבים) שהוגשו נגד הנערה, המתארות מסכת מתמשכת של הפרת חוק, ובעיקר זלזול בו: >> pic.twitter.com/VW7H4YgmFM
|
||
|
|
||
| ۹ ساعت |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
-שרשור התנתקות ראשון-
.
אי שם בתקופת האבן, כלומר לפני כשבועיים, עסקו כולם בפסקת ההתגברות. אחת הטענות שהועלו בעד חקיקתה היא האופן שבו טופלה משפטית תוכנית ההתנתקות.
בפרט, נטען שוב ושוב אודות ״מעצרים של בנות 14 רק משום שהפגינו״, כשההוכחה לכך היא החלטה מסוימת של השופטת פרוקצ׳יה. >>
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۸ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
שופט בית המשפט העליון.
שופט עליון זה מישהו אחר.
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۸ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
על פי כתב האישום, דרעאם ג׳בארין, אזרח ישראל, העביר סכומי כסף גדולים בין אנשי חמאס בטורקיה לבין פעילי הארגון באיו״ש.
אתמול, קיבל בימ״ש העליון (אלרון) את ערר המדינה על החלטת בימ״ש המחוזי לשחררו ממעצר, וזאת נוכח מסוכנותו לכאורה.
מצ״ב העובדות ופיסקאות ההכרעה: pic.twitter.com/BqMtSdDCsZ
|
||
|
|
||
| or carmi بازتوییت کرد | ||
| اردیبهشت ۲۸ |
@fiesta_chorizo
Roy Iddan
|
|
|
מעניין twitter.com/orcarmi/status…
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۸ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
לא.
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۸ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
וגם טוב להזכיר שהמשטרה היא חלק מהרשות המבצעת, ולכן הטענה אודות הפרדת רשויות - שגויה.
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۷ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
ושוב יש לתמוה על היחס הסלחני בערוץ 20 לגבי הדלפות* כביכול.
* למעט הדלפות מתיקים מסוימים. twitter.com/liran__levi/st…
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۷ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
המדיום הזה לא כל כך מתאים לדיונים כאלה...
בתמצית, כדי להרשיע בניסיון רצח יש להוכיח מעבר לספק סביר שכוונת הדוקר היתה להמית, ולא ״רק״ לפצוע או להטיל מום. בהיעדר יכולת טלפתית, משתמשים בראיות שונות כדי ללמוד על הלך רוחו של הדוקר, וכאמור הספק פועל לטובתו. לאום הדוקר *אינו* ראיה לכך.
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۷ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
כפי שטענתי בעבר, אין בהכרעת הדין שום דבר חריג, אם מפנימים את העקרון לפיו הדין הוא אחד ויחיד לכל אדם. לאום הנאשם הוא נתן חסר רלבנטיות ביחס לקביעת אשמתו.
הנה דוגמה מתיק שהוכרע לפני כמה חודשים, גם הוא מתייחס לפיגוע דקירה, ובו הפרקליטות מלכתחילה לא ייחסה לנאשם ניסיון רצח. pic.twitter.com/Xj3q69TJjB
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۷ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
הבטחתי ל@avishaigrinzaig שלא אעסוק בכך.
|
||
|
|
||
| اردیبهشت ۲۷ |
@orcarmi
or carmi
|
|
|
המחבל לא ״זוכה״. הוא הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
|
||
|
|
||